لعدة قرون ، ركز المؤرخون وعلماء الآثار على ألغاز مصر القديمة. عندما يتعلق الأمر بهذه الحضارة القديمة ، أولاً وقبل كل شيء ، تتبادر إلى الذهن الأهرامات الفخمة ، والتي لم يتم الكشف عن أسرارها بعد. من بين هذه الألغاز ، التي لا تزال بعيدة عن الحل ، بناء هيكل عظيم - أكبر هرم خوفو الذي نجا حتى عصرنا.
حضارة معروفة و غامضة
من بين جميع أقدم الحضارات ، ربما تكون ثقافة مصر القديمة هي الأكثر دراسة. والنقطة هنا ليست فقط في العديد من القطع الأثرية التاريخية والمعالم المعمارية التي بقيت حتى يومنا هذا ، ولكن أيضًا في وفرة المصادر المكتوبة. حتى المؤرخون والجغرافيون في العصور القديمة اهتموا بهذا البلد ، ووصفوا ثقافة ودين المصريين ، ولم يتجاهلوا بناء الأهرامات العظيمة في العصور القديمة.مصر
وعندما تمكن الفرنسي شامبليون من فك رموز الكتابة الهيروغليفية لهذا الشعب القديم في القرن التاسع عشر ، تمكن العلماء من الوصول إلى مجموعة ضخمة من المعلومات في شكل أوراق البردي ، والنماذج الحجرية ذات الكتابة الهيروغليفية والعديد من النقوش على جدران المقابر والمعابد
يمتد تاريخ الحضارة المصرية القديمة لما يقرب من 40 قرنا ، وهناك العديد من الصفحات الشيقة والمشرقة والغامضة في كثير من الأحيان. لكن الدولة القديمة والفراعنة العظماء وبناء الأهرامات والألغاز المرتبطة بها تستقطب أكبر قدر من الاهتمام.
لما بنيت الاهرامات
العصر الذي يسميه علماء المصريات بالمملكة القديمة استمر من 3000 إلى 2100 قبل الميلاد. هـ ، في هذا الوقت فقط ، كان حكام مصر مغرمين ببناء الأهرامات. جميع المقابر التي تم تشييدها في وقت سابق أو لاحقًا أصغر حجمًا ، وكانت جودتها أسوأ مما أثر على سلامتها. يبدو أن ورثة المعماريين من الفراعنة العظام فقدوا معرفة أسلافهم في الحال. أم أنهم أشخاص مختلفون تمامًا حلوا محل العرق المختفي بشكل غير مفهوم؟
تم بناء الأهرامات في عصر الدولة الوسطى ، وحتى في وقت لاحق ، في العصر البطلمي. لكن ليس كل الفراعنة "أمروا" بمقابر مماثلة لأنفسهم. لذلك ، في الوقت الحاضر ، هناك أكثر من مائة هرم معروف ، تم بناؤه على مدى 3 آلاف عام - من 2630 ، عندما تم بناء الهرم الأول ، حتى القرن الرابع الميلادي. ه
سلف الاهرامات
قبل تشييد أهرامات مصر العظيمة ، امتد تاريخ إنشاء هذه المباني الفخمة لأكثر من مائة عام.
وفقًا للنسخة المقبولة عمومًا ، الأهراماتكانت بمثابة مقابر دفن فيها الفراعنة. قبل وقت طويل من بناء هذه الهياكل ، تم دفن حكام مصر في المصاطب - وهي مبان صغيرة نسبيًا. لكن في القرن السادس والعشرين قبل الميلاد. ه. تم بناء أول الأهرامات الحقيقية ، والتي بدأ بناؤها في عهد الفرعون زوسر. المقبرة التي سميت باسمه تقع على بعد 20 كيلومترا من القاهرة وهي مختلفة جدا في المظهر عن تلك التي تسمى كبيرة.
لها شكل متدرج وتعطي انطباعًا بوجود العديد من المصاطب الموضوعة واحدة فوق الأخرى. صحيح أن أبعادها كبيرة إلى حد ما - أكثر من 120 مترًا على طول المحيط وارتفاعها 62 مترًا. هذا مبنى فخم بالنسبة لوقته ، لكن لا يمكن مقارنته بهرم خوفو.
بالمناسبة ، يُعرف الكثير عن بناء قبر زوسر ، حتى أن المصادر المكتوبة نجت من ذكر اسم المهندس المعماري - إمحوتب. بعد ألف ونصف سنة أصبح شفيع الكتبة والأطباء.
أول الأهرامات من النوع الكلاسيكي هو قبر الفرعون سنوفو الذي اكتمل بناؤه عام 2589. كتل الحجر الجيري لهذا القبر لها صبغة حمراء ، ولهذا يسميها علماء المصريات "الأحمر" أو "الوردي".
الاهرامات
هذا هو اسم رباعي السطوح الثلاثية الموجودة في الجيزة على الضفة اليسرى لنهر النيل.
أقدم وأكبر هرم خوفو ، أو كما أطلق عليه الإغريق القدماء ، خوفو. غالبًا ما يطلق عليها اسم العظيمة ، وهذا ليس مفاجئًا ، لأن طول كل جانب من جوانبها230 مترا والارتفاع - 146 مترا. الآن ، ومع ذلك ، هو أقل قليلاً بسبب الدمار والعوامل الجوية.
ثاني أكبر مقبرة خفرع بن خوفو. يبلغ ارتفاعه 136 متراً ، وإن كان يبدو أعلى من هرم خوفو ، لأنه بني على تل. ليس ببعيد عنه يمكنك رؤية أبو الهول الشهير ، الذي وجهه ، حسب الأسطورة ، هو صورة نحتية لخفرع.
الثالث هو هرم فرعون منقرع الذي يبلغ ارتفاعه 66 مترا فقط وتم بناؤه بعد ذلك بكثير. ومع ذلك ، يبدو هذا الهرم متناغمًا للغاية ويعتبر أجمل ما في العظماء.
الإنسان المعاصر معتاد على الهياكل الفخمة ، لكن خياله اهتز أيضًا من قبل أهرامات مصر العظيمة ، وتاريخ البناء وأسراره.
أسرار وألغاز
أُدرجت الأبنية الأثرية في الجيزة في عصر العصور القديمة ضمن قائمة عجائب الدنيا الرئيسية ، والتي كان عدد اليونانيين القدماء سبعة منها فقط. من الصعب للغاية اليوم فهم نية الحكام القدامى ، الذين أنفقوا مبالغ هائلة من المال والموارد البشرية على بناء مثل هذه المقابر العملاقة. انقطع الآلاف من الناس لمدة 20-30 عامًا عن الاقتصاد وكانوا يعملون في بناء قبر لحاكمهم. مثل هذا الاستخدام غير العقلاني للعمالة أمر مشكوك فيه
منذ أن أقيمت الأهرامات العظيمة ، لم تتوقف أسرار البناء عن جذب انتباه العلماء.
ربما كان لبناء الهرم الأكبر هدفًا مختلفًا تمامًا؟ تم العثور على ثلاث غرف في هرم خوفو ، والتي أطلق عليها علماء المصريات غرف الدفن ، ولكن لم يتم العثور على أي منهالم يتم العثور على مومياوات الموتى والأشياء التي رافقت شخصًا بالضرورة إلى مملكة أوزوريس. لا توجد زخارف أو رسومات على حوائط غرف الدفن ، وبتعبير أدق ، هناك صورة واحدة صغيرة فقط في الممر على الحائط.
التابوت الحجري الموجود بهرم خفرع فارغ أيضًا بالرغم من وجود العديد من التماثيل داخل هذا القبر ، لكن لا توجد أشياء حسب العادات المصرية وضعت في المقابر.
علماء المصريات يعتقدون أن الأهرامات نهبت. ربما ، لكن ليس من الواضح تمامًا سبب احتياج اللصوص أيضًا لمومياوات الفراعنة المدفونين.
هناك العديد من الألغاز المرتبطة بهذه الهياكل الدائرية في الجيزة ، لكن السؤال الأول الذي يطرح نفسه لمن رآها بأم عينيه: كيف تم بناء أهرامات مصر القديمة؟
حقائق مذهلة
تظهر الهياكل السيكلوبية المعرفة الهائلة للمصريين القدماء في علم الفلك والجيوديسيا. وجوه هرم خوفو ، على سبيل المثال ، موجهة بدقة إلى الجنوب والشمال والغرب والشرق ، ويتزامن القطر مع اتجاه خط الزوال. علاوة على ذلك فهذه الدقة أعلى من دقة المرصد في باريس.
ومثل هذا الشكل المثالي من وجهة نظر الهندسة له حجم ضخم ، بل إنه مكون من كتل منفصلة!
لذلك ، فإن معرفة القدماء في مجال فن البناء هي أكثر إثارة للإعجاب. الأهرامات مبنية من أحجار عملاقة يصل وزنها إلى 15 طناً. كانت كتل الجرانيت التي تبطن جدران غرفة الدفن الرئيسية لهرم خوفو تزن 60 طنًا لكل منها. كيف ارتفع هذا العملاق ، إذا كانت هذه الغرفةيقع على ارتفاع 43 مترا؟ وبعض الكتل الحجرية في مقبرة خفرع يصل وزنها عمومًا إلى 150 طنًا.
يتطلب بناء الهرم الأكبر خوفو من المعماريين القدماء معالجة وسحب ورفع أكثر من 2 مليون من هذه الكتل إلى ارتفاع كبير جدًا. حتى التكنولوجيا الحديثة لا تجعل هذه المهمة سهلة.
هناك مفاجأة طبيعية تمامًا: لماذا احتاج المصريون لسحب مثل هذا العملاق إلى ارتفاع عشرات الأمتار؟ ألم يكن من الأسهل بناء هرم من الحجارة الصغيرة؟ بعد كل شيء ، كانوا قادرين على "قطع" هذه الكتل بطريقة ما من كتلة صلبة من الصخور ، فلماذا لم يسهلوا الأمر على أنفسهم من خلال نشرها إلى قطع؟
إلى جانب هذا ، هناك لغز آخر. لم يتم وضع الكتل في صفوف فحسب ، بل تمت معالجتها بعناية وتثبيتها بإحكام بحيث تكون الفجوة بين الألواح في بعض الأماكن أقل من 0.5 ملليمتر.
بعد البناء ، كان الهرم لا يزال مبطنًا بألواح حجرية ، والتي ، مع ذلك ، سُرقت منذ فترة طويلة من قبل السكان المحليين المغامرين لبناء المنازل.
كيف تمكن المعماريون القدماء من حل هذه المهمة الصعبة للغاية؟ هناك العديد من النظريات ، لكن جميعها بها عيوبها وضعفها
نسخة هيرودوت
زار مؤرخ العصور القديمة الشهير هيرودوت مصر وشاهد الأهرامات المصرية. بدا البناء الذي وصفه العالم اليوناني القديم هكذا
مئات الاشخاص يجرون كتلة حجرية الى الهرم قيد الانشاء على جر ثم بمساعدة بوابة خشبية ونظامرفعته الرافعات إلى المنصة الأولى ، المجهزة في المستوى السفلي من الهيكل. ثم دخلت آلية الرفع التالية حيز التنفيذ. وهكذا ، بالانتقال من منصة إلى أخرى ، تم رفع الكتل إلى الارتفاع المطلوب.
من الصعب حتى تخيل مقدار الجهد الذي تطلبه الأهرامات المصرية العظيمة. البناء (الصورة ، حسب هيرودوت ، انظر أدناه) كان بالفعل مهمة صعبة للغاية.
لفترة طويلة ، التزم معظم علماء المصريات بهذه النسخة ، رغم أنها أثارت الشكوك. من الصعب تخيل مثل هذه المصاعد الخشبية التي يمكنها تحمل وزن عشرات الأطنان. نعم ، ويبدو أن سحب ملايين الكتل متعددة الأطنان على السحب يبدو صعبًا.
هل يمكن الوثوق بهيرودوت؟ أولاً ، لم يشهد بناء الأهرامات العظيمة ، حيث عاش بعد ذلك بكثير ، على الرغم من أنه ربما رأى كيف تم تشييد المقابر الأصغر.
ثانيًا ، غالبًا ما أخطأ عالم العصور القديمة الشهير في كتاباته ضد الحقيقة ، واثقًا في قصص الرحالة أو المخطوطات القديمة.
نظرية المنحدر
في القرن العشرين ، أصبحت النسخة التي اقترحها الباحث الفرنسي جاك فيليب لوار شائعة بين علماء المصريات. اقترح أن الكتل الحجرية لم يتم نقلها على جر ، ولكن على ساحات التزلج على طول منحدر خاص ، والذي أصبح أعلى تدريجياً ، وبالتالي أطول.
بناء الهرم الأكبر (الصورة أدناه) ، وبالتالي ، يتطلب أيضًا براعة كبيرة.
لكن هذا الإصدار له أيضًا عيوبه. أولاً ، من المستحيل عدم الالتفات إلى حقيقة أن عمل آلاف العمال في جر الكتل الحجرية لم يتم تسهيله على الإطلاق بهذه الطريقة ، لأنه كان لا بد من جر الكتل صعودًا ، حيث تحول الجسر تدريجيًا. وهو صعب للغاية.
ثانيًا ، يجب ألا يزيد منحدر المنحدر عن 10 درجات ، وبالتالي ، سيكون طوله أكثر من كيلومتر. لبناء مثل هذا الجسر ، هناك حاجة إلى عمالة لا تقل عن بناء القبر نفسه.
حتى لو لم يكن منحدرًا واحدًا ، بل عدة ، تم بناؤه من طبقة الهرم إلى طبقة أخرى ، فإنه لا يزال عملاً هائلاً بنتيجة مشكوك فيها. خاصة عندما تفكر في الحاجة إلى عدة مئات من الأشخاص لتحريك كل كتلة ، ولا يوجد مكان عمليًا لوضعهم على منصات وجسور ضيقة.
في عام 1978 ، حاول عشاق التاريخ المصري القديم من اليابان بناء هرم يبلغ ارتفاعه 11 مترًا فقط باستخدام السحب والتلال. لم يتمكنوا من استكمال البناء ، ودعوا التكنولوجيا الحديثة للمساعدة.
يبدو أن الأشخاص الذين يمتلكون التكنولوجيا التي كانت في العصور القديمة ، هذا يفوق قدراتهم. أم أنهم ليسوا بشرًا؟ من بنى أهرامات الجيزة؟
كائنات فضائية أم أطلنطانية؟
النسخة التي شيدها ممثلو عرق آخر الأهرامات العظيمة ، على الرغم من روعتها ، لها أسباب منطقية تمامًا.
أولاً ، من المشكوك فيه أن الأشخاص الذين عاشوا في العصر البرونزي امتلكوا الأدوات والتقنيات التي سمحت لهم بمعالجة مثل هذه المجموعة البريةالحجر ووضعوا معًا هيكلًا مثاليًا ، من وجهة نظر الهندسة ، هيكل يزن أكثر من مليون طن.
ثانياً ، القول بأن الأهرامات الكبرى بنيت في منتصف الألفية الثالثة قبل الميلاد. إيه ، قابلة للنقاش. وقد عبّر عنها نفس هيرودوت الذي زار مصر في القرن الخامس قبل الميلاد. قبل الميلاد. ووصف الأهرامات المصرية التي اكتمل بناؤها قبل زيارته بنحو ألفي عام. في كتاباته ، روى ببساطة ما قاله له الكهنة
هناك اقتراحات بأن هذه الهياكل الدوامية قد شُيدت قبل ذلك بكثير ، ربما قبل 8-12 ألف سنة ، أو ربما كل 80. تستند هذه الافتراضات إلى حقيقة أنه ، على ما يبدو ، نجت الأهرامات وأبو الهول والمعابد من حولها عصر الفيضان. يتضح هذا من خلال آثار التعرية التي تم العثور عليها في الجزء السفلي من تمثال أبو الهول والطبقات السفلية من الأهرامات.
ثالثًا ، من الواضح أن الأهرامات العظيمة هي أشياء مرتبطة بطريقة أو بأخرى بعلم الفلك والفضاء. علاوة على ذلك ، فإن هذا الغرض أهم من وظيفة المقابر. ويكفي التذكير بعدم وجود مدافن فيها رغم وجود ما يسميه علماء المصريات توابيت.
تم نشر نظرية الأصل الأجنبي للأهرامات في الستينيات من قبل السويسري إريك فون دانيكن. ومع ذلك ، فإن كل شهادته هي نسج من خيال الكاتب أكثر من كونها نتيجة بحث جاد.
بافتراض أن الكائنات الفضائية نظمت بناء الهرم الأكبر ، يجب أن تبدو الصورة مثل الصورة أدناه.
لا يقل عدد المعجبين بالنسخة"اتلانتينس". وفقًا لهذه النظرية ، قبل فترة طويلة من ظهور الحضارة المصرية القديمة ، تم بناء الأهرامات من قبل ممثلين عن بعض الأعراق الأخرى ، الذين يمتلكون إما تقنية فائقة التطور أو القدرة على فرض كتل ضخمة من الحجر عبر الهواء بقوة الإرادة. تمامًا مثل Master Yoda من فيلم Star Wars الشهير.
يكاد يكون من المستحيل إثبات أو دحض هذه النظريات بالطرق العلمية. لكن ربما هناك إجابة أقل روعة عن سؤال من بنى الأهرامات العظيمة؟ لماذا لم يستطع المصريون القدماء ، الذين كانت لديهم معرفة متنوعة في مجالات أخرى ، القيام بذلك؟ هناك نظرية شيقة ترفع حجاب الغموض المحيط ببناء الهرم الاكبر.
نسخة ملموسة
إذا كان نقل الكتل الحجرية متعددة الأطنان ومعالجتها أمرًا شاقًا للغاية ، ألا يمكن للبناة القدامى استخدام طريقة أسهل لصب الخرسانة؟
يتم الدفاع عن وجهة النظر هذه وإثباتها من قبل العديد من العلماء المعروفين من مختلف التخصصات.
الكيميائي الفرنسي ، يوسيف دافيدوفيتش ، بعد إجراء تحليل كيميائي لمواد الكتل التي بني منها هرم خوفو ، اقترح أن هذا لم يكن حجرًا طبيعيًا ، ولكنه خرساني ذو تركيبة معقدة. وهي مصنوعة على أساس الصخور الأرضية ، وتسمى الخرسانة الجيوبوليمرية. كما تم تأكيد استنتاجات دافيدوفيتش من قبل عدد من الباحثين الأمريكيين.
الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم A. G. يقوم البناة ببساطة بتأريض الحجر بوفرة ،تمت إضافة مواد رابطة ، على سبيل المثال ، الجير ، تم رفع الأساس للخرسانة في سلال إلى موقع البناء وتم تحميلها بالفعل في قوالب صب وتخفيفها بالماء. عندما يصلب الخليط يتم تفكيك القوالب ونقلها إلى مكان آخر.
بعد عقود ، تم ضغط الخرسانة بحيث أصبح من الصعب تمييزها عن الحجر الطبيعي.
اتضح أن بناء الهرم الأكبر لم يستخدم الحجر بل الكتل الخرسانية؟ يبدو أن هذا الإصدار منطقي تمامًا ويفسر العديد من ألغاز بناء الأهرامات القديمة ، بما في ذلك صعوبات النقل وجودة معالجة الكتل. لكن لها نقاط ضعفها ، وتثير العديد من الأسئلة مثل النظريات الأخرى.
أولاً ، من الصعب جدًا تخيل كيف يمكن للبناة القدماء طحن أكثر من 6 ملايين طن من الصخور دون استخدام التكنولوجيا. بعد كل هذا وزن هرم خوفو
ثانيًا ، إن إمكانية استخدام القوالب الخشبية في مصر ، حيث لطالما كان للخشب قيمة عالية ، أمر مشكوك فيه. حتى قوارب الفراعنة صنعت من ورق البردي
ثالثًا ، يمكن للمهندسين المعماريين القدماء ، بالطبع ، التفكير في صنع الخرسانة. لكن السؤال الذي يطرح نفسه: أين ذهبت هذه المعرفة إذن؟ في غضون بضعة قرون بعد بناء الهرم الأكبر ، لم يبق منها أثر. لا تزال هناك قبور من هذا النوع مقامة ، لكنها كانت كلها تقليد مثير للشفقة لتلك التي تقف على هضبة الجيزة. وحتى الآن ، من أهرامات فترة لاحقة ، غالبًا ما بقيت أكوام من الحجارة عديمة الشكل.
وبالتالي لا يمكن الجزم بكيفية بناء الأهرامات العظيمة التي لم تكشف أسرارها بعد.
ليس فقط مصر القديمة ، ولكن أيضًا الحضارات الأخرى في الماضي تحافظ على العديد من الألغاز ، مما يجعل التعرف على تاريخهم رحلة مثيرة بشكل لا يصدق إلى الماضي.
