تُفهم الرأسمالية في ظل احتكار الدولة على أنها مجموعة من الإجراءات التي تتخذها الدولة ، والتي تهدف إلى تسريع التنمية الاقتصادية في فترات معينة. يتم تحديد جوهرها من خلال الحالة الطبقية للدولة ، والوضع التاريخي ، وكذلك خصوصيات الاقتصاد. إنه يختلف في فترات مثل: ما قبل الاحتكار ، وإقامة دكتاتورية البروليتاريا ، وانتزاع الاستقلال السياسي من قبل البلدان النامية.
تعريف رأسمالية الدولة
هذا مصطلح سياسي واقتصادي متعدد القيم يتضمن التعريفات التالية:
- نظام اجتماعي يعمل فيه جهاز الحكومة كرأسمالي. شكل هذا التفسير اتجاهًا في الفكر السياسي والاقتصادي ، والذي اعتقد أنه منذ الثلاثينيات. في اقتصاد الاتحاد السوفياتيفقط مثل هذا النموذج. تم إثبات هذا الاتجاه في نظرية رأسمالية الدولة من قبل توني كليف. كتب في عام 1947 أن هناك إمكانية لمثل هذا النموذج ، عندما يعمل الجهاز الإداري للدولة كرأسمالي. في الوقت نفسه ، فإن أعلى التصنيفات - الدولة والحزب - التي يمثلها كبار المسؤولين الحكوميين والمديرين وإدارة المؤسسات تستحوذ على فائض القيمة.
- أحد نماذج الرأسمالية التي تتميز بانصهار رأس المال مع الدولة ، رغبة السلطات في السيطرة على الأعمال التجارية الخاصة الكبيرة. يرتبط هذا الفهم بجدية. وهذه أيديولوجية تؤكد الدور الريادي للدولة في جميع المجالات - السياسية والاقتصادية والخاصة.
- هناك مفهوم قريب من رأسمالية الدولة ، لكنه يختلف عنها. في النظرية الماركسية اللينينية هناك فرق بين رأسمالية احتكار الدولة. هذا نوع من الرأسمالية الاحتكارية التي تتميز بمزيج قوة الدولة مع موارد الاحتكارات.
جوهر المفهوم
تتمثل في مشاركة الدولة في أشكال الإدارة الرأسمالية وتتحدد بعوامل مثل:
- الطبيعة الطبقية للدولة
- إعداد تاريخي محدد.
- خصوصيات اقتصاد الدولة
أحد العناصر الرئيسية لرأسمالية الدولة العاملة في المجتمع البرجوازي هي ملكية رأسمالية الدولة. ينشأ خلال فترة رأسمالية ما قبل الاحتكار نتيجة لإنشاء مشاريع جديدة على حسابالموازنة العامة للدولة. بادئ ذي بدء ، هذا يتعلق بالصناعات العسكرية.
يحدث توسع ملكية الدولة في ظل الرأسمالية من خلال تأميم بعض الصناعات والصناعات بأكملها. بالنسبة للجزء الأكبر ، هذه الأنواع غير مربحة. وهكذا تحترم الدولة مصالح الرأسماليين
هناك أيضًا ملكية مختلطة - وهي ما يسمى بالشركات المختلطة التي تشكلت من خلال استحواذ الدولة على أسهم الشركات الخاصة ، واستثمارات أموال الدولة في المؤسسات الخاصة. تكتسب طبيعة رأسمالية الدولة الاحتكارية ، كقاعدة ، في البلدان الإمبريالية.
أداة إعادة الهيكلة
تلك الدول التي حصلت على الاستقلال نتيجة لسقوط النظام الاستعماري الإمبريالي لها خصائصها الخاصة. في هذه البلدان ، تعتبر رأسمالية الدولة وسيلة مهمة لإدخال عامل الدولة في الاقتصاد. يتم استخدامه كأداة لإعادة هيكلة الهيكل الاقتصادي الذي نشأ خلال التبعية الاستعمارية أو شبه الاستعمارية.
شريطة أن تكون العناصر الديمقراطية ذات التوجه التقدمي على رأس الدولة ، فإن نوع الرأسمالية المعني هو وسيلة لمكافحة هيمنة رأس المال الأجنبي ، وتعزيز تعزيز الاقتصاد الوطني وزيادة تطويره.
رأسمالية الدولة الاحتكارية
لها اختلاف جوهري عن نوع العلاقات السياسية والاقتصادية التي ندرسها. إذا ظهر GC في المراحل المبكرة ، فإن MMC هي المرحلة الأخيرة من الرأسماليالتنمية
الأول يقوم على قلة رأس المال المتراكم ، والثاني يتسم بتراكمه الهائل ، فضلًا عن هيمنة الاحتكارات ، وتركيز الإنتاج ، وعدم المنافسة الحرة.
في الأول ، الشيء الرئيسي هو ملكية الدولة ، وفي الثاني ، اندماج الدولة مع الاحتكارات الخاصة. تتمثل الوظيفة الاجتماعية لرأسمالية الدولة في دفع التطور البرجوازي إلى الأمام. في حين أن مجمع التعدين والمعادن مدعو للحفاظ على الرأسمالية المفرطة في ظروف الأزمة العامة بأي ثمن.
الاشتراكية ورأسمالية الدولة
يمكن أن يوجد النظام الاجتماعي الذي ندرسه أيضًا في الفترات الانتقالية. هكذا كان خلال الانتقال من الاشتراكية إلى الرأسمالية. لكن هذا كان شكلاً خاصًا من أشكال الخضوع لديكتاتورية البروليتاريا للمؤسسات المملوكة للبرجوازية ، والتي صممت لتهيئة الظروف لإضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج على أساس اشتراكي.
تكمن طريقة تحويل المشاريع الخاصة إلى مؤسسات اشتراكية من خلال رأسمالية الدولة من خلال:
- شراء الدولة للمنتجات بأسعار ثابتة
- إبرام عقود تجهيز المواد الخام التي تقدمها الجهات الحكومية للمؤسسات الرأسمالية
- استرداد كامل حسب حالة المنتجات.
- إنشاء مؤسسات مختلطة بين القطاعين العام والخاص.
في المؤسسات المختلطة ، يتم نقل جميع وسائل الإنتاج تقريبًا إلى أيدي الدولة. لفترة معينة من الزمن ، يتم دفع بعض الأسهم للرأسماليين السابقينفائض المنتج. لها شكل النسبة المئوية المحسوبة من القيمة المقدرة للممتلكات التي أصبحت عامة.
في الاتحاد السوفيتي
كانت رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفياتي خلال الفترة الانتقالية صغيرة. كانت أشكاله الرئيسية هي تأجير المؤسسات المملوكة للدولة من قبل الرأسماليين وإصدار الامتيازات. كانت خصوصيتها أن المشاريع الرأسمالية الحكومية كانت في نفس الوقت ملكية عامة.
بينما يمتلك المستأجرون وأصحاب الامتياز رأس المال العامل فقط - نقدًا ومنتجات تامة الصنع. والأصول الثابتة ، التي تشمل ، على سبيل المثال ، الأراضي والمباني والمعدات ، لا يمكن بيعها أو نقلها إلى أشخاص آخرين من قبل الرأسمالي. في الوقت نفسه ، لم تستطع السلطات المالية تحصيل الديون على حساب الأصول الثابتة.
النضال الطبقي
العلاقات بين العمال والرأسماليين ظلت علاقات العمل المأجور ورأس المال. ظلت القوة العاملة سلعة ، لكن العداء بين المصالح الطبقية استمر. ومع ذلك ، فإن هذه العلاقات كانت تسيطر عليها وتنظمها الدولة البروليتارية. أثر هذا في تغيير ظروف الصراع الطبقي لصالح العمال.
رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفياتي لم تنتشر على نطاق واسع بسبب النمو السريع للصناعة الاشتراكية واسعة النطاق. سبب آخر هو المقاومة النشطة للبرجوازية لمحاولات الدولة السوفياتية لاستخدامها في التحولات الاشتراكية. لهذا تمت المصادرة القسرية
أشكال أخرى للتحولات
كوسيلة لتحويل الملكية البرجوازية إلى اشتراكيةتم استخدام رأسمالية الدولة في الفترة الانتقالية في بعض البلدان الاشتراكية. كان أكثر وضوحا في بلدان مثل جمهورية ألمانيا الديمقراطية وكوريا وفيتنام.
كانت خصوصية تطور رأسمالية الدولة فيهم أنهم لم يضطروا إلى اللجوء إلى خدمات رأس المال الأجنبي. جاءت هذه الفرصة من تقديم المساعدة الشاملة من الاتحاد السوفياتي. كان الشكل الرئيسي لـ SC هنا هو الشركات المختلطة بين القطاعين العام والخاص بمشاركة رأس المال الوطني ورأس المال الحكومي الخاص.
قبل تشكيل مثل هذه المؤسسات ، كانت هناك شركات أقل تطوراً. كانت أنشطتهم التجارية أو الصناعية تحت السيطرة المباشرة للدولة البروليتارية. تدريجيًا ، حدث تحول المؤسسات المختلطة إلى اشتراكية
الخامس. لينينا
في رأيه ، عندما لا تكون الاشتراكية قد أثبتت نفسها بالكامل خلال الفترة الانتقالية ، يمكن لرأسمالية الدولة أن تلعب دورًا مهمًا في تحويل الاقتصاد إلى اقتصاد اشتراكي. لكونها طريقة خاصة ، فهي شكل أكثر تقدمًا من الاقتصاد مقارنة بالرأسمالية الخاصة ، والإنتاج الصغير الحجم وإنتاج الكفاف.
يسهل انتقال البلاد إلى الاشتراكية ، لأنه يجعل من الممكن الحفاظ على أو إنشاء إنتاج آلي واسع النطاق ، واستخدام الأموال والمعرفة والخبرة والقدرات التنظيمية للبرجوازية لصالح البروليتاريا. بعد ذلك ، انظر إلى أشكال رأسمالية الدولة في روسيا الحديثة.
في التسعينيات المحطمة
رأسمالية الدولة-الأوليغارشية - هكذا كان يُطلق على شكل الحكومة الذي تطور في التسعينيات من القرن الماضي في بلدنا تقليديًا. خلال تلك الفترة ، انتقلت المناصب المهيمنة في الاقتصاد إلى أيدي مجموعة ضيقة من رجال الأعمال الذين ارتبطوا ارتباطًا وثيقًا بالمسؤولين. هذا الاندماج يسمى حكم الأقلية.
بعد نتائج البيريسترويكا في ظروف التضخم المرتفع والخصخصة ، كان للنومنكلاتورا جميع المزايا في الحصول على الأشياء الاقتصادية السابقة للدولة في الملكية. في عملية "العلاج بالصدمة" ، حاول رواد الأعمال تنظيم أعمالهم.
ومع ذلك ، كان هناك العديد من العقبات التي تحول دون العمل في إطار القانون. على سبيل المثال: ارتفاع الضرائب ، والتضخم ، والتناقضات في القوانين ، وتغيرها السريع. وأدى ذلك إلى نمو ما يسمى عاصمة الظل ، ثم اندماجها مع المسؤولين الفاسدين.
تستر على انتهاكات القانون مع الإفلات من العقاب ، مستخدمة موقفها الرسمي لإنشاء هياكلها المالية الخاصة وخصخصتها لصالحها. القوة الأخرى التي شاركت في تشكيل الشكل الموصوف لرأسمالية الدولة في روسيا كانت عابرة للحدود ، وبشكل أساسي رأس المال الغربي.
تطوير العملية
خلال المنافسة الشديدة ، والتي صاحبها التنافس على النفوذ السياسي ، كان هناك انفصال بين عدة مجموعات من الأوليغارشية ذات التوجه المالي والصناعي. كانوا الأكثر ضيقامتصل بطريقة ما مع مجموعات من المسؤولين المؤثرين والهياكل عبر الوطنية.
نتيجة لذلك ، فرضت هذه التشكيلات سيطرتها على أهم القطاعات الاقتصادية في روسيا. تمت إعادة توزيع النفوذ عندما كان V. V. بوتين ، الذي قاد المعركة ضد النخبة الأوليغارشية. ونتيجة لذلك ، ازداد دور المسؤولين في إدارة الاقتصاد وتفاقمت مكانة تأثير رجال الأعمال على المسؤولين.
اليوم
في نهاية فترة الأزمة 2008-2009 ، ازداد دور الشركات الحكومية الكبرى في اقتصاديات العديد من البلدان. هذا ينطبق تماما على بلدنا. يتم إسناد الدور الرائد في اقتصادنا إلى هياكل مثل Rosneft و Gazprom و VTB و Sberbank و Rostelecom وغيرها. هذا الشكل من الإدارة ينجذب نحو رأسمالية الدولة والشركات.
في نفس الوقت ، هناك اتجاه واضح نحو تعزيز القطاع العام في الاقتصاد. كما أنه يشدد السيطرة على الاقتصاد بأكمله من خلال توطيد الهياكل الاقتصادية للدولة. وهذا بدوره له تأثير سلبي على أرباح القطاع الخاص.
في روسيا ، كما هو الحال في بعض البلدان النامية الأخرى ، تعتمد العديد من الشركات الخاصة على رعاية الدولة. يتم التعبير عن ذلك في إصدار القروض والإعانات وتوقيع العقود. في مثل هذه الشركات ، ترى الدولة وسيلة لخوض صراع تنافسي مع منافسين تجاريين أجانب. يسمح لهم بلعب دور مهيمن في كل من الاقتصاد المحلي ووأسواق التصدير.
واجب تمويل مثل هذه الشركات يقع في جزء منه على صناديق الثروة السيادية. وهي صناديق استثمار عامة تشمل محافظها:
- عملات أجنبية.
- سندات حكومية
- خاصية.
- المعادن الثمينة.
- أسهم في رأس المال المصرح به للشركات المحلية والأجنبية.
اليوم ، تجد رأسمالية الدولة تعبيرًا في حقيقة أنها لم تعد مساهمين من القطاع الخاص ، بل الحكومات التي تمتلك أكبر شركات النفط في العالم. إنهم يسيطرون على 75٪ من موارد الطاقة في العالم. أكبر 13 شركة نفط في العالم مملوكة أو خاضعة لسيطرة الحكومات.
الجانب الاجتماعي
في الختام ، دعونا نلقي نظرة على ثلاثة أنواع من النماذج ذات التوجه الاجتماعي لاقتصاد رأسمالية الدولة.
النموذج الأول مستخدم في الولايات المتحدة الأمريكية. وهو يقوم على التنظيم الذاتي للسوق للاقتصاد ، الذي يتمتع بحصة منخفضة من ممتلكات الدولة وتدخل الدولة المباشر غير الملحوظ في عمليات الإنتاج. المزايا الرئيسية: مرونة الآلية الاقتصادية ، الموجهة نحو ظروف السوق المتغيرة ؛ ارتفاع نشاط رواد الأعمال ، التركيز على الابتكار ، المرتبط بفرص كبيرة للاستثمار المربح لرأس المال
- النموذج الثاني ياباني. وتتميز بـ: التفاعل الفعال والواضح بين الدولة والعمل ورأس المال (الحكومة والصناعيين والممولين والنقابات العمالية) فيمصالح التقدم نحو الأهداف الوطنية. الروح الجماعية والأبوية في الإنتاج ؛ نظام توظيف مدى الحياة ، تركيز قوي على العامل البشري
- النموذج الثالث. تم إنشاؤه في فرنسا وألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية. وتتميز عن البقية بمعايير مثل: اقتصاد مختلط ، حيث تكون حصة ممتلكات الدولة كبيرة ؛ تنفيذ تنظيم الاقتصاد الكلي ليس فقط عن طريق السياسة المالية والنقدية ، ولكن أيضًا عن طريق السياسات الهيكلية والاستثمارية والعمالية (سياسة تنظيم العمالة) ؛ حصة عالية من ميزانية الدولة في الناتج المحلي الإجمالي - ما يسمى بدولة الرفاهية ؛ تعزيز تنمية الشركات الصغيرة والمتوسطة. تطوير نظام الدعم الاجتماعي للأشخاص بتكلفة كبيرة للدولة ؛ سير عمل مؤسسة الديمقراطية في الإنتاج
