البحث في المجال متعدد التخصصات ، والذي يهدف إلى استخدام التقنيات والأساليب في معرفة تسيير استراتيجية الدولة ، يتم تنفيذه من قبل العلوم السياسية. وبالتالي ، يتم تدريب الأفراد على حل المشكلات المختلفة لحياة الدولة. العلوم السياسية مطبقة بحتة ، على عكس العلوم "البحتة". نطاق المشاكل في هذا المجال واسع للغاية ، لذلك يمكن لأي تخصص أن يجاور العلوم السياسية ، ليس فقط العلوم الاجتماعية ، ولكن أيضًا العلوم الفيزيائية والبيولوجية والرياضية والاجتماعية.
الأكثر ارتباطًا بالنهج المستخدم في العلوم السياسية هي العلوم السياسية وعلم الاجتماع والإدارة والقانون والإدارة البلدية والدولة والتاريخ. غالبًا ما يتم استعارة طرق المعرفة من مجالات مثل هذه التخصصات الحدودية مثل أبحاث العمليات ، وتحليل الأنظمة ، وعلم التحكم الآلي ، ونظرية الأنظمة العامة ، ونظرية الألعاب ، وما إلى ذلك. كل هذا يصبح موضوع دراسة إذا كان يساعد على إيجاد حل للقضايا ذات الأهمية الوطنية التيتعمل في العلوم السياسية.
الأهداف والوسائل
يتم توجيه البحث بطريقة توضح الأهداف ، وتقييم البدائل ، والتعرف على الاتجاهات وتحليل الموقف ، ثم تطوير سياسة محددة لحل المشكلات العامة. ليست هناك حاجة للحديث عن القيم الأساسية هنا ، ولكن هناك اقتراح للحقيقة يجب التحقيق فيه ، وهو ما يفعله العلم السياسي. يكون تطوير العلوم السياسية أسرع إذا شارك ممثلوها بشكل مستقل في اختيار الغايات ، والسبب حول ملاءمة أو عدم ملاءمة الوسائل ، ووضع الخيارات الممكنة وتوقع عواقب الخيارات البديلة.
لقد أعطت معظم الأنظمة السياسية الحديثة والتاريخية ولا تزال تمنح أحد أهم الأماكن "في القيادة" للخبراء رفيعي المستوى الذين يقدمون معارفهم ومهاراتهم للمطورين الرئيسيين لسياسة الحكومة. ولكن تم تطوير نهج علمي ومنسق ومتعدد التخصصات حقًا لفعالية السياسة العامة منذ وقت ليس ببعيد. لم يبدأ تشكيل العلوم السياسية حتى عام 1951 ، عندما صاغ هذا المصطلح عالم النفس الأمريكي ، ثم عالم السياسة هارولد لاسويل. منذ ذلك الوقت ، عمل العلماء وعلماء السياسة عن قصد على تقديم مساهمة فردية في الهيكل الكامل لضمان سياسة الدولة. والتعاون متعدد التخصصات فعال حقًا.
فرض السياسةالعلم
ماذا تدرس العلوم السياسية؟ إنهم يحققون في كل شيء ، حسب الحالة. يتضح هذا بوضوح في المشاركة في تطوير استراتيجية مثل هذا التخصص مثل تحليل النظم ، والذي يطور أولاً التخطيط ، ثم البرمجة ، ثم تمويل كل برنامج حكومي محدد. تتلاشى الحدود بين التخصصات أكثر فأكثر ، ويتوقع السياسيون بجدية أنها ستختفي تمامًا قريبًا. يتميز مسار الأحداث هذا بحقيقة أن المعرفة العلمية المتنوعة يتم تطبيقها بطريقة متكاملة في العملية السياسية. ربما هم على حق ، وما يدرسونه في العلوم السياسية سيجعلهم تخصصًا فوقيًا.
هنا يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن هذا ليس بأي حال من الأحوال علمًا سياسيًا بحد ذاته (أي علم سياسي كبير) - إنه بالأحرى ما يوضع في العنوان - الدعم العلمي لاستراتيجية الدولة. المصطلح ، الذي دخل حيز الاستخدام بالفعل ، هو العلوم السياسية التطبيقية ، وهو نوع من معهد العلوم السياسية ، يتعامل مع أنماط ظهور الظواهر المختلفة في عمل آلة الدولة الضخمة. هذه هي العلاقات والعمليات المتعلقة بحياة البلد. العلوم السياسية التطبيقية مشغولة أيضًا بالبحث عن طرق ، وأشكال من الأداء ، وأساليب التطوير والإدارة في العمليات السياسية ، فهي تهتم بكل من الوعي السياسي والثقافة.
ربما لا يوجد مجال لا يجد فيه العلم السياسي تطبيقًا له. لا يمكن وقف تطور العلوم السياسية ، لأنه يغطي جميع الأنشطة البشرية تقريبًا. العلوم السياسية كعلم نقي يدرس الحالة الحقيقية للحياة السياسية للدول ،لكن الهدف التطبيقي يهدف إلى البحث وتجميع المعرفة حول العمليات السياسية ، وكذلك نقلها إلى أوسع نطاق ممكن من الناس.
كائنات وعناصر
من الضروري التمييز بين الواقع الموضوعي ، الذي لا يعتمد على الموضوع المعرفي ، وموضوع البحث نفسه ، أي خصائص معينة ، وصفات ، وجوانب معينة من الشيء قيد الدراسة. يتم اختيار الموضوع دائمًا فيما يتعلق بمهام وأهداف دراسة معينة ، والشيء نفسه معطى لا يعتمد على أي شيء. يمكن التحقيق في الكائن بأي عدد تريده من العلوم.
الطبقة الاجتماعية ، على سبيل المثال ، تتم دراستها بواسطة علم النفس وعلم الاجتماع والعلوم السياسية وعلم الحشرات وعدد من العلوم الأخرى. ومع ذلك ، فإن كل واحد منهم في هذا الكائن له طرقه الخاصة وموضوع البحث الخاص به. الفلاسفة ، المدافعون عن العلم التأملي والتأملي ، يستكشفون في الطبقة الاجتماعية المشاكل المستمرة للوجود البشري ، وسيساعد المؤرخون في تجميع تسلسل زمني للأحداث في تطور طبقة اجتماعية معينة ، بينما سيتتبع الاقتصاديون جوانب من حياة هذا الجزء من سمات المجتمع المميزة لعلومهم. هكذا تحصل العلوم السياسية الحديثة على معناها الحقيقي في حياة الدولة.
لكن علماء السياسة يدرسون في نفس الشيء كل ما يرتبط بكلمة "سياسة" في حياة الناس. هذه هي البنية السياسية والمؤسسات والعلاقات والسمات الشخصية والسلوك وما إلى ذلك (يمكن للمرء أن يستمر). كل هذا يعني أن موضوع الدراسة لعلماء السياسة هو المجال السياسي للمجتمع منذ ذلك الحينلا يمكن للباحث تغييرها بأي شكل من الأشكال. لا يمكن أن تكون مواضيع البحث السياسي مختلفة فحسب ، ولكن اعتمادًا على درجة الدراسة والدعاية ، يمكن تغييرها للأفضل (على الرغم من وجود أمثلة عكسية عندما كانت النتيجة تعتمد بشكل كبير على العامل البشري وتم تحديد الأهداف بشكل غير صحيح فيما يتعلق بالأنظمة السياسية الأخرى ، لكن هذا بالفعل علم سياسي دولي ، المزيد عن ذلك أدناه).
الطريقة والاتجاه
العلوم السياسية التطبيقية هي علم متعدد الوظائف يستخدم مجموعة متنوعة من الاتجاهات والأساليب في البحث وفقًا لمواد التخصصات المشاركة في العمل. من خلال دراسة فئات معينة من العلوم السياسية ، تكتسب البشرية القوة على مسار التطور التاريخي للمجتمع ، وتجدد الترسانة بأساليب فعالة للتأثير ، واكتساب طرق بحث محددة. من أهم مجالات البحث الأساسية المؤسسات السياسية ، وهذه هي الدولة والسلطة والقانون والأحزاب المختلفة والحركات الاجتماعية ، أي جميع أنواع المؤسسات الرسمية أو غير السياسية. ما هو المقصود بهذا المصطلح؟ هذا مجال أو آخر من مجالات السياسة مع مجموعة من القواعد والقواعد والمبادئ والتقاليد الثابتة ، وكذلك العلاقات التي يمكن تنظيمها بطريقة ما.
ستساعد منهجية العلوم السياسية على النظر ، على سبيل المثال ، في مؤسسة الرئاسة بقواعدها الخاصة بإجراءات الانتخابات ، وحدود الاختصاص ، وأساليب العزل من المنصب ، وما إلى ذلك. الاتجاه الذي لا يقل أهمية هو دراسة الظواهر والعمليات السياسية ، حيث يتم دراسة وتحليل القوانين الموضوعية المحددةقوانين تطوير نظام المجتمع بأكمله ، يجري تطوير التقنيات السياسية لتطبيقها العملي في هذا المجال. يستكشف الاتجاه الثالث الوعي السياسي وعلم النفس والأيديولوجيا وثقافة السلوك والدوافع وطرق الاتصال وطرق إدارة كل هذه الظواهر.
تاريخ العلوم السياسية
تمت محاولة التعميم النظري للمعرفة بالسياسة لأول مرة في العصور القديمة. استندت معظم هذه الدراسات على الأفكار الفلسفية والأخلاقية التأملية. كان فلاسفة هذا الاتجاه ، أرسطو وأفلاطون ، مهتمين بشكل أساسي ليس بحالة حقيقية معينة ، ولكن في حالة مثالية ، بما يجب أن تكون عليه في أفكارهم. علاوة على ذلك ، في العصور الوسطى ، كان لمفاهيم أوروبا الغربية سيادة دينية ، وبالتالي كان للنظريات السياسية تفسيرات مقابلة ، لأن أي فكر ، بما في ذلك الفكر السياسي ، يمكن أن يتطور فقط في أراضي النموذج اللاهوتي. لم تتطور اتجاهات العلوم السياسية بعد ، وستظهر متطلبات ذلك قريبًا.
تم تفسير الأفكار السياسية على أنها واحدة من مجالات اللاهوت العديدة ، حيث يكون الله هو أعلى سلطة. ظهر المفهوم المدني في الفكر السياسي فقط في القرن السابع عشر ، مما أعطى بعض الزخم لظهور وتطوير أساليب مستقلة حقًا لدراسة العمليات السياسية الحالية. أصبحت أعمال Montesquieu و Locke و Burke أساس الأسلوب المؤسسي ، والذي يستخدم على نطاق واسع في العلوم السياسية التطبيقية الحديثة ،على الرغم من أن العلوم السياسية نفسها لم تتشكل بعد. هذا المفهوم لم يتبلور إلا في القرن العشرين. ومع ذلك ، في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، كانت دراسة المؤسسات السياسية على وجه التحديد هي التي انخرطت فيها أفضل العقول في عملها. وما هي هذه الطريقة ، عليك التفكير بمزيد من التفصيل.
الطريقة المؤسسية
يمكن استخدام هذه الطريقة ، كما هو مذكور أعلاه ، لدراسة المؤسسات السياسية المختلفة: الدول والمنظمات والأحزاب والحركات والأنظمة الانتخابية والعديد من المنظمين الآخرين للعمليات في المجتمع. يمكن أن تستمر مراحل العلوم السياسية في تطورها المتسق بدراسات الأنشطة الخارجية للدول والعملية السياسية الدولية. إضفاء الطابع المؤسسي هو ترتيب العلاقات الاجتماعية وتوحيدها وإضفاء الطابع الرسمي عليها في المجال المدروس للحياة البشرية. وبالتالي ، عند استخدام هذه الطريقة ، يُفترض أن غالبية المجتمع تعترف بشرعية مثل هذه المؤسسة الاجتماعية وأن التسجيل القانوني للعلاقات وإنشاء قواعد موحدة للمجتمع بأسره وتنظم الحياة الاجتماعية كلها ستكون قادرة على لضمان السلوك المخطط لجميع المواد في التفاعل الاجتماعي.
هذه الطريقة هي الدافع لعملية إضفاء الطابع المؤسسي. تستخدم العلوم السياسية التطبيقية هذه الطريقة للتحقق من شرعيتها القانونية وشرعيتها الاجتماعية والتوافق المتبادل بين المؤسسات السياسية. يجب أن نتذكر هنا أن مفهوم الاتفاق المؤسسي له أهمية رئيسية لتنمية المجتمع. أي انتهاكات قد أصبحت بالفعلتؤدي القواعد المؤسسية المقبولة عمومًا ، فضلاً عن الانتقال إلى قواعد جديدة للعبة دون أسس مقنعة ، إلى صراعات اجتماعية متفاوتة الخطورة. عند تطبيق الطريقة المؤسسية للبحث ، يصبح المجال السياسي مرئيًا كنظام متكامل للمؤسسات الاجتماعية التي لها هياكلها وقواعدها الخاصة لأنشطتها.
الأساليب الاجتماعية والأنثروبولوجية والنفسية
تم استدعاء أسلوب البحث الاجتماعي للكشف عن التكييف الاجتماعي للظواهر. يسمح لك بالكشف بشكل أفضل عن طبيعة السلطة ، وتحديد استراتيجيتها على أنها تفاعل مجتمعات اجتماعية ضخمة. تجمع العلوم السياسية التطبيقية لهذا الغرض بين مختلف العلوم السياسية الاجتماعية التي تشارك في جمع وتحليل الحقائق الواقعية ، أي البحث الاجتماعي المحدد. وبالتالي ، تم وضع الأساس لعمل الاستراتيجيين السياسيين الذين يركزون على تطبيق النتائج في ممارسة بناء الخطط لمزيد من التطوير للعملية السياسية قيد الدراسة.
يتم استخدام الأسلوب الأنثروبولوجي لتحليل الظاهرة السياسية ، إذا تم اعتبار الجوهر الجماعي للفرد فقط. وفقًا لأرسطو ، لا يمكن للإنسان أن يعيش بمفرده ، منفصلاً ، لأنه كائن سياسي. ومع ذلك ، فإن التطور التطوري يوضح المدة التي يستغرقها تحسين التنظيم الاجتماعي من أجل الوصول إلى المرحلة التي سيكون فيها من الممكن الانتقال إلى التنظيم السياسي للمجتمع حيث يحاول الشخص باستمرار عزل نفسه.
التحفيز والآليات السلوكية الأخرى يتم النظر فيها من قبل الباحث باستخدام أسلوب البحث النفسي. كإتجاه علمي ، نشأت هذه الطريقة في القرن التاسع عشر ، ومع ذلك ، فقد استندت إلى أفكار كونفوشيوس ، وسينيكا ، وأرسطو ، وعلماء العصر الجديد - روسو ، هوبز ، مكيافيلي - دعموا المفكرين القدامى. الرابط الأهم هنا هو التحليل النفسي الذي طوره فرويد ، حيث تتم دراسة العمليات في اللاوعي والتي يمكن أن يكون لها تأثير كبير على سلوك الفرد ، بما في ذلك السلوك السياسي.
طريقة المقارنة
الطريقة المقارنة أو المقارنة جاءت إلى أيامنا هذه منذ العصور القديمة. حتى أرسطو وأفلاطون قارنوا الأنظمة السياسية المختلفة وحددوا مدى صحة وعدم صحة أشكال الدولة ، ثم قاموا ، في رأيهم ، ببناء طرق مثالية لترتيب النظام العالمي. الآن يتم استخدام الطريقة المقارنة على نطاق واسع في العلوم السياسية التطبيقية ، حتى نما فرع منفصل - العلوم السياسية المقارنة - وأصبح اتجاهًا مستقلاً تمامًا في الهيكل العام للعلوم السياسية.
جوهر هذه الطريقة هو مقارنة الظواهر المختلفة والمتشابهة - أنظمة ، حركات ، أحزاب ، أنظمة سياسية أو قراراتها ، أساليب تطويرها ، وما إلى ذلك. لذلك يمكنك بسهولة تحديد الخاص والمشترك في أي كائن قيد الدراسة ، وكذلك تقييم الحقائق بشكل أكثر موضوعية وتحديد الأنماط ، مما يعني إيجاد الحلول المثلى للمشكلات. بعد تحليل ، على سبيل المثال ، مائتي حالة مختلفة وكيفيتم اختيار عدد أكبر من سماتها المميزة ، ويتم اختيار جميع الميزات المتشابهة والمختلفة من خلال طريقة المقارنة ، ويتم تصنيف الظواهر المتشابهة وتحديد البدائل الممكنة. ويمكنك الاستفادة من خبرة الدول الأخرى في تطوير خبراتك الخاصة. المقارنة أفضل وسيلة لاكتساب المعرفة.
السلوكية في العلوم السياسية
تعتمد الطريقة السلوكية على ملاحظات تجريبية بحتة. يتم دراسة السلوك الاجتماعي للفرد والجماعات الفردية. تعطى الأولوية لدراسة الخصائص الفردية. أي أن العلوم السياسية الاجتماعية لا تشارك في هذه الدراسات. تم النظر في هذه الطريقة ودراستها في السلوك الانتخابي للناخبين ، كما تم تطوير تقنيات ما قبل الانتخابات بمساعدتها. على الرغم من حقيقة أن السلوكية قد ساهمت بشكل كبير في تطوير أساليب البحث التجريبي ، وكذلك في تطوير العلوم السياسية التطبيقية ، إلا أن مجال تطبيق هذه الطريقة محدود نوعًا ما.
العيب الرئيسي في السلوكية هو أنها تعطي الأولوية لدراسة منفصلة ومعزولة عن الهيكل العام والبيئة الاجتماعية ، أو المجموعات الصغيرة أو الأفراد. لا تأخذ هذه الطريقة في الاعتبار التقاليد التاريخية أو المبادئ الأخلاقية. كل ما يتعلق به هو عقلانية خالصة. لا يعني أن هذه الطريقة سيئة. إنها ليست عالمية. يناسب أمريكا. لكن روسيا ، على سبيل المثال ، ليست كذلك. إذا حرم المجتمع من الجذور الطبيعية التي نشأ منها تاريخه ، فإن كل فرد فيه يشبه الذرة ، فهو يعرف القيود الخارجية فقط ، لأنه يشعر بضغط الذرات الأخرى. القيود الداخلية لذلكلا يوجد فرد ، فهو غير مثقل بالتقاليد أو القيم الأخلاقية. هذا لاعب حر ولديه هدف واحد وهو الفوز على البقية
الكثير باختصار
تحليل الأنظمة ، المستخدم على نطاق واسع في العلوم السياسية التطبيقية ، طوره أفلاطون وأرسطو ، وتابعه ماركس وسبنسر ، وأكمله إيستون وألموند. هذا هو بديل للسلوكية ، لأنه يعتبر المجال السياسي بأكمله كنظام متكامل للتنظيم الذاتي يقع في البيئة الخارجية ويتفاعل معها بنشاط. باستخدام نظرية مشتركة بين جميع الأنظمة ، يساعد تحليل النظام على تبسيط الأفكار حول المجال السياسي ، وتنظيم تنوع الأحداث ، وبناء نموذج للعمل. ثم يظهر الكائن قيد الدراسة ككائن حي واحد ، لا تمثل خصائصه بأي حال مجموع خصائص عناصره الفردية.
طريقة التآزر جديدة نسبيًا وتأتي من العلوم الطبيعية. جوهرها هو أن الهياكل التي تفقد النظام يمكن أن تنظم نفسها في العمليات الكيميائية والفيزيائية. هذا جزء معقد وثقل إلى حد ما من العلوم السياسية التطبيقية ، والذي يسمح لك بإلقاء نظرة جديدة ليس فقط على أسباب وأشكال تطور المادة ، ولكن أيضًا اكتساب فهم جديد للعمليات التاريخية في المجالات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية و العديد من المجالات الأخرى للحياة البشرية.
علم الاجتماع ، بالتعاون مع العلوم السياسية ، ولّد ما يسمى بنظرية الفعل الاجتماعي. في السابق ، كانت تنظر إلى المجتمع على أنه وحدة ، ولكن على أنه تصنيع ، وبالتاليلقد خلقت مرحلة ما بعد التصنيع وضعاً تصنع فيه الحركات الاجتماعية الفردية تاريخها الخاص ، وتخلق مجالات إشكالية وترتب الصراعات الاجتماعية. إذا كان من الممكن في وقت سابق اللجوء إلى العدالة في معبد أو قصر ، فلن يساعد ذلك في الظروف الحديثة. علاوة على ذلك ، اختفت المفاهيم المقدسة عمليا. وبدلاً من ذلك ، تنمو الصراعات الأساسية بدلاً من عالم تسوده العدالة. لم تعد مواضيع مثل هذه الصراعات السياسية أحزابا ، وليست طبقات ، بل حركات اجتماعية.
العلوم السياسية النظرية تطور مناهج عامة لدراسة المجال السياسي العام. ومع ذلك ، فإن جميع النظريات تهدف دائمًا بطريقة ما إلى حل المشكلات العملية وتكون قادرة على حلها في معظم الحالات. تقوم العلوم السياسية التطبيقية بدراسة كل حالة سياسية محددة ، والحصول على المعلومات اللازمة ، وتطوير التوقعات السياسية ، وإعطاء النصائح والتوصيات العملية ، وحل المشكلات الاجتماعية والسياسية الناشئة. لهذا الغرض ، تم تطوير طرق البحث السياسي المذكورة أعلاه واستخدامها بشكل متكرر. لا يصف العلم السياسي التطبيقي الأنظمة والظواهر والعلاقات السياسية فحسب ، بل يحاول تحديد الأنماط والاتجاهات وتحليل تطور العلاقات الاجتماعية وعمل المؤسسات السياسية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن اهتمامها اليقظ هو دراسة الجوانب الأساسية للموضوع ، والقوى المحفزة للنشاط السياسي والمبادئ التي يقوم عليها هذا النشاط.
