يعتقد معظم الناس أن الاحتلال هو دخول القوات الأجنبية إلى أراضي دولة ذات سيادة ، كلها أو جزء منها. بناءً على هذا التصور ، يدلي العديد من السياسيين بتصريحات عالية ، مما يثير الرأي العام ويزيد في نفس الوقت من شعبيتهم بين الناخبين. المواطنون العاديون يستمعون إليهم ويستخلصون استنتاجاتهم الخاصة. ما مدى صحتها؟
اتفاقية جنيف
يمكن تصنيف كل حالة من حالات استخدام القوات المسلحة خارج الدولة (أي حالة) وفقًا للقانون الدولي ، ولا سيما اتفاقية جنيف لعام 1927. تقدم هذه الوثيقة الدولية تعريفًا واضحًا لما هو الاحتلال وكيف يختلف ، على سبيل المثال ، عن التدخل أو أعمال وحدة حفظ السلام. تحدد الاتفاقية الإجراءات التي يحق للقوات الأجنبية القيام بها في الأراضي المحتلة ، وما يحظر عليهم القيام به. بالطبع ، في ظروف الحرب الحديثة ، والتي ، كقاعدة عامة ، ذات طبيعة شاملة ، غالبًا ما يتم انتهاك قواعد السلوك الحضاري للجيش.يشير الاتفاق الدولي فقط إلى مسار العمل المثالي الذي يجب على القادة السعي لتحقيقه إذا كانوا يرغبون في تجنب الملاحقة الجنائية بعد انتهاء الأعمال العدائية. طبعا في حالة الهزيمة. الفائزون ، كما يعلم الجميع ، لا يحكم عليهم
معنى كلمة احتلال
في اللاتينية ولغات أخرى توجد كلمات "احتلال ، مهنة" ومشتقات أخرى لها نفس الصوت والجذر. يقصدون "الاحتلال" بكل معنى الكلمة في الترجمة الروسية. إنهم يشاركون في بعض الأعمال ، ويقترضون المال (يقترضون) والأراضي أيضًا - لا يستولون ، لكنهم يحتلون. وبناءً على ذلك ، ووفقًا لاتفاقية جنيف ، فإن الاحتلال هو الوجود المؤقت لتشكيلات مسلحة أجنبية على أراضي دولة. نظرًا لأن كل معتد في وقت الهجوم تم إعداده أساسًا من أجل هيمنته الأبدية ، فإنه لا يعتبر نفسه غازيًا ، ويجد مبررات لأفعاله. إذا نجحت الحملة العسكرية ، تصبح المنطقة جزءًا مُلحقًا من الدولة التي نفذت استيلائها العسكري. خاصة إذا كان غالبية سكانها لا يعترضون على هذا الوضع. وتجدر الإشارة إلى أنه يمكن احتلال فقط أراضي الدولة (أو جزء منها) التي تدور فيها الحرب.
ماذا يستطيع المحتل
الاحتلال العادي هو وضع مؤقت وغالبا قسري ، فلا داعي للتسرع في توسيع نطاق اختصاص الدولة التي نفذته إلى المنطقة الواقعة تحت سيطرتها. إذا كانت منقولة من معادالدولة أو أصولها الملموسة (النقدية ، والتزامات الديون ، وما إلى ذلك) ضرورية لاستمرار الأعمال العدائية ، ثم تخضع للمصادرة.
من الممكن نقل السكان المحليين ، ولكن فقط إذا كان ذلك ضروريًا لضمان سلامتهم في حالة الأعمال العدائية المتوقعة أو القادمة.
السيطرة الادارية في الاراضي المحتلة من قبل قيادة الاحتلال. يبقى القانون الجزائي على حاله ما عدا مواده التي تتعارض مع اعراف الدولة التي قامت بالاحتلال.
يمكن إجبارك على العمل فقط من أجل ضمان ظروف طبيعية لحياة السكان ، أو إذا كانت القوات المسلحة التي نفذت الاحتلال في حاجة إليها. هذا هو البند الأكثر غموضًا في الاتفاقية ، مما يسمح بتفسير مجاني للغاية ، على الرغم من وجود بند توضيحي. يجب ألا يعمل السكان المحليون على بناء هياكل دفاعية.
ما لا يجب على المحتلين فعله
إذا قارنا أحكام اتفاقية جنيف بالتنفيذ الفعلي لموادها أثناء النزاعات العسكرية التي حدثت في القرنين العشرين والحادي والعشرين ، فلا يسع المرء إلا أن يتفاجأ من الحقيقة المؤسفة المتمثلة في أن أياً منها لم يمر دون العديد من القواعد الأساسية. والانتهاكات الجسيمة
إجبار السكان المحليين على إصدار معلومات ذات طبيعة دفاعية محظور. لا يجوز المساس بالحياة والشرف والصحة والملكية والحق في العبادة. لا أحد يمكن أن يجبر على القتال ضد مواطنيهم.
تدمير ،كما أنه من المستحيل تدمير أو إلحاق الضرر بالمباني والغابات والأراضي الزراعية والآثار الثقافية والفنية ومؤسسات العلوم والتعليم والمؤسسات الكنسية. كما تحظر اتفاقية جنيف سرقة السكان (الترحيل) إلى أراضي دولتهم.
يجب الا تتدخل في عمل القضاء المحلي
هذا هو الاحتلال بالمعنى الحضاري للكلمة. حتى الآن ، لم يرها أحد بهذه الطريقة …
