عبر بدقة وباستمرار عن أفكارك ، والعقل منطقيًا دون مزيج من التناقضات - فهذه الصفات مهمة في أي موقف في الحياة. إذا كان الشخص يعرف كيفية التفكير ، فسيكون من السهل عليه اتخاذ القرار الصحيح أو الدفاع عن رأيه أو تأكيد نفسه. والخطوة الأولى لتعلم العقل هي القدرة على كتابة مقالات التفكير بشكل صحيح. لذلك ، يتم تقديم هيكل كتابة استنتاج مقال في هذه المقالة.
ما هو مقال المنطق؟
مقال التفكير هو نوع من المقالات التي تهدف إلى إقناع القارئ بصحة موضوع معين. توجد مثل هذه النصوص في أنماط مختلفة من الكلام: من الفني إلى العلمي ، حيث يتعهد المؤلف بإثبات أو دحض عملية أو ظاهرة. يتضمن هيكل تفكير المقال في أي اختلاف بالضرورة محتوى أطروحة يؤكد الفكرة الرئيسية.
المقالات المنطقية هي الأصعب فيبرنامج مدرسي. فهي تتطلب من المؤلف ليس فقط تعبيرًا كفؤًا عن الأفكار ، ولكن أيضًا القدرة على الدفاع عن موقفهم. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون المؤلف على دراية جيدة بالمواد التي يستشهد بها كوسيط.
كيف الحال؟
لكن الواقع مختلف بعض الشيء. يعود الطفل إلى المنزل من المدرسة ويظهر للوالد دفترًا به مهمة ، قائلاً إنهم بحاجة لكتابة مقال ليوم غد. فقط في حالات نادرة ، يكتب الآباء نصًا مع الطفل ، في محاولة لمساعدته بأقل قدر ممكن. في أغلب الأحيان ، يبدأ البالغون في تحريف صفحات الإنترنت ، أو البحث في الأدبيات الإضافية ، أو ببساطة يعيدون سرد ما هو مكتوب في الكتاب المدرسي. يكتبون النص من تلقاء أنفسهم ، ويعيد الطفل كتابته ببساطة ، دون أن يفهم ما يدور حوله في الواقع.
ويتفاجأ الجميع عندما يقول المعلم في النهاية أن المهمة تمت بشكل غير صحيح. لماذا يحدث هذا؟ لا يأخذ الأطفال دائمًا التوصيات التي يقدمها المعلم على محمل الجد. ينسون أن هناك بنية معينة لمنطق المقال. والكبار ، بدورهم ، يكتبون ببساطة مقالًا يطابق العنوان المحدد.
لتجنب مثل هذه اللحظات المحرجة ، سيكون من المفيد لكل من الآباء والطلاب معرفة ما هو هيكل مقال التفكير ولماذا هو مطلوب.
الهيكل الفعلي
يحتوي كل نوع من أنواع المقالات على مكونات معينة مطلوبة للتنفيذ. لمنطق مقال ، هذه المكونات هي أطروحات وحقائق التي هي تأكيدالفكرة الرئيسية. يبدو هيكل استنتاج المقال كما يلي:
- أطروحة. هذه هي الفكرة الرئيسية للنص ، والتي سيتم إثباتها أو دحضها. على سبيل المثال: "الحب الأول من أهم فترات حياة الإنسان ، وله تأثير قوي على العلاقات المستقبلية".
- الحجج. يجب أن تؤكد كل من الحجج أطروحة معينة بشكل كامل. يمكنك استخدام اقتباسات من مشاهير أو أمثلة من الأدب.
- الاستنتاجات. في الواقع ، يكرر الاستنتاج الأطروحة ، لكنه يجعلها أكثر شمولاً ، مضيفًا تعميمات وتوقعات وتوصيات إلى الفكرة الرئيسية.
اجعل المستوى أصعب
هذا هو بالضبط ما يبدو عليه الهيكل العام لمنطق مقال في الأدب واللغة الروسية. ثلاثة فقط يغادرون ، لا شيء معقد. بالضبط نفس هيكل النص في موضوع لغوي ولكن مع بعض التعديلات
هيكل تفكير مقال حول موضوع لغوي:
- مقدمة. يتم إدخال الاقتباس الذي اقترحته المهمة كأطروحة ، يوافق المؤلف على هذه الكلمات.
- الجزء الرئيسي. يتكون من عنصرين رئيسيين. أولاً: لا بد من إبداء تعليق مختصر على الاقتباس ، أي يجب على المؤلف أن يبرهن على أنه يفهم معناها. المكون الثاني هو الدليل ، أي أنه يجب على الطالب اختيار وسيطتين على الأقل وأمثلة من النص المقترح لتأكيد الأطروحة الرئيسية.
- الاستنتاجات الفعلية.
GIA
حسنًا ، هيكل تكوين التفكير في اللغة الروسية واضح. يقف الآنفكر عمليًا في كيفية تطبيقه وأين يمكن أن يكون مفيدًا.
يعرف جميع طلاب المدارس الثانوية كلمة مروعة مثل GIA - الامتحان النهائي للولاية. يحتاج طلاب الصف التاسع إلى كتابة استنتاج مقال بناءً على المادة التي يقرؤونها ، أي نص قصير.
لا يختلف هيكل التفكير المنطقي (GIA) عن الهيكل التقليدي ، مع تعديل واحد - يجب تقديم الحجج من النص المقروء. يمكنك أيضًا تضمين اقتباسات من المادة المصدر أو ببساطة كتابة أرقام الجملة ، والتي تؤكد فكرة المؤلف.
استخدام
بدوره ، يتوافق هيكل تفكير المقال (USE - امتحان الحالة الموحدة ، الذي يجتازه طلاب الصف الحادي عشر) مع العينة الأصلية. ومع ذلك ، يجب على الطلاب إظهار مستوى أعلى من القدرة. من الضروري ليس فقط التفكير في المادة المقروءة ، ولكن من الضروري الإشارة إلى مشكلة العمل. علاوة على ذلك ، من الضروري أن تكتب عن موقفك من الأطروحة الرئيسية والعمل ككل.
تحتاج أيضًا إلى تقديم حجتين على الأقل من الأدبيات. يمكنك كتابة مثال واحد من الحياة (إن وجد). لن تؤدي الكتابة المختصة لاستدلال مقال إلى درجات جيدة فحسب ، بل ستساعد أيضًا في المستقبل في الدفاع عن وجهة نظرك بشكل بناء.
توصيات عامة
عندما يتم تفكيك البنية العامة لمنطق المقال ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو كيفية كتابة النص بشكل صحيح.
بادئ ذي بدء ، يجب الانتباه إلى المقدمة. أنه ينبغييقود القارئ إلى المشكلة الرئيسية ، والتي يمكن صياغتها في شكل اقتباس أو سؤال. على سبيل المثال:
- أطفال مترو الأنفاق - من هم؟
- مشكلة الحقيقة في مسرحية M. Gorky "At the Bottom"
هذه السطور تقود القارئ إلى أفكار معينة. لذلك يمكننا في المقدمة أن نقول إن هناك عدة وجهات نظر في هذا الشأن ، وبيان وجهة النظر التي يلتزم بها المؤلف.
عند إنشاء المقدمة وتحديد الأطروحة ، يمكنك الانتقال إلى كتابة الحجج - الجزء الأكثر أهمية. لا ينبغي أن يكون هناك أكثر من 2-4 منهم ، لكن هذا لا ينفي حقيقة الإقناع. بالإضافة إلى ذلك ، يجب عليهم التواصل مع بعضهم البعض. على سبيل المثال ، إذا تحدثنا عن مشكلة الحقيقة في مسرحية M. لكل منهم حقيقته الخاصة التي في الحقيقة تحدد هذه المشكلة في العمل.
وأخيرًا ، الاستنتاج الذي تحتاج فيه إلى استخلاص النتائج وتلخيصها. للقيام بذلك ، يمكنك استخدام التوصيات التالية:
- يجب أن تبدأ الخاتمة بعبارة تؤدي إلى المجموع الكلي. على سبيل المثال: "هكذا …" ، "إذن …" ، "تلخيص …".
- الحقائق التي تم تقديمها أعلاه لا تحتاج إلى تلاوتها مرة أخرى ، لأن الخاتمة تلخص أهم ما كتب في المقال. لسرد الأفكار الرئيسية ، يمكنك استخدام الأفكار التمهيدية: "أولاً" ، "ثانيًا" ، إلخ.
- من الجدير بالذكر أن التوجه النوعي للمقال لا يتضمن استنتاجات قاطعة. المؤلف باحث له خاصتهفرضية. لذلك لا يجب أن تكتب أنك بحاجة للتفكير بهذه الطريقة وليس بطريقة أخرى.
لا تنسى "زخرفة" المقال. بالطبع ، تفترض هذه المهمة أن المؤلف سيعمل بالحقائق والحجج في عمله. ومع ذلك ، لا تجعل النص جافًا وخاليًا من المشاعر. كتابة المقالات هي عمل إبداعي. لذلك من الضروري أن نلمس عواطف القارئ واستفزازه لأفكاره. سيكون الحل الجيد هو استخدام نقوش أو اقتباسات من أعمال أخرى.
من المهم "غمر" القارئ في المشكلة التي يتم تناولها في المقال. يمكن القيام بذلك ليس فقط من خلال إعطاء أمثلة من النص ، ولكن أيضًا من خلال مقارنة المشكلة الرئيسية بالحداثة. على سبيل المثال ، للدفاع عن مشكلة الحقيقة في مسرحية غوركي "في القاع" ، يمكن للمرء أن يقول إنه في العالم الحديث لكل شخص حقيقته الخاصة. ومهما كان الشخص مهما كان موقعه فسيؤمن بحقيقته ويحاول تقديمها للآخرين مهما كانت العواقب.
مثال للمقال
نظرًا لأنه تم بالفعل النظر في بنية التفكير المنطقي للمقال ، فإن مثالًا على مثل هذا النص لن يكون ضروريًا. سيُظهر بوضوح ما يجب أن يكون عليه الهيكل وكيفية التعامل مع الأدلة.
لماذا يحتاج الكبار حكايات خرافية؟
من السهل الإجابة عن سبب احتياج الأطفال للحكايات الخرافية ، ولكن لماذا يجب على الكبار قراءتها؟
السمة الرئيسية للحكاية الخرافية هي القدرة على التثقيف وإعطاء الدروس الحيوية وتعليم الصبر والمسؤولية. الحكاية الخرافية لها تأثير إيجابي على المشاعر والشخصية. الخير دائما ينتصر على الشر هنا. كلالقصة لها نهاية سعيدة ، تلهم الأمل بمستقبل أكثر إشراقًا وتحدث الصفات الجيدة التي من المهم الحفاظ عليها في أي موقف.
ذات مرة قيل لي أن هناك أطفالًا لم يقرؤوا القصص الخيالية مطلقًا. فإنه ليس من حق! بعد كل شيء ، الطفولة هي أيضًا قصة خرافية ، وأهم عنصر سحري مأخوذ منها. وأحيانًا تفكر في أي نوع من البالغين أصبح هؤلاء الأطفال. من غير المحتمل أن يكونوا قد نشأوا أناس طيبون ومتعاطفون. الغضب والقسوة - هذه الصفات شائعة جدًا في عصرنا لدرجة أنها أصبحت شيئًا عاديًا. التخريب والإرهاب والجرائم - كيف نفسر هذه الظواهر؟ فقط لأن الكبار الذين يرتكبون أفعالاً غير قانونية لم يكن لديهم حكايات خرافية في الطفولة.
الاستنتاج يوحي بنفسه: الحكاية الخيالية للكبار ليست مطلوبة فقط ، ولكنها ضرورية بشكل كارثي. فقط في ذلك يتم تشفير قوانين الحياة الهامة التي تساعد في الحفاظ على اللطف والإيمان والاستجابة.
لطالما أحببت قصة سندريلا. إذا قرأها جميع البالغين ، يمكنهم تعلم اللطف والصبر. نعم ، المعنى الرئيسي لهذه القصة الخيالية معروف للجميع ، إنها كلاسيكية من هذا النوع. لكن إذا تعمقت في القصة ، يمكنك أن ترى أن الشخصية الرئيسية تؤمن دائمًا بالخير وتبتسم وتعرف أن أحلامها ستتحقق عاجلاً أم آجلاً. ومهما استهزأت بها زوجة الأب الشريرة والأخوات غير الشقيقات ، فإن الظلام لا يستطيع أن يطفئ شعاع النور الذي يعيش في قلب الفتاة.
الآن من الصعب العثور على شخص يفهم بسهولة ويدعم شخصًا آخر. نحنتعلمت أن تسمع ، ولكن لا تستمع. تحدث ولكن لا تفتح قلوبك. لذلك ، من الجدير قراءة بعض الحكايات الخيالية ، سوف تظهر أنه لا يوجد شيء مخجل في الإخلاص ، والشر يخسر دائمًا ، والانتصارات الجيدة. عندها فقط سيكون من الممكن رؤية جمال هذا العالم والاستمتاع به على أكمل وجه.
كيفية التفكير بشكل صحيح؟
لتعلم الحكم الصحيح ، عليك أن تسأل نفسك باستمرار السؤال "لماذا؟". لماذا تصرف البطل بهذه الطريقة وليس بطريقة أخرى؟ لماذا يقول الشخص شيئًا ويفعل شيئًا آخر؟ لماذا الإهانات تؤذي البعض ولا تزعج الآخرين؟
فقط من خلال بناء سلسلة منطقية من الأحكام ، سيكون من الممكن العثور على الإجابة الصحيحة. عند الجدال حول القضايا المهمة وحتى التافهة ، يصبح الشخص أكثر حكمة ولطفًا. حتى لو لم يتم الكشف عن الحقيقة له ، فهو يفهم أن الآخرين قد يكون لهم رأي مختلف ، ويصبح أكثر تسامحًا. لكن في نفس الوقت ، المعرفة التي أعطيت له من خلال الكثير من التفكير ، سيدافع ، مستشهدا بحجج ثقيلة.
