تشير مراجعة الخصم الرسمي إلى المستندات التنظيمية والمواد الإعلامية الخاصة بفحص الأطروحات.
ينص إجراء الدفاع عن الأطروحة على تعيين المجلس الأكاديمي المتخصص لعدد من المسؤولين الذين يقدمون تقييمًا غير متحيز للبحث. الخصم هو عالم مختص في مجال علمي معين قادر على إجراء تقييم شامل وموضوعي للأطروحة وفقًا لمبادئ ومتطلبات معينة. عليه أن يلخص مضمون العمل بخصائص تقييمية وملاحظات نقدية.
عنصر إلزامي في المناقشة أثناء الدفاع هو رأي الخصم ، الذي يتلى خلال خطابه في اجتماع المجلس الخاص. يعد العالم رأيه في البحث المقدم للفحص بناء على معرفة أولية مفصلة به.
تقليديا ، مطلوب خبيرين للدفاع عن أطروحة الدكتوراه. أحد المعارضين الرسميين مرشح للعلوم والآخر طبيب. للدفاع عن أطروحة الدكتوراه ، يلزم إجراء ثلاث مراجعات ، يتم تقديمها حصريًا من قبل أطباء العلوم. يجب إرسال الوثيقة إلى المجلس فيبالشكل المناسب ومع التعليقات في موعد أقصاه 10 أيام قبل يوم المناقشة ، بحيث تتاح الفرصة لطالب الرسالة للتعرف عليها وإعداد التعليقات.
المكونات الرئيسية التي يجب على الخصم عرضها في المراجعة هي كما يلي:
- صلة بالموضوع المختار ؛
- درجة الجدل في أحكام الجدة العلمية
- مستوى الاستنتاجات والتوصيات المقدمة لتطبيق النتائج ؛
- عرض كامل لبيانات البحث في المنشورات العلمية والمعلوماتية لجميع أقسام الرسالة.
الجدال حول أهمية العمل ، من الضروري تحديد الروابط مع البرامج العلمية للدولة ، والمجالات الواعدة لتطوير العلوم والتكنولوجيا.
تعتبر أحكام الجدة العلمية جانبًا مهمًا جدًا في أي أطروحة. يعكس الخصم بدقة وموضوعية نقاط قوته وضعفه دون المبالغة في مساهمة الباحث أو التقليل من شأنها.
يجب أن تسرد التعليقات بالضرورة المشكلات الرئيسية التي يتم التحقيق فيها ، بالإضافة إلى تقديم رأيهم الخاص بإيجاز حول حلها: هل الطرق المختارة بشكل صحيح ، وما مدى درجة أهمية هذه المشكلات ، هي النتائج صحيح.
إذا كانت هناك أي عبارات تثير الشكوك ، شجع المناقشة ، يجب على الخصم الإشارة إلى ذلك والإعلان عنه.
من المهام الرئيسية في إعداد المراجعة تحديد أهمية العمل للعلم والممارسة والإشارة إلى نطاق النتائج التي تم الحصول عليها.
نتيجة لذلك ، يشير الخصم إلىالامتثال أو عدم الامتثال للمحتوى بجواز سفر التخصصات ، يقدم اقتراحًا لمنح درجة علمية.
في التعليقات ، يجب ملاحظة اكتمال النتائج التي تم الحصول عليها ووصف مسار الدراسة ، وكذلك الإشارة إلى عدم الدقة في التصميم. الاستخدام غير الصحيح للمصنفات العلمية لأشخاص آخرين ، وعدم وجود إشارات إلى السلطات أمر غير مقبول. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للخصم التعليق على النشاط العلمي بأكمله للأطروحة في المراجعة. وهي مقالات في منشورات متخصصة ، ونشاط في مؤتمرات مختلفة ، وتطورات عملية وأعمال تنفيذها.
إذا لاحظت المراجعة مستوى منخفض من العمل ، فيجب مناقشة هذا وفقًا لجميع المتطلبات.
الخصم هو مشارك في حدث منح الدرجة. وعليه ، فهو مسؤول عن المعلومات الموضوعية والصادقة التي تقدمها الوثائق.
