عندما يُعرض فيلم أو كتاب جديد ، ينتظر الجمهور بفارغ الصبر تعليقات النقاد على العمل. هذا النوع من المقالات يسمى مراجعة. لسبب ما ، يعتقد الكثير من الناس أنه لتكوين مثل هذا الشيء ، لا حاجة إلى الكثير من التفكير. هذا ليس هو الحال بأي حال من الأحوال. لكل عمل معايير وأصناف وخطة معينة لكتابة مراجعة.
ما هي المراجعة؟
تم إدخال كلمة "مراجعة" إلى اللغة الأدبية في نهاية القرن الثامن عشر وتعني "التفتيش". مراجعة اليوم هي نوع من النقد الأدبي والنشر والببليوغرافيا. في الواقع ، هذا مقال نقدي ، حيث يمكنك العثور على تحليل موجز وتقييم لعمل معين. العلامة الثابتة للمراجعة هي التواجد في نشر المعلومات حول دور العمل في العالم الحديث.
الشخص الذي يكتب المراجعات يسمى المراجع ، ومهمته الرئيسية هي إعطاء وصف موثوق به وغير متحيز لعمل معين ، وهو في الواقع يصعب تحقيقه إذا لم تكن هناك خطة مراجعة.
تصنيف المراجعات
المراجعة مكتوبة لأنواع مختلفة من الإبداع ، وهذا هو السببيقدم الخبراء ثلاثة خيارات لتصنيفهم. أولاً ، تختلف المقالات الحرجة في موضوعها ، أي العمل الأصلي. يمكن أن تكون مراجعات موسيقية أو أدبية أو مسرحية أو منتج. لا تنسى الأفلام أيضًا.
ثانيًا ، يختلفون حسب الموضوع ، أي حسب من هو كاتب مقالة المراجعة. يمكن أن تكون هذه:
- تقييمات الخبراء. التعليقات التي كتبها سادة حرفتهم.
- مراجعة المستهلك. عمل مكتوب من قبل المستهلك للمنتج
- مراجعة للطلب. تتميز المراجعات من هذا النوع بحقيقة أنها "اشتراها" مؤلفو الأعمال أنفسهم. غالبًا ما تكون هذه المراجعات ذاتية ، على الرغم من وجود استثناءات نادرة.
ثالثًا ، تختلف المراجعات في حجم وعدد الأعمال التي تم تحليلها. ويتم تجميعها جميعًا وفقًا لخطة المراجعة التي اختارها المؤلف لعمله.
من النظرية إلى التطبيق
بعد أن أصبحت أكثر مهارة من الناحية النظرية ، يمكننا الانتقال إلى السؤال من الجانب العملي. في المراجعة ، الشيء الرئيسي هو تقييم كل ما هو جيد وسيئ في العمل ، وهذا يتطلب مستوى مهنيًا عاليًا. لتوضيح الأمر قليلاً ، يجدر النظر في خطة مراجعة الكتاب القياسية:
- الخصائص الببليوجرافية. هنا تحتاج إلى الإشارة إلى عنوان الكتاب ومؤلفه وتاريخ إصداره ، بالإضافة إلى جملتين أو ثلاث جمل لنقل المحتوى.
- ردود الفعل مباشرة. أي أنك تحتاج إلى وصف انطباعاتك عما تقرأ.
- نقد. تحليل نص معقد. فلدي العطاءوصف الاسم. تحليل المحتوى والامتثال للنوع. اكتب كيف يصور المؤلف الشخصيات ، ولا تنسَ ذكر السمات الأسلوبية لفناني الأداء.
- في الواقع ، تقدير. من الضروري إجراء تقييم معقول لأهمية العمل واستخلاص النتائج.
نصيحة
عندما يكون لديك خطة مراجعة أمام عينيك ، يكون العمل أسهل بكثير ، لكن لا تهمل بعض النصائح المفيدة.
في المراجعة ، عليك الانتباه إلى ما إذا كانت حوارات الشخصيات تتوافق مع النوع المعلن. يمكنك أيضًا كتابة كيف كانت الحبكة مسلية. لا تغفل عن اللونية ، أي "توحيد" النص. من الجدير بالتأكيد أن نلاحظ المسرات النحوية والفنية للمؤلف ، وسيكون هذا حافزًا جيدًا لعمله الإضافي. من المقبول تمامًا وصف مشاعرك المستوحاة من العمل. ستجعل هذه التقنية العمل "أقوى" من خطة المراجعة الجاهزة. يجب أن يمتلئ العمل بعرض مفصل لأفكارك ، لكن يجب أن تنسى عبارات الإعجاب القصيرة - فهي ليست مناسبة لمراجعة الكتاب.
دراسة حالة
باستخدام خطة المراجعة والنصائح ، يمكنك محاولة كتابة مراجعة للعمل الأدبي. خذ ، على سبيل المثال ، أغنية Akutagawa Ryunosuke "In the الغابة".
"عمل Akutagawa Ryunosuke" في الغابة "شهد العالم في عام 1922 في اليابان. في ذلك ، يخبر المؤلف عن الجريمة المرتكبة وأربع نسخ لكيفية حدوثها.
للوهلة الأولى يبدو أنه لا يوجد شيء مثير للاهتمام في القصة.تقلب الصفحة الأولى وتقرأ شهادة الشاهد الأول ثم الثانية ثم الثالثة. لا شيء مميز. ليست مملة بالطبع ، لكنها ليست تحفة فنية. ولكن عندما يأتي دور شهادة المجرم الحقيقي ، يحدث انفجار غريب داخل وعيه. تتجمع جميع الإصدارات الأربعة فجأة في وقت ما ، ويأتي فهم سبب قيام الأبطال بهذه الطريقة.
فقط بعد قراءة عمل Akutagawa يتضح أنه ليس بأي حال من الأحوال شخصية بوليسية. بعد كل شيء ، لا يحتاج المؤلف للبحث عن مجرم ، فهو يظهر ذاتية السلوك البشري. ومع ذلك ، فإن النص لا يخلو من غذاء للفكر. شهادة من يمكن الاعتماد عليها؟ تلعب الصفات والمكانة البشرية في المجتمع دورًا مهمًا في الإدلاء بالشهادة. النص مكتوب بأسلوب فني بسيط ومفهوم. لا تفقد اتساقها مع "كل شهادة".
تمت كتابة هذا العمل على أساس أساطير القرن الثالث عشر. في عام 1992 ، حصلت الرواية على تقدير ، وكانت القصة أساس فيلم راشومون. من الصعب الجدال مع أهمية العمل. في أي وقت ، سيخبر كتاب "في الغابة" قرائه أن لكل شخص وجهة نظره الخاصة في المشكلة.
عن الفيلم
لكن الكتب وحدها لا تنهي عالم الترفيه الحديث. كل يوم ، يتم إطلاق فيلم واحد بأطوال مختلفة في جميع أنحاء العالم ، تحتاج إلى كتابة مراجعة له.
خطة مراجعة الفيلم مختلفة قليلاً عن "إصدار الكتاب":
- لقب اصطياد. نظرًا لأن صناعة السينما أكثر طلبًا من الأدب ، فلن يتم ملاحظة المراجعة بدون عنوان غير عادي.
- حقائق. بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى الحقائق الأساسية عن الفيلم. إذا كان من الضروري بالنسبة للكتاب تحديد المؤلف وتاريخ الإصدار ، فمن الضروري بالنسبة للفيلم الكتابة عن المخرج والنوع والممثلين (فقط أسماء الشخصيات الرئيسية) وبالطبع العنوان وتاريخ الإصدار
- ملخص القصة.
- مؤامرة إضافية. في الواقع ، هنا يجدر الكتابة عن لحظات الفيلم التي "مدمن مخدرات". عبر عن مشاعرك ومشاعرك
- مشكلة فنية. يجب أن توضح المراجعة كيف تم تصوير الفيلم ، وما هو المشهد ، والمؤثرات الخاصة ، والأزياء وكم تكلفة هذه المتعة.
- الاستنتاجات. لمن هذا الفيلم ولماذا يشجع
- استدعاء. يمكن استكمال الاستنتاجات بدعوة إلى العمل. أي يمكننا القول أن الفيلم سيكون ممتعًا ومفيدًا للجميع (أو لفئة معينة).
الأدب يتعرض لانتقادات متساوية
كما ترى ، تختلف مراجعة الفيلم عن مراجعة الكتاب ، ولكن فقط بمعنى أنها أعمال فنية مختلفة. واحد ينطوي على الكلمة ، والآخر - الفيديو. إذا تحدثنا عن الأعمال الأدبية ، فسيكون من الصعب تمييز خطة مراجعة قصة وكتاب.
سيحتاج أيضًا إلى الإشارة إلى عنوان القصة والمؤلف وتاريخ الإصدار. اكتب بضع جمل حول موضوع القصة. القليل من المعلومات حول انطباعاتي مما قرأته.تحليل النص واستخلاص النتائج.
الشيء الوحيد الذي يمكنك أن تجد ميزة مميزة هو أنه في مراجعة القصة سيكون من المناسب مناقشة تطابق العنوان مع العمل. ودعم الاستنتاجات باقتباسات من النص. تُستخدم هذه التقنية لأنها في مثل هذه الأعمال أقل بكثير مما هي عليه في الروايات الكاملة. هذا يعني أنه من الأسهل العثور على مقتطفات من النص.
بالإضافة إلى ذلك ، ساد الاعتقاد منذ فترة طويلة أن عناوين الروايات تناسب الكتب مسبقًا ، ولا يستحق الأمر تأكيد ذلك ، ولكن دائمًا ما تنشأ الخلافات مع القصص.
الخاتمة
ما هي المراجعة؟ كيف تكتب مخطط كتاب ومراجعة جيدة؟ في المدرسة أو الكلية أو النشاط المهني ، قد تواجه عاجلاً أم آجلاً مهمة مماثلة. ومن الأفضل أن تكون مستعدًا مسبقًا بدلاً من البحث على عجل عن أجزاء من المعلومات المنتشرة عبر الويب.
يجب على كل مراجع أن يتذكر: لا تبخل بالمشاعر أو المديح أو النقد. يجب أن يرى المؤلف تقييمًا موضوعيًا لعمله من أجل معرفة ما يجب العمل عليه. ويجب أن يفهم المستهلك ما هي المشاعر التي تنتظره وما الذي سيكون ممتعًا لهذا العمل أو ذاك.
المراجعة ليست مجرد نقد لكتاب ، إنها مراجعة مهنية للعمل ، والتي تعتمد بشكل مباشر على ما إذا كان العمل سيكون ممتعًا للمستهلك أو "يغرق" دون انتظار الشهرة.
