القانون من أكثر المواضيع شمولاً وتعقيدًا وأهمية في الفقه العالمي. إنه نظام الحقوق الذي يزود المجتمع بتنظيم علاقاته ويؤسس أنظمة معينة ، مما يسهل حياتنا إلى حد كبير. ستدرس هذه المقالة بالتفصيل الفروع الموضوعية والإجرائية للقانون - الفرعين الرئيسيين اللذين يحتاج كل مواطن إلى معرفتهما.
تعريف القانون
بالنسبة للمبتدئين ، يجدر تحديد مصطلح "حق". ماذا يعني؟
القانون هو قائمة ببعض القواعد والأعراف الراسخة في المجتمع ، والتي ينظمها التشريع. هذه القواعد والمعتقدات مسؤولة عن تنظيم العلاقات بين موضوعات البيئة الاجتماعية وإنشاء نظام معين من الاتصالات داخلها ، حيث تظل الحقوق الشخصية لجميع الناس (في الحياة ، والحرية ، والتعليم ، وما إلى ذلك) مصونة.
وظائفحقوق
قبل الانتقال إلى فروع معينة من القانون ، يجب توضيح وظائف القانون وما هي.
وظائف القانون هي السمات والخصائص الأساسية والأكثر أهمية لتأثير القواعد القانونية على إنشاء النظام وتنظيم العلاقات بين رعايا المجتمع. إنها تكشف عن جوهر النظام القانوني وأهدافه وغاياته. يتم التعبير عن هذه الوظائف بالنقاط التالية:
- تعتمد قائمة جميع الوظائف القانونية ومحتواها بشكل مباشر على الجوهر الجذري للقانون نفسه ومكانته في نظام المجتمع بأسره (وفقًا لذلك ، توجد أنواع مختلفة تمامًا من الأنظمة القانونية في بلدان مختلفة)
- جميع الوظائف في هذه القائمة مستقرة بدرجة كافية ، أي أنها لا تتغير بمرور الوقت. كما أنهم يقومون بمثل هذه الرقابة المنظمة والإشراف على العمليات الاجتماعية ، والتي بدونها لا يمكن للمجتمع ببساطة أن يفعل (لن يكون هناك ما يحل محلها بنفس الطريقة).
- إن "الحشو" القانوني المباشر لجميع هذه الوظائف ، على عكس القائمة ككل ، ديناميكي تمامًا ويمكن أن يتغير تحت تأثير أي عوامل خارجية أو فيما يتعلق بتغيير في مسار السياسة والنظام القانوني للدولة (والذي ، مع ذلك ، يجب تبريره بجدية من خلال سبب سياسي مشروع).
- تتميز الوظائف القانونية بنهج منظم ، أي أنه يتم التعبير عنها ، كقاعدة عامة ، من خلال العمليات والظواهر القانونية من نوع مختلف عن القانون نفسه.
المهمة الرئيسية للقانون
الهدف الرئيسي الذي يواجه القانون الإداري الموضوعي والإجرائي وكذلكقبل أي نوع آخر من القانون ، هو إنشاء نظام منظم يتم فيه تنظيم وتنظيم جميع العلاقات بين الموضوعات الاجتماعية. تستند هذه العلاقات ، على التوالي ، إلى تلك النماذج السلوكية التي تنص على معايير القانون الدولي.
الوظائف الرئيسية للقانون ، التي تعكس مهمته الرئيسية ، هي كما يلي:
- تهتم الوظيفة التنظيمية بضمان ترتيب إقامة علاقات كفؤة في المجتمع ، وتحدد الحقوق والالتزامات ، وكذلك كيفية استخدامها من قبل الأشخاص المعنيين بالعلاقات القانونية والاجتماعية.
- وظيفة الحماية تضمن حماية حقوق فرد معين من الانتهاكات التي يرتكبها الأشخاص الآخرون في العلاقات العامة أو الأشخاص المنخرطون في أنشطة الدولة. كما تنظم هذه الوظيفة المهمة الطرق التي يتحمل بها المخالف مزيدًا من المسؤولية عن انتهاكاته القانونية.
- وظيفة التقييم تتيح لك إعطاء أي فعل أو إجراء عام تقييمًا سلوكيًا بناءً على مبدأ الشرعية أو غيابه في هذه الحالة بالذات.
- وظيفة التأثير على النماذج السلوكية للناس ووعيهم من وجهة نظر التكامل الاجتماعي هي الوظيفة التي بموجبها يشكل موضوعات العلاقات الاجتماعية بطريقة ما أي نوع من المواقف الاجتماعية ، ويطورون نظام الدوافع الخاصة بهم بناء على الرؤية التي يمليها القانون. يروّجتشكيل الفكر
تعريف القانون الموضوعي
القانون الموضوعي هو مصطلح متعلق بالفقه ، والذي يشير إلى مجموعة معينة من القواعد من القانون بمعناه المعتاد ؛ هذه المجموعة مسؤولة بشكل مباشر عن تنظيم العلاقات بين موضوعات المجتمع والاقتصاد ، أي تواصل الناس ومؤسساتهم مع بعضهم البعض ومع بعضهم البعض. تنص قوانين القانون الموضوعي على تعريف وتركيب عناصر مهمة من الحياة العامة مثل:
- الأشكال الحديثة لملكية العقارات ؛
- الوضع القانوني لكل من مواطني الدولة
- الصلاحيات والحقوق والالتزامات الرسمية للهيئات الحكومية للسلطة التنفيذية أو أي سلطة أخرى ؛
- الإجراءات التي يتم من خلالها اتخاذ القرارات بشأن تحديد درجة مسؤولية المواطنين عن أي نوع من الجرائم ؛
- فروع القانون الموضوعي ، وقائمتهم كالتالي: إداري ، مدني ، أرضي ، دستوري ، جمارك ، عمل ، ضرائب ، أسرة ، مالي ، عمل ، قانون جنائي وجنائي ؛
واكثر
وبالتالي ، يمكن تعيين موضوع فرع قانوني مثل القانون الموضوعي كعلاقات مادية بين الأشخاص: الملكية ، المتعلقة بالأسرة أو العمل ، وغيرها. ترتبط معظم فروع القانون الحالية بشكل أو بآخر بالقانون الموضوعي على وجه التحديد.
تعريف القانون الإجرائي
قانون الإجراءات هو مثل هذا الفرع يعتبر في هذا الصددمادة في النظام القانوني ، تكون مسؤولة بشكل مباشر عن تنظيم نظام إجراءات تنفيذ القانون الموضوعي وإجراءات وفاء جميع المشاركين في العلاقات القانونية بواجباتهم المباشرة (المرتبطة عادة بالإجراءات القانونية). هذا هو الفرق الرئيسي بين الفرعين المقدمين: يختلف القانون الموضوعي الدولي والقانون الإجرائي بشكل أساسي في وظائفهما.
قانون الإجراءات يحدد ويؤسس نظام القواعد التي يمكن أن تضمن اتباع القانون الموضوعي الصحيح وحمايته. العمليات التي ينظمها بحكم صلاحياته التشريعية تشمل:
- عملية التحقيق في جريمة من أي نوع
- عملية التقييم القانوني وإصدار الأحكام في الإجراءات الجنائية أو التحكيمية أو المدنية أو غيرها من الإجراءات ذات الصلة بالدستور ؛
- فروع القانون الإجرائي ، وقائمتهم على النحو التالي: التحكيم (مثل هذا القانون الإجرائي موجود حصريًا على أراضي الاتحاد الروسي) ، الإجراءات المدنية والإدارية والجنائية.
ترتبط القواعد الموضوعية والإجرائية للقانون ارتباطًا مباشرًا ببعضها البعض وغالبًا ما تعتمد على بعضها البعض ، على الرغم من أن الثانية في الواقع تضمن ببساطة كفاءة الأول. ومع ذلك ، على قدم المساواة مع الفروع القانونية الرئيسية في الاتحاد الروسي ، يمكن للفروع المسماة "المعقدة" أن تقف - لتشكيلها استجابةً ، وكقاعدة عامة ، هناكعدة أقسام رئيسية في القانون. وتشمل هذه النظم القانونية المعقدة: قانون الأعمال ، والمصارف ، والتجارية ، والزراعية ، وقانون النقل. تنقسم جميع فروع القانون الكبرى بطريقة ما إلى فروع صغيرة ، وتشكل نظامًا به العديد من الفروع والاختلافات.
وبالتالي ، يمكن تمييز نسبة القانون الموضوعي والإجرائي على أنها نسبة المحتوى والشكل.
الاختلافات بين الصناعتين
كما ذكرنا سابقًا ، يرتبط نظاما التنظيم القانوني المذكورين في هذه المقالة ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض ، لكنهما يختلفان في الغرض والأهداف. إذا كان القانون الموضوعي هو المسيطر والأساسي ، لأنه المسؤول عن تنظيم العلاقة بين الناس في المجتمع وإنشاء نظام تفاعلهم في جميع مجالات الحياة العامة ، فإن القانون الإجرائي يوفر الدعم المادي على المستوى القضائي. توفر وصفاته الواضحة والمحددة إجراءً منظمًا لإجراء جميع الإجراءات القانونية ، والتي تشمل:
- يشير إلى الأطر الزمنية التي يكون فيها مناشدة المواطنين إلى هيئات حكومية معينة صالحة في حالة انتهاك حقوقهم ؛
- إنشاء إجراء رسمي لاستدعاء الشهود ؛
- وضع شروط الاستئناف المحتمل على الحكم الصادر أثناء المحاكمة
- تحديد المسؤوليات الوظيفية للأشخاص المنخرطين في النظام القضائي وكذلك في التقاضيالمبدأ
إذا كانت هناك جريمة جنائية ، فإن قانون الإجراءات ينص على عمل هيئات التحقيق وإجراء مزيد من التحقيقات في قضية جنائية.
ميزة مميزة ، بما في ذلك اختلاف قواعد القانون الموضوعي عن قواعد القانون الإجرائي ، هي أن القانون الإجرائي مسؤول في الغالب عن التنظيم المنهجي للإجراءات القانونية لأولئك الأشخاص في النظام الاجتماعي الذين يمثلون سلطات بلدهم ، أي الموجودة في هياكل الدولة المختلفة. وهذا يشير إلى أن القانون الإجرائي ، إلى حد كبير ، هو آلية لخدمة الاحتياجات المدنية ، لكن المجتمع بحاجة إليه بلا شك لأسباب أكثر أهمية. على وجه الخصوص لأنه يضمن فاعلية العمليات التشريعية وحماية التقاضي.
، والثاني يهتم بشرح بالضبط كيف يجب على أعضاء المجتمع تحقيق ذلك.
الأسس القانونية للتجاوز القضائي
في هذا الجزء من المقال ، سننظر في التدابير المنصوص عليها في القانون والضرورية للتنفيذ في حالة انتهاك تطبيق القانون الموضوعي والإجرائي. الوثيقة التي اتخذت كأساس هي قانون الإجراءات المدنية (قانون إجراءات الدولة) ، فيالتي نهتم بها في 363 و 364 مقالة.
وفقًا لمحتوى هذه المقالات ، يمكن إلغاء الأحكام في بعض القضايا ليس فقط بأمر إجراءات النقض (أي إلغاء قرارات المحاكم الأدنى التي لم تدخل حيز التنفيذ) ، ولكن أيضًا في ترتيب الإجراءات الإشرافية (إلغاء القرارات التي دخلت حيز التنفيذ بالفعل قرارات المحاكم الأدنى أو حالات النقض).
حول الانتهاكات
يحدث انتهاك لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي في ثلاث حالات محددة ، وهي كالتالي:
- لم تستخدم المحكمة في سير الإجراءات القانون الذي كان ينبغي استخدامه.
- استغلت المحكمة في سياق الإجراءات القانون ، وهو ما لم يكن ضروريًا أو لا يمكن استخدامه بشكل صارم.
- المحكمة أثناء الإجراءات فسرت هذا القانون أو ذاك بشكل غير صحيح.
دعونا نلقي نظرة فاحصة على انتهاكات القواعد الموضوعية والإجرائية للقانون باستخدام الأمثلة. تصبح القضية الأولى محتملة عندما تتعامل المحكمة مع قرار أي عملية ، دون مراعاة قواعد القانون التي تنظم العلاقة القانونية التي يتم النظر فيها في هذا الإجراء القضائي بشكل مباشر. مثال على ذلك هو الحالة التي ترفض فيها المحكمة تلبية طلب المدعي لاسترداد غرامة مالية من أي منظمة لعدم الامتثال للاتفاقيات المنصوص عليها قانونًا (بمعنى آخر ، العقوبات) ، على الرغم من أنك إذا فهمت التعقيداتمن النظام التشريعي ، يمكن للمرء أن يجد مواد محددة من القانون تنظم دفع هذه العقوبة على وجه التحديد في تلك الحالات ، والتي تبين أن المدعي نفسه قد يكون كذلك. هذا انتهاك واضح للقانون الموضوعي والإجرائي.
في حال لم تحدد المحكمة على المستوى القانوني الرسمي أي قانون معين استندت إليه في عملية اتخاذ قرارها في أي قضية ، إلا أنها وصلت إلى قرارها مسترشدة بالمعايير القانونية الصحيحة ، بأي حال من الأحوال لا يمكن الجدال بأنها لم تستخدم القانون الصحيح لاستخدامه في هذه العملية. يمكن تمييز هذه الدقة بمهارة من خلال إجراءات النقض ، والتي تكون ملزمة بتحديد القانون الذي على أساسه تم التوصل إلى الاستنتاجات التي تم التوصل إليها بشأن القضية برمتها. الاستنتاج بأن حكم المحكمة ليس له أساس قانوني ممكن فقط عندما ، أثناء عملية رفع القضية إلى القرار ، تم إجراء انحرافات عن القانون المسؤول عن تنظيم العلاقات المتنازع عليها بين أشخاص القانون.
النقطة الثانية غالبًا ما تستند إلى الافتقار المبتذل للتأهيل الصحيح للعلاقات القانونية التي يتم النظر فيها في حالة معينة. يمكن الاستشهاد بالحالة التالية كمثال: رفعت السلطات التي تقوم بأنشطة جمركية دعوى قضائية أمام المحكمة لتدمير سيارة غير خاضعة للتخليص الجمركي ، وتطبق المحكمة في ذلك انتهاكًا لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي. حالة قواعد قانون آخر (على سبيل المثال ، مدني). ويرافق هذا الانتهاك أيضاالحالات التي تستخدم فيها المحكمة بعض القوانين التي دخلت حيز التنفيذ بعد فترة من ظهور علاقات تضارب بين أشخاص القانون ولا يمكن إلغاؤها ، أو قانون لم يعد له أي سبب قانوني لتطبيقه.
انتهاك قانون الإجراءات
إذا تم تفسير القانون بشكل غير صحيح ، يمكن تحديد ذلك من خلال حقيقة أن المحكمة التي تطبق القانون ليس لديها فكرة صحيحة عن جوهرها الموضوعي ، مما يعني أنها تقدم استنتاجًا خالٍ من أي أسباب حقيقية حول حقوق الأطراف المتنازعة وواجباتهم والفروق الدقيقة الأخرى المتعلقة بالقضية والتي تؤثر بشكل مباشر على مسارها. قد يشمل ذلك المفاهيم الخاطئة حول تعقيدات الفروع الموضوعية والإجرائية للقانون.
من المهم مراعاة أن أي انتهاكات في ترتيب المحاكمة ، تمامًا مثل الحقوق الإجرائية التي لا تتوافق مع جميع قواعد تطبيق مجموعة القواعد القانونية ، يمكن أن تصبح أساسًا لاتخاذ القرار لإلغاء حكم المحكمة فقط إذا كان هذا الحكم قد ساهم (أو كان من الممكن أن يكون قد ساهم) في حقيقة أن قضية المحكمة بأكملها قد تم حلها بشكل غير صحيح. إن العلاقة السببية بين الأخطاء القانونية التي ارتكبتها المحكمة والعواقب التي تكبدها المشاركون في الإجراءات القانونية ، في هذه الحالة ، يتم إثباتها من خلال إجراءات النقض ، والتي ، بناءً على جميع المعايير الممكنة ، تتخذ قرارًا بشأن عملية معينة.
في المحددالمقالات المذكورة أعلاه ، والتي على أساسها يتناول هذا القسم من المقالة الانتهاكات المختلفة للإجراءات القانونية ، هناك نوعان من التحفظات الهامة حول انتهاكات القانون الموضوعي والإجرائي العام والخاص.
وفقًا للأول ، لا يمكن رفض هذا الحكم القضائي أو ذاك وحرمانه من قوته القانونية فقط لأسباب شكلية - لن يسمح هذا البند بإلغاء قرار المحكمة إذا كان الدافع الوحيد هو القضاء على الانتهاكات خلال العملية ، والتي ، مع ذلك ، ليس لها أدنى تأثير على النتيجة النهائية.
وفقًا للفقرة الثانية ، هناك قائمة تتكون من انتهاكات معينة لقانون الإجراءات ، والتي لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبارها رسمية وهي أسباب كافية للإلغاء الإلزامي لحكم المحكمة. هذه الانتهاكات تنتهك الحقوق الأساسية لمواطني الاتحاد الروسي ، التي يحميها الدستور وحتى قواعد القانون الدولي ، ووجودهم في الإجراءات القانونية يعني الغياب الجزئي أو الكامل لمبادئ الحياد والنزاهة والعدالة.
القانون الخاص والعام
بعد النظر في انتهاكات القانون الموضوعي والإجرائي ، ننتقل إلى القسم التالي من مقالتنا. في النظام القانوني الحديث ، مع الأخذ في الاعتبار الهدف والأهداف الحالية للعلاقات القانونية ، يمكن التمييز بين كتلتين تنظيميتين رئيسيتين ، وهما القانون الخاص والعام ، والذي يتوافق مع الفرعين الرئيسيين اللذين تم تناولهما في هذه المقالة.
يحتوي القانون الخاص على قائمةالقواعد القانونية المسؤولة عن تنفيذ الأنشطة التنظيمية فيما يتعلق بالعلاقات في المجتمع وحماية مصالح الأفراد وأي منظمات وجمعيات لا تعمل على أساس الدولة. وهي تشمل فروع القانون الموضوعي مثل القانون المدني والعمالي والإسكان والأسرة وغيرها. إن اللبنة الأساسية للقانون الخاص هي القانون المدني.
الفروع التالية من القانون الخاص آخذة في الظهور بنشاط في النظام الحديث للقانون الموضوعي والإجرائي المدني للاتحاد الروسي:
- طبي ؛
- تعليمي
- الميراث
- ملكية فكرية و غيرها
وهكذا فإن السمة الرئيسية التي تميز القانون الخاص بالنسبة لفروعه الأخرى هي تركيزه على شخص معين وحل مشاكله في مجال التفاعل الاجتماعي وحماية حقوقه سواء كانت دستورية أو ما زالت صحيحة.
يحتوي القانون العام على القواعد المسؤولة عن ضمان السيطرة على العلاقات القانونية للدولة والأجزاء المكونة لها في شكل هيئات تشريعية مع السكان المدنيين العاديين وغيرهم من الأشخاص الخاضعين للنظام القانوني. يحمي القانون العام المصالح العامة ، أي مصالح أي جماهير (بالطبع ، إذا امتثلت لمبدأ الأهمية الاجتماعية). وهي تشمل فروع نظام حقوق القانون الموضوعي والإجرائي مثل الدستور ، والمالية ، والجنائية ، والإدارية ، والجنائيةالإجرائية ، وما إلى ذلك. وهكذا ينظم القانون العام العلاقات على مستوى الدولة وبين الولايات.
معايير التمايز
ينقسم القانونان العام والخاص وفق المحامين المعاصرين وفق المعايير التالية:
- الفائدة. يشير هذا المصطلح إلى تلك المصالح الخاصة بأشخاص العلاقات القانونية التي تحمي الفروع التي ندرسها. إذا كان القانون الخاص يتوافق مع مصالح شخص معين ، سواء كان فردًا أو كيانًا قانونيًا ، فإن القانون العام مسؤول عن مصالح الهياكل العامة والدولة.
- عنصر. يفضح القانون العام كموضوع له الترتيب والأداء الناجح لجميع وظائفه من قبل الدولة وأي من مؤسسات الدولة ، فضلاً عن المؤسسات القانونية المهيمنة في الجزء المدني ، وأسس نظام تنظيم العلاقات القانونية ، فضلاً عن المبادئ والأقسام الصناعية للمنظمات على المستوى الدولي. موضوع القانون الخاص هو السيطرة على العلاقات المالية والشخصية المرتبطة بالثروة المادية أو الروحية والمتطلبات الشخصية للمشاركين في هذه العلاقات.
- طرق. باستخدام مبدأ القانون العام ، تتمتع الهيئات التي تنفذ الإرادة القانونية للدولة بكل الحق في أن تقدم إلى أي أشخاص من العلاقات القانونية نماذج محددة من السلوك وخيارات العمل التي يجب اتباعها دون أدنى شك من أجل تجنب استخدام التدابير القسرية من قبل النظام التشريعي.وفي الوقت نفسه ، يحق للمواطنين الطعن في كل قرار من قرارات الحكومة في هذا الصدد ، ولكن إذا تم اتخاذها ، فسيتعين على المواطنين اتباعها في أي حال. في القانون الخاص ، تقوم العلاقة بين موضوعات النظام القانوني على مبدأ المساواة والطوعية ، أي جميع عمليات تنفيذ معايير القانون الموضوعي والإجرائي ، والتي سبق أن نظرنا في الاختلافات بينها ، في شروط الاتصال البشري - يعتمدون جميعًا فقط على موضوعات العلاقات القانونية أنفسهم. شخص واحد معين في فرع القانون الخاص هو بالضبط نفس الشريك للدولة مثل المنظمات الكبيرة أو غيرها من الأنظمة واسعة النطاق من هذا النوع.
- الذاتية. إذا كان القانون العام معنيًا بالتنظيم والإشراف على العلاقة التي تنشأ بين الأفراد وهياكل هيئات الدولة ، فإن القانون الخاص يتولى العلاقة بين جميع الأفراد الذين ليس لديهم أي صلاحيات في السلطة.
من كل ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن القانون العام يتوافق بالأحرى مع العوامل الحتمية والثانوية لنظام العلاقات القانونية ، بينما يضمن القانون الخاص حرية حقوق الأفراد وحماية مبادراتهم الشخصية الناشئة في عملية التفاعل مع بعضها البعض في البيئة الاجتماعية. هذه الفروع ، مثلها مثل جميع الفروع السابقة ، مرتبطة ببعضها البعض ، لأن القانون الخاص لا يمكن أن يعمل بشكل صحيح بدون قانون عام لأنه يعتمد عليه وهو بطريقة ما تحت حمايته القانونية.
نتيجة
لذلك نظرناهذا المجال المعقد من المعرفة القانونية مثل القانون ، وعلى وجه الخصوص ، درسوا القواعد الموضوعية والإجرائية للقانون الإداري - وهذان الفرعان الأكثر أهمية لهذا العلم. أيضًا ، نظرت المقالة في بعض الأنواع الأخرى من بيانات الأنظمة المعيارية ، مما ساعد على الكشف الكامل عن الموضوع المحدد. نأمل أن تكون قد عثرت على جميع الإجابات على أسئلتك أثناء دراسة المادة ، خاصة فيما يتعلق بالاختلافات بين القانون الموضوعي وقانون الإجراءات.
