يُحسب للعديد من زوار موقع الإنترنت أنهم مهتمون ليس فقط بالحياة الشخصية لنجوم السينما ، ولكن أيضًا بقضايا محو الأمية. كيف تكتب: تعال أو تعال؟ هو سؤال يتكرر طرحه من قبل مستخدمي شبكة الويب العالمية. دعونا نحاول معرفة ذلك
ما الذي نتجادل بشأنه؟
من وجهة نظر المنطق الأولي ، لا توجد مشاكل في حل هذه المشكلة. كلتا الكلمتين أفعال في صيغة غير محددة (مصدر) ، لأنهما يجيبان على السؤال: "ماذا أفعل؟" صيغة المصدر هي بالضبط ما يعرّف الفعل في القاموس. إذن ما هو الأسهل؟ نفتح القاموس ونتحقق: تعال أو تعال؟
جميع القواميس الحديثة متفق عليها: الخيار الصحيح هو "تعال". لكن لسبب ما نشأ شك ، وهل هذا الفعل هو الذي يسبب نقاشا محتدما؟
دعنا ننتقل إلى الكلاسيكيات. مسرحية لـ A. S. ما هذا؟ لم يكن نجم الشعر الروسي يعرف تهجئة كلمة "تعال" ، والمراجعين السوفييت ، المعروفين بدقتها في الدقة ، لم يصححوا النص من قبلالختم؟
ليو تولستوي: "عليك أن تأتي إلى حالة طفل" (من تأملات في الدين). "كما ترى ، أتيت ، لذلك استطعت أن آتي" (من المراسلات الخاصة). تم نشر هذه النصوص أيضًا خلال السنوات السوفيتية. هل هو خطأ؟
دعونا نستمع إلى الخبراء
ليس هناك خطأ. لسنوات عديدة ، لم يكن الاختيار بين كلمة "تعال" أو "تعال" موجودًا اليوم ، وكان الخيار الثاني هو الأفضل.
بالانتقال إلى الشخصيات البارزة في اللغة الروسية ، الذين عاشوا في القرون الماضية ، يمكنك رؤية ما يلي. في قاموس فلاديمير دال ، في الواقع ، لا توجد معضلة: المجيء أو المجيء؟ كما هو مكتوب في المنشور ، كلا الخيارين صحيحان. في القاموس التوضيحي لـ Efremova وفي تهجئة Ozhegov ، يوجد فقط الفعل "تعال". في Ushakov نجد نفس الخيار الرئيسي ، لكن التهجئة "come" و "pritti" تعتبر أيضًا مقبولة. بالنسبة إلى تصريفات هذا الفعل ، إلى جانب العبارة الحديثة "سوف آتي ، ستأتي" ، يُسمح أيضًا بصيغ "سأأتي ، ستأتي" - تم وضع علامة "عفا عليها الزمن"
لا يمكن تفسير هذا التناقض في الإملاء إلا من خلال مجموعة متنوعة خاصة من أشكال اللغة الروسية والتقاليد الموجودة فيها. يرتبط عدد كبير من المهتمين بالمشكلة أيضًا بهذا: ما هو الشيء الصحيح الذي سيأتي أو يأتي؟ عند مواجهة خيار "تعال" في الكتب القديمة أو في مصادر أخرى ، لا يزال الكثيرون يعتبرونه صحيحًا.
الماكرة؟
شخص ما ، حتى لا يثقل كاهل عقولهم بالهجاء ، يقترح ببساطة استبدال الأفعال المثيرة للجدل بمرادفاتها: وصول ، وصول ، تعال. لكن،بالطبع ، لا يمكن اعتبار مثل هذه التوصية إلا مزحة. تحمل أي كلمة عبئًا دلاليًا خاصًا بها ، وقد يتضح أن استبدالها بمرادف غير مناسب بشكل عام أو غير قابل للهضم بسبب عدد من الأفكار. يمكننا أن نقول "توصل إلى إجماع" ، لكننا لن نستخدم فعل "الوصول" أبدًا في هذه الحالة. من حيث المبدأ ، في عبارة "تعال في موعد" ، يمكن استخدام هذا الخيار البديل ، ولن يتأثر معنى ما قيل. لكني أود أن أرى رد فعل فتاة صغيرة يقول حبيبها (خاصة إذا لم يكن رجلاً عسكريًا) إنه يطلب منها الحضور في موعد …
وإذا كان الأمر كذلك؟
حتى استخدام أقرب مصدر "قادم" لن ينقذ الموقف. المجيء هو الشكل المثالي للفعل ، والذي يشير إلى نتيجة معينة محددة للفعل: الوصول إلى الوعي ، والتوقف. والمجيء هو شكل غير كامل ، ولا يعني وجوب تسلم النتيجة. التوقف لا يعني التواجد هناك ، واستعادة الوعي لا تعني بالضرورة الاستيقاظ.
ربما لا يجب علينا الغش؟ أليس من الأفضل أن تتذكر فقط كيف تتهجى بشكل صحيح؟ القادم وفق القواعد المعتمدة عام 1956 هو الخيار الوحيد المقبول حاليا
السكان ضد
المثير للاهتمام ، حتى إجابة محددة على هذا السؤال لا تنقذنا من شكوك جديدة وحتى اعتراضات. لماذا من بين الخيارين - المجيء أو المجيء - هل تم اختيار الخيار الأول؟ بالإضافة إلى ذلك ، يوجد فعل مشابه بدون بادئة - "للذهاب" ، لكن الكلماتلا توجد كلمة "go" أو "go" في اللغة الروسية. هناك "د" في أشكال أخرى: سآتي ، سيأتون. أين المنطق في اختيار المصدر "ليأتي"
الكثير ينتبهون إلى نطق هذه الكلمة. في العامية ، يضيع صوت "y" عادةً ، وغالبًا ما تُسمع كلمة "pritti" على الإطلاق - فلماذا لا تجعلها مكتوبة أيضًا؟
مستخدمو الإنترنت الفرديون ، الذين لا يفهمون منطق الاختيار ، يعتبرون خيار "تعال" بمثابة استبداد نموذجي لبعض المسؤولين من التعليم الذي قبل هذه القواعد. من يدري ، ربما كذلك. هذا الإصدار هو أكثر إثارة للاهتمام إذا نظرت إلى السنة التي دخلت فيها القواعد حيز التنفيذ. 1956: قاد ن. خروتشوف البلاد. كم عدد القرارات الطوعية المختلفة التي تم اتخاذها في تلك السنوات؟
وعلماء اللغة يؤيدونها
اختيار النموذج "تعال" قابل للنقاش ليس فقط للهواة ، ولكن أيضًا لعدد من المتخصصين المؤهلين. ومع ذلك ، يعتبر بعض علماء اللغة أن هذا القرار له ما يبرره تمامًا. بالإشارة إلى Kozma Prutkov ("انظر إلى الجذر!") ، يقدم أحد المتخصصين في الإنترنت ببساطة تحليلًا مفصلاً لهذه الكلمات. في صيغة المصدر "تعال" وفي أشكال الكلمات المختلفة (اذهب ، انطلق ، يسار ، إلخ) ، من الصعب جدًا تحديد الجذر. فقط "و" يمكن اعتبارها جزءًا مهمًا مشتركًا ، والتي يمكن أيضًا حذفها (مشيًا ، يسارًا) أو تحويلها إلى "ث" (انطلق ، ارحل). بالنسبة للغة الكنيسة السلافية القديمة ، التي ينتمي إليها الفعل "go" ، فإن هذا الوضع ليس نادرًا. تحليل كلمة "go" سيعطينا الجذر "و" ، اللاحقة "d" ، اللاحقة اللفظية "ti". من وجهة النظر هذه ، فإن خيار "يأتي" منطقي تمامًا: "في" -البادئة ، "y" - الجذر ونفس اللاحقة.
هل تناسب هذه الإجابة الجميع؟ حتى مؤلفها ، الذي يحاول معرفة وإثبات كيفية كتابة "تعال" بشكل صحيح ، وكيفية تحليل أشكال الكلمات الأخرى لهذا الفعل بشكل صحيح ، لا يزال لا ينسى الإشارة إلى العمليات اللغوية المعقدة ونتائجها التي يصعب تفسيرها. ربما هذا هو بيت القصيد؟
حول الروسية
من قبل مستخدمي الإنترنت ، كجزء من النزاع: "تعال" أو "تعال" ، تم أيضًا استجواب تهجئة العديد من الكلمات الأخرى. لماذا ، على سبيل المثال ، نكتب "بلشفية" وفي نفس الوقت "غبي" ، "كولاك" ، إذا كان من المنطقي أن يكون لجميع الكلمات الثلاث نفس اللاحقة؟ كاتب السؤال يحاول الاعتراض. مثل ، البديل "البلشفية" يتكون من "البلشفية" ، وليس من "البلشفية" ، وبالتالي لم يتم كتابته من خلال "ج" ، مثل "كولاك". لكن مثل هذه الإجابة ليست مقنعة للغاية ، لأن كلمة "بلشفي" ، على الرغم من وجودها في القواميس ، لا تستخدم عادة في الممارسة العملية. مهما كان الاسم التكويني ، فإن الخيار الثاني يستخدم عادة كصفة.
لم تعد كلمة "بلشفية" وكل ما يرتبط بها ذات صلة ، ولا داعي للقلق بشأن تهجئتها. لكن كم عدد الكلمات الأخرى في اللغة الروسية التي تجعلك تهجئتها تفكر بعمق!
كيف تكتب: "سأفوز" أو "سأفوز"؟ - الرفاق مهتمون. لكن بأي حال من الأحوال! لا توجد مثل هذه الكلمات! بالنسبة للفعل "الفوز" في صيغة ضمير المفرد في زمن المستقبل ، لا يوجد أي شكل بكل بساطة. الخيارات المناسبة تمامًا هي "يمكنني الفوز" ، "أستطيعالفوز."
"لا تكذب على المرآة على مكتبك" هي نسخة كلاسيكية من الخطأ الذي تسبب في الصراع في الفيلم الرائع "سنعيش حتى يوم الإثنين". نوعان من سوء الفهم المشترك: "الاستلقاء" و "الاستلقاء". من المهم أن تتذكر: الفعل "وضع" بدون بادئات غير موجود. الخيار الصحيح هو "وضع". نفس الفعل ، بدوره ، لا يستخدم أيضًا مع البادئات ؛ هنا فقط الكلمات "ضع" و "استثمر" وما إلى ذلك يمكن أن تكون صحيحة.
كيف تُشكل الحالة المزاجية الحتمية للفعل "go"؟ حسنًا ، بالتأكيد لا "اذهب" أو "انطلق"! خيارات "Go" و "Come" و "drop in" هي خيارات مناسبة.
حول الكلمات المستعارة
إذا كان من الصعب أحيانًا تحديد تهجئة الكلمات الروسية ، فماذا يمكن أن نقول عن المصطلحات الأجنبية؟ إن رفض استخدامها ، كما يقترح بعض الرؤساء المتحمسين ، لا يستحق كل هذا العناء - فهي أكثر تكلفة بالنسبة لك! أيهما أسهل: قل "مكيف هواء" أم ابتكر تعريفًا جديدًا مثل "منظف هواء"؟ صعب نوعا ما!
لذا عليك فقط أن تتذكر. على سبيل المثال ، قهوتك المفضلة هي الإسبريسو وليس الإسبريسو ؛ القطار السريع والشراب لهما تهجئات مختلفة.
حول تعاليم لينين
"ادرس وادرس وادرس مرة اخرى!" - اتصل أوليانوف لينين ذات مرة ، ومن الجدير حقًا الموافقة على وصية البلاشفة الرئيسي. الدراسة هي الطريقة الوحيدة لجعل كتابتك وكلامك أكثر أو أقل معرفة بالقراءة والكتابة. أينما اتضح ، فأنت بحاجة إلى الوصول إلى جوهر الأمر. حيث لا يعمل ، فقط تذكر. أخيرًا تعلم القواعدتصفح القواميس
تهتم الإنترنت أحيانًا بمشتقات الأفعال التي نقوم بتحليلها. يسألون كيف يتهجون: "أتيت" أو "أتيت"؟ من المحرج إلى حد ما الإجابة على هذا السؤال - يتم تحليل الوضع بالتفصيل في الدروس المدرسية. حسنًا ، بالطبع جاء! لا يزال الحرف "o" بعد الهسهسة ممكنًا في حالة عدد قليل من الأسماء (التماس ، حرق) ، ولكن في حالة نهايات الفعل لا يمكن أن يكون. هنا لا تحتاج حتى إلى تحطيم رأسك في التهجئة ، ما عليك سوى اختيار كتاب مدرسي وتعلم القواعد.
لماذا؟
لكن ما مدى أهمية الكتابة بشكل صحيح؟ بعد كل شيء ، فعلت شعوب وأجيال بأكملها دون محو الأمية ، ولا شيء! يكشف الاتصال على الإنترنت الآن عن أمية صارخة ، لكن هذا لا يمنع الناس من التحدث وإيجاد لغة مشتركة. وإذا لم يفعلوا ذلك ، فذلك بسبب التناقضات السياسية أو غيرها من التناقضات ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال بسبب أخطاء في الحرف.
إلى حد ما ، الحديث عن الحاجة إلى التعبير عن أفكارك بشكل جميل وبدون أخطاء لا معنى له. أولئك الذين يشعرون بالحاجة إلى أن يكونوا متعلمين يبحثون عن كل فرصة لتحسين معرفتهم وتوسيع مفرداتهم. من لديه أخطاء وأسلوب رديء لا يتدخل في الحياة في الدنيا ، سيستمر في العيش دون الاستماع إلى أي تحذيرات.
هذا فقط … بالنسبة للمتعلمين ، تؤذي الأخطاء في رسالة شخص آخر العيون بشدة ، ويفقد الاحترام لمؤلفهم على الفور. يقارن شخص ما نصًا أميًا برقبة صاحبه المتسخة ، لأن الأخطاء الإملائية لشخص ما تشبه البقع على الملابس. هل يريد أي شخص حقًا أن يُعرف باسم الفاسقة عند الغرباءعيون؟
