مع السؤال "هل هذه لاحقة أم نهاية فعل؟" لأكثر من اثني عشر عامًا ، سُئل كل من الناس العاديين وعلماء اللغة البارزين. النهج الحديث لدراسة اللغة الروسية يسمح بوجود وجهتي نظر ، لكل منهما إيجابياته وسلبياته.
Ti هي لاحقة أم نهاية؟
لطالما اعتبرت قواعد المدرسة "t" و "ti" نهاية أو مؤشرًا رسميًا للمصدر. تلتزم معظم الكتيبات المخصصة لمؤسسات التعليم العالي بنفس الموقف حتى يومنا هذا. بين اللغويين ، الرأي القائل بأن "t" هو نهاية يشاركه Shansky N. M. و Baranov M. T. و Kuznetsov G. S.
دفاعًا عن نسختهم ، يجادل العلماء على النحو التالي: المصدر هو الشكل الأولي للفعل ، مما يعني أنه يمكن أن يكون له نهاية. لا يمكن وصف مثل هذا التفسير بأنه مرض ؛ علاوة على ذلك ، فإنه يؤدي إلى التناقضات. هذا يرجع إلى حقيقة أن صيغة المصدر في علم اللغة الحديث تعتبر كلمة ثابتة ، وبالتالي لا يمكن أن يكون لها نهاية.
Ть - لاحقة أو نهاية للأفعال؟
تدعم الكتب المدرسية الجديدة وجهة نظر مختلفة ، حيث تكون الأفعال "t" و "ti" لواحق. كانت هذه النظريةتم تطويره بواسطة لغويين مثل Babaitseva V. V. و Valgina N. S. ردا على السؤال: "هل هذه لاحقة أم نهاية؟" ، حاول العلماء ، أولا وقبل كل شيء ، إثبات تضارب موقف آخر يكشف عن هذه المشكلة. لقد جادلوا بأن "t" الفعل لا يمكن أن يكون تصريفًا ، لأنه لا يعبر عن المعنى النحوي للكلمة ولا يتم حفظه في الأشكال المكونة من المصدر.
يبدو هذا النهج مقنعًا ، لكنه تسبب أيضًا في الكثير من الجدل في الدوائر اللغوية. "إذا كانت" t "لاحقة ، فلماذا لم يتم تضمينها في أساس الكلمة؟" - أصبح هذا السؤال أحد الأسئلة الرئيسية لكل من أصبح على دراية بالنظرية الجديدة. من السهل الإجابة عليها إذا كنت تتذكر أساسيات علم التشكل. في اللغة الروسية الحديثة ، تنقسم اللواحق إلى تشكيل وتشكيل كلمات. لم يتم تضمين مورفيم النوع الأول في الجذع. إنها اللاحقة التكوينية التي نراها في صيغة المصدر.
ماذا عن "من"؟
لا تنس أنه في اللغة الروسية توجد أمثلة على الشكل الأولي للفعل الذي ينتهي بـ "ch". كيف يتم التعامل مع مثل هذه الحالات؟ هل "من" بهذه الكلمات نهاية أم لاحقة؟
هناك أيضًا إجابات متعددة لهذه الأسئلة:
- هي لاحقة.
- يمثل انعطاف
- إدخال الجذر.
أول وجهتي نظر عفا عليها الزمن. تم تعريف "من" على أنها لاحقة أو نهاية ، على غرار "t" و "ti".
يعتقد اللغويات الحديثة أن هذا المزيج جزء من الجذر. لإثبات صحة هذا الرأي ، يمكنك التغييرالفعل: خبز. في النماذج المشتقة من المصدر ، "الذي" يتم الاحتفاظ به ، مما يعني أنه جزء من الجذر.
ما هي النتيجة؟
من المستحيل الإجابة بشكل لا لبس فيه على السؤال: "T - هل هي لاحقة أم نهاية؟". كلا وجهتي النظر الموصوفتين أعلاه تعتبر صالحة في اللغة الروسية الحديثة. لكل منهم أنصاره. ومع ذلك ، في الوقت الحاضر ، يفضل المنهج الدراسي الموقف الذي بموجبه يعتبر "t" لاحقة تكوينية. في مؤسسات التعليم العالي ، من المعتاد مراعاة كلتا النظريتين
