يجب تصنيف العدد الهائل من اللغات الموجودة أو الموجودة على الإطلاق ، وإحدى هذه اللغات هي تقسيم اللغات إلى تركيبي وتحليلي. على الرغم من أن وجود هذين النوعين معترف به بشكل عام ، إلا أن المعايير التي استخدمت كأساس لمثل هذا التصنيف لا تزال قيد المناقشة. هذا يرجع إلى حقيقة أن التحليل أو التركيب اللغوي للغة يمكن استنتاجه من كل من الاعتبارات المورفولوجية والنحوية.
مورفولوجيا
يدرس هذا الفرع من اللغويات الأشكال النحوية للكلمات. هناك استراتيجيتان رئيسيتان لتكوينها: استخدام أشكال مختلفة (البادئات ، اللواحق والتصريفات) أو الكلمات المساعدة. تُظهر النسبة بين عدد الأشكال وعدد الكلمات ذات المعنى في مقطع تم اختياره عشوائيًا من النص فهرس تركيب اللغة. قام اللغوي الأمريكي جوزيف جرينبيرج بحساب هذه النسبة. للفيتناميينهو 1.06 (أي ، تم العثور على 106 أشكال فقط في مقطع من النص بطول 100 كلمة) ، وبالنسبة للغة الإنجليزية فهو 1.68. في الروسية ، يتراوح مؤشر التركيب من 2.33 إلى 2.45.
طريقة Grinberg لتحديد الفرق بين اللغات التحليلية والتركيبية تسمى الكمية. يفترض أن جميع اللغات التي تحتوي على فهرس تركيبي من 2 إلى 3 يمكن تصنيفها على أنها لغة تركيبية. اللغات التي يكون المؤشر فيها أقل تحليلية.
بناء الجملة
يتطلب عدم وجود مؤشر مورفولوجي لصيغة الكلمة ترتيب كلمات أكثر صرامة ، مما يسمح لك بإنشاء علاقات نحوية بين المعاجم. بالفعل من الاسم نفسه ، من الممكن تحديد اللغات التي تسمى لغات النظام التحليلي: لفهم ما هو على المحك ، تحتاج إلى إجراء بعض التحليل للبيان ، لتحديد ما يشير إلى ماذا. بالإضافة إلى ترتيب الكلمات الصارم ، من الضروري الانتباه إلى التنغيم. على سبيل المثال ، إذا تم تقديم جمل الاستفهام في اللغة الإنجليزية باستخدام الكلمات الوظيفية ، فمن الممكن في اللغة الروسية تحديد الاختلافات فقط بمساعدة التنغيم (على سبيل المثال ، "لقد جاءت أمي" و "لقد أتت أمي؟").
القواعد
لا يمكن النظر إلى المبادئ النحوية والصرفية لإفراد اللغات التحليلية والتركيبية بشكل منفصل. من الضروري مراعاة البنية النحوية للغة ككل ، نظرًا لأن الحدود بين نوعي نقل المعلومات غالبًا ما تبدو غير ثابتة. إذا كان فيفيما يتعلق باللغة الإنجليزية ، يمكننا أن نقول بثقة أن هذه هي لغة النظام التحليلي (النهايات - (e) s ، - (e) d ، -ing - ربما هذا كل ما يتم تذكره على الفور من الصيغ الإنجليزية) ، ثم مع اللغة الروسية ، يكون الوضع أكثر تعقيدًا: نرى الاستخدام النشط للتصريفات (على سبيل المثال ، نهايات الحالة) والأفعال المساعدة (في تكوين صيغة المستقبل للأفعال الناقصة). لوحظ وضع مماثل في اللغات التركيبية الأخرى. مثل علم التشكل ، فإن النحو هو مجرد جانب واحد من العديد من جوانب القواعد. وهذان القسمان من اللغويات مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. لذلك ، لا يمكن تحديد الاختلاف في لغات الأنظمة التحليلية والتركيبية إلا من وجهة نظر دراسة شاملة للقواعد.
مقال
مثال على ذلك هو تطوير المقالات. في الغالبية العظمى من اللغات ، يتم تطوير المقالة غير المحددة من الرقم الأساسي "واحد" ، ويتم تطوير المقالة التعريفية من الضمير التوضيحي. في البداية ، يلعب دورًا نحويًا: فهو يوضح ما إذا كان الموضوع معروفًا أو غير معروف للمستمع. لكن تدريجيًا تكتسب المقالة أيضًا دورًا مورفولوجيًا ، حيث تُظهر الجنس والعدد وأحيانًا حالة الاسم. يتضح هذا بشكل خاص في اللغة الألمانية ، حيث يُظهر المقال ، ككلمة وظيفية ، الخصائص المورفولوجية للاسم ، لكنه يتغير في نفس الوقت ، مضيفًا تصريفات مختلفة. بالنظر إلى هذه الميزة ، هل اللغة الألمانية لغة تركيبية أم تحليلية؟ تتطلب الإجابة دراسة القواعد بكاملها. مؤشر جرينبيرج للألمانيةيوضح موقعه الحدودي: 1 ، 97.
لغة قيد التطوير
سمح تطوير علم اللغة المقارن للعلماء بصياغة مبادئ إعادة بناء اللغة ، والتي بفضلها يمكن للمرء التعرف على البنية النحوية للغات المكتوبة مسبقًا. بفضل هذا ، من المعروف أنه تم التعبير عن الروابط بين كلمات اللغة البروتو الهندو أوروبية بإضافة صيغ مختلفة. في اللغات المكتوبة ، لوحظ نفس الموقف: من الواضح أن اللاتينية لغة تركيبية ، لكن الإنجليزية أو الفرنسية التي نشأت منها تعتبر الآن تحليلية.
الصوتيات
أبسط تفسير لذلك هو تغيير الترتيب الصوتي. بالفعل في مرحلة أواخر اللاتينية ، تبدأ التصريفات ، التي يتم التعبير عنها بشكل رئيسي في أصوات الحروف المتحركة ، في النطق بشكل غير واضح ، مما يؤدي إلى توحيد الأشكال المورفولوجية. لذلك ، هناك حاجة لوضع علامات إضافية على الوصلات النحوية: أصبحت حروف الجر ، والأفعال المساعدة ، والفئة سريعة التطور للمقالة ذات أهمية متزايدة. يمكن للمرء في كثير من الأحيان أن يصادف التأكيد الخاطئ على أن اللغة الإنجليزية فقدت ببساطة جميع الحالات ، باستثناء حالة الاسمية (الحالة الذاتية) والملكية (حالة الملكية) ، والتي نشأت على أساس الجينات. أحيانًا يتم تمييز حالة النصب (القضية الموضوعية) أيضًا. لكن ما حدث بالفعل لم يكن موت حالات اللغة الإنجليزية القديمة ، بل اندماجها. احتفظت الحالة الشائعة الحالية في اللغة الإنجليزية بأشكال كل من الحالة الاسمية القديمة والحالة الأصلية.
من التحليل إلى التوليف
هناك أيضًا عملية عكسية. تم تشكيل صيغة المستقبل للغة اللاتينية بشكل تركيبي ، ولكن مع التغيير في نطق جميع أشكالها ، بدأوا في الظهور كما هو. كما ذكرنا سابقًا ، في هذه الحالة ، تتكيف القواعد مع هذه العملية ، مما يسمح باستخدام أشكال الفعل habere كمساعدة. انتقلت هذه الميزة إلى اللغات الرومانسية الناشئة ، لكن تطورها للوهلة الأولى يبدو غير متوقع. في الإسبانية ، أصبحت أشكال الفعل haber هي نهايات زمن Futuro Simple de Indicativo ، حيث تم دمجها مع جذع صيغة المصدر. نتيجة لذلك ، نشأت أشكال زمن المستقبل ، المحبوب (لبساطتها) من قبل كل متعلم للغة الإسبانية: comeré ، comerás ، comerá ، comeremos ، comeréis ، comerán ، حيث النهايات هي -é ، -ás ، -á ، -emos، -éis، -án يشهد أنه بمجرد تشكيل هذا الفعل بمساعدة فعل مساعد. من المناسب هنا تذكر معنى الضغط والنغمة لتمييز الأشكال: يتكون نموذج Futuro Simple de Subjuntivo بنفس النهايات ، ولكن فقط النهايات غير المضغوطة.
أنواع مختلفة من اللغات الاصطناعية
من قبل ، تحدثنا بشكل أساسي عن اللغات التركيبية من هذا النوع ، حيث الأداة الرئيسية للتشكيل هي الانقلاب. وتجدر الإشارة إلى أن مثل هذه الاستراتيجية تتطلب فقط استخدام كلمات وظيفية مختلفة لتوضيح الروابط النحوية. على سبيل المثال ، الكلمة الروسية "dom" لها نهاية صفرية ، وهي سمة مميزة لكل من الحالة الاسمية وحالة النصب. لذلك ، لإثبات أن "المنزل" ليس موضوعًا ، بل كائنًاالإجراءات ، مطلوب استخدام أحرف الجر المختلفة.
في اللغات التصريفية ، لا يحتوي تصريف واحد على معنى صرفي معين. يمكن أن تعبر النهاية -a باللغة الروسية عن:
- الأسماء المفردة الاسمية للانحدار الأول ؛
- الأسماء المفردة المضافة للانحدار الثاني (وللحركة أيضًا حالة النصب) ؛
- جمع رمزي لبعض الأسماء المذكر والمحايدة ؛
- مؤنث في زمن الفعل الماضي.
لكن طرق تمييز الوصلات النحوية في اللغات التركيبية لا تقتصر على التصريف. هناك لغات تراصية يتم فيها إنشاء أشكال الكلمات عن طريق إضافة اللواحق والبادئات المختلفة بالتسلسل ، والتي لها معنى نحوي واحد فقط. على سبيل المثال ، في اللغة الهنغارية ، تعبر اللاحقة -nak- عن معنى حالة الجر فقط ، بينما تعبر -aren- في لغة الباسك عن الحالة المضافة.
أمثلة على اللغات التركيبية
يمكن أن تتباهى الأمثلة الأكثر لفتًا للتعبير عن العلاقات النحوية باستخدام التصريفات باللاتينية (خاصة الفترة الكلاسيكية) واليونانية القديمة والسنسكريتية. يتم تمييز بعض اللغات على هذا الأساس على أنها لغة متعددة التركيبات ، حيث لا يتم العثور عمليًا على استخدام الكلمات الوظيفية والأفعال المساعدة. تشكل هذه اللغات عائلات بأكملها ، مثل Chukchi-Kamchatka أو Eskimo-Aleut.
بشكل منفصل ، يجب أن يقال عن اللغات السلافية. تم ذكر مشكلة تصنيف اللغة الروسية كنوع اصطناعي أو تحليلي أعلاه. يتميز تطورها بطمس ثابت لنظام أزمنة الفعل (فقط الحاضر ، بعض أشكال الماضي والمستقبل بقيت من الكنيسة السلافية القديمة) ، مع الحفاظ على نظام متفرع من انحراف الأجزاء الاسمية للكلام. ومع ذلك ، يمكن القول بدرجة معينة من اليقين أن اللغة الروسية الأدبية اصطناعية. في بعض الديالكتيكيات ، هناك توسع في التحليلية ، معبرًا عنه في تكوين صيغ كاملة لأزمنة الفعل (على سبيل المثال ، "لقد حلبت بقرة" بدلاً من "لقد حلبت بقرة" ، حيث تتوافق صيغة "في وجهي" إلى فعل الامتلاك "to have" المستخدم في بناء الصيغ الكاملة).
لوحظ نفس الوضع في اللغات السلافية الأخرى باستثناء اللغة البلغارية. هذه هي اللغة السلافية الوحيدة التي اختفت فيها استراتيجية التصريف لانحراف الأجزاء الاسمية من الكلام وتم تشكيل المقالة. ومع ذلك ، لوحظت بعض الميول نحو ظهور المقال باللغة التشيكية ، حيث يسبق الضمير التوضيحي عشرة وأشكاله للأجناس الأخرى الاسم للإشارة إلى ألفة المستمع.
