من بين الاقتباسات العديدة لشخصيات تاريخية وشخصيات سياسية ، من أشهر هذه الاقتباسات: "التاريخ لا يتسامح مع مزاج الشرط". ينسب الكثيرون تأليفها إلى جوزيف ستالين ، وهو ما تم تأكيده كتابيًا. لكنه لم يكن أول من استخدمها ، ولم يكن بالصياغة الدقيقة. إنه إلى حد كبير نتيجة التكيف في الترجمة من الألمانية وتحديثها. لكن يجب أن يكون معنى التعبير واضحًا للغاية لكل من قرائه.
تأليف التعبير
مؤلف عبارة "التاريخ لا يتسامح مع مزاج الشرط" هو الأستاذ كارل هامبي من هايدلبرغ. لكن في صياغته ، يتم التقاط معنى التعبير فقط ، على الرغم من كتابته بشكل مختلف. في المانيايبدو مثل "Die Geschichte kennt kein Wenn". تسمح لك الترجمة الحرفية بالحصول على التعبير "لا يعرف التاريخ كلمة إذا". أيضًا ، استخدم جوزيف ستالين هذه العبارة في محادثة مع إميل لودفيج ، كاتب من ألمانيا. في تفسيره ، يبدو أن "التاريخ لا يعرف الحالة الشرطية".
معنى البيان
المحتوى التقليدي لهذه العبارة هو تكييف روسي لتعبير كارل هامبي. كما حدث في التاريخ وما قبله ، تم التعبير عن عبارات واقتباسات مماثلة من قبل العديد من الأشخاص ، وهي ليست حقيقة انتحال. استخدمه JV Stalin في سياق موضوع معين للمحادثة مع الكاتب. على الرغم من أن ذلك يعني بالطبع بالنسبة لجوزيف فيساريونوفيتش نفس الشيء بالنسبة لكارل هامبي.
تعبير "التاريخ لا يتسامح مع الحالة الشرطية" له معنى بسيط للغاية. إنه يكمن في حقيقة أن العلم التاريخي لا يمكنه استخدام كلمة "إذا". كتخصص علمي ، يجب أن يأخذ في الاعتبار الحقائق الموثقة أو التي وصفها المعاصرون. إنها بحاجة إلى قبول الأدلة من البحث وتجنب التفسيرات الغامضة باستخدام "إذا" الخبيثة. لقد حدثت الأحداث التاريخية حقًا ، والآن فقط عواقبها الفعلية مهمة. وبغض النظر عما سيحدث إذا …
الفرضيات والافتراضات التاريخية
العديد من الفرضيات بعيدة المنال ، ويبدو أنها غير قابلة للتصديق تمامًا ، لا تزال غير مثبتة وهي مناسبة فقط لـأعمال فنية ذات موضوع تاريخي ، وهي مفيدة أيضًا كممارسة للعقل. لكن في السياسة الرسمية أو العلم ، لا يمكن تطبيق الفرضيات القائمة على "إذا". بالقول إن التاريخ لا يتسامح مع الحالة الشرطية ، كان المؤلف يضع هذا في الاعتبار. وفي حالة IV Stalin ، هناك حاجة واضحة للاعتراف علانية بالتضحيات التي كان لا بد من بذلها من أجل ترسيخ سلطة البروليتاريا.
في محادثة مع إي لودفيج ، اعترف زعيم الاتحاد السوفيتي أيضًا كحقيقة لا جدال فيها جميع أحداث الحرب العالمية الأولى ، مؤمنًا بصدق أن الأمور لا ينبغي أن تأتي إلى كارثة ثانية من هذا القبيل. كان يدرك جيدًا أن الظواهر والأحداث التي حدثت في التاريخ قد حدثت بالفعل ، وبسبب مراجعة وجهة النظر المتعلقة بها لن يتغير الجوهر.
التاريخ لا يتسامح مع مزاج الشرط. من قال هذه العبارة لم تعد مهمة. إنه ما يسمى باقتباس غير شرعي ، لكنه يصف بأكبر قدر ممكن من الدقة الطريقة الصحيحة الوحيدة لدراسة هذا العلم وتفسير حقائقه.
مشكلة الحداثة
اليوم ، الحركات الوطنية متطورة للغاية في مختلف الولايات الصغيرة والمقاطعات في البلدان الكبيرة. في محاولة لاكتساب المزيد من الحرية في السياسة الدولية أو إعطاء وزن لتصريحاتهم ، يحاول قادتهم استخدام حقائق تاريخية مشوهة. غالبًا في سياق التشويه أو المعارضة ، يظهر المزاج الشرطي. في بعض الأحيان ، حتى بدونها ، يتمكن بعض النشطاء أو الأشخاص الأميين من شق طريقهم.
لكن يجب أن نتذكر أن التاريخ لا يتسامح مع ذلكالصيغة الشرطية. لذلك ، فإن أسهل طريقة للتعاون على قدم المساواة في العلاقات الدولية هي الاعتراف بتاريخنا. إنها ليست مثالية ونبيلة في أي دولة. وهناك احتمال أن النظام السياسي الجديد قد يعيد تشكيله مرة أخرى ليناسب الحقائق الجديدة ، باستخدام "إذا" عديمة الفائدة.
لنكون أكثر دقة ، يمكن أن تجلب التكهنات التاريخية الماهرة بعض الفوائد قصيرة الأجل. لكن هذا عار فيما يتعلق بالمجتمع نفسه ، وهو ببساطة من المستحيل خداعه إلى الأبد. بقبولك لتاريخك وأخطاء أسلافك ، يمكنك تجنبها في المستقبل. بالتهرب من الواقع واستخدام "لو فقط" يمكن ارتكاب المزيد من الأخطاء.
هذه هي العملية التي يجب الخوف منها أكثر من غيرها ، ولا يمكن الوثوق بالدول والأنظمة التي تسمح بإعادة كتابة التاريخ لزيادة دور دولتها. هناك وقائع وأحداث لا جدوى من إنكارها ، لأنه من المستحيل حذفها من الكتب المدرسية والرأي العام. ويجب أن يكون القول بأن التاريخ لا يتسامح مع الحالة الشرطية مؤشرًا على أننا جميعًا نقبل حقيقة الماضي كما كانت.
