بعض التعبيرات الرنانة بديهية بسبب الصور الزاهية المستخدمة في إنشائها. ومع ذلك ، من المثير للاهتمام دائمًا أن يصل المعاصر إلى الجزء السفلي من السبب الجذري ، لفهم: أي جزء من المجموع؟ أود أن أفهم ما إذا كان يختلف من حيث الكم أو النوع. كيف تشكلت العبارة الغريبة ، إذا كان يمكن العثور على الأسود في أقفاص فقط على أراضي روسيا؟ يقترح علماء فقه اللغة أن الأصول يمكن العثور عليها في الثقافة اليونانية.
ما الذي يجعل الأسد أفضل من غيره؟
أحد الخيارات الممكنة يسمى حكاية إيسوب ، مكرسة لتقسيم الفريسة بين الحيوانات. في الأصل ، تم إسناد الدور الرئيسي مباشرة إلى الأسد والثعلب الماكر والحمار المجتهد. بعد ذلك ، تكررت الحبكة مرارًا وتكرارًا للتأليف:
- Tredyakovsky ؛
- سوماروكوفا ؛
- كيمنتس ؛
- كريلوفا ؛
- لافونتين ؛
- فايدرا.
تم الحفاظ على بعض ظروف الصيد ، وتقاسم بعض الكنوز ، والأراضي ، والطعام ، وكذلك الشخصية الرئيسية - ملك الوحوش. فيفي شكله الأصلي ، كان من المستحيل تحديد ما إذا كان كثيرًا أو قليلاً - "نصيب الأسد" ، نظرًا لأن الوحدة اللغوية كانت أقرب ما يمكن إلى مفهوم "كل شيء" وكانت تساوي 100٪. انتهى المطاف بأحد الأبطال بكثرة ، بينما وقع الباقون في العمل الجاد والحرمان.
ما الذي تغير على مر القرون؟
من المهم ملاحظة أن المعنى قد تغير. في موازاة ذلك ، هناك تعبير Leonīna societas ، وهو أيضًا "Lion Commonwe alth" استنادًا إلى نفس أعمال Aesop. هذا النوع من العلاقة مخفي وراءه ، عندما يتلقى أحد طرفي الاتفاقية الربح فقط ، بينما يضطر الآخر إلى دفع جميع الخسائر بمفرده. الظلم المطلق ، وغياب ولو تلميح من المساواة. لكن من المستحيل الانسحاب من العقد ، لأن "الرفيق" حرم مثل هذه الشروط بحق القوي.
بمرور الوقت ، في العبارة قيد الدراسة ، تحول التركيز من موقف "أخذ كل شيء على حساب الآخرين" إلى موقف "الحصول على الأفضل أو الأكثر". بينما كان هناك في الأصل دلالة سلبية تمامًا ، يمكن استخدام الإصدار الحديث في أي موقف تقريبًا. الآن نصيب الأسد هو قدر لا بأس به من المؤشرات المختلفة:
- كنوز ، دخل ، أسهم - في التفسير الكلاسيكي ؛
- معاناة ، عمل ، حب - في النسخة المحدثة
وهكذا ، يمكن للمتحدث الذي يستخدم وحدة لغوية أن يقول إن نصف ميزانية الأسرة تُنفق على تربية الأطفال. أو للإشارة إلى الحالة النفسية والعقلية للأم ، إذا حدث نوع من المحنة للطفل ، لأن الوالدين هم المسؤولون عن السبب الرئيسي.ضغط عاطفي في حالة أزمة
كيفية استخدامه بشكل صحيح؟
من الضروري تذكر فارق بسيط مع تغير المعاني. في القرن الحادي والعشرين ، تكون العبارة مناسبة في أي سياق ، ولا ترتبط بالضرورة بشيء سيء أو مخجل ، ولا ترتبط بالظلم. لكن إذا نظر القارئ إلى الأدب الروسي الكلاسيكي ، فعليه أن ينتبه إلى الدلالات السلبية للتعبير الرنان ، الذي كان يخفي فقط الجشع والمكر والرغبة في الاستفادة من الضعفاء.
