لا يدرس الكثير من المتحمسين اللغات من حيث نظريتهم. عادةً ما يهتم الجميع فقط بالدردشة مع الأجانب بلهجاتهم بدلاً من معرفة سبب تصرف الأفعال والصفات بالطريقة التي يتصرفون بها. ومع ذلك ، فإن علم اللغة مثير للاهتمام للغاية ويساعد في الإجابة على أسئلة مثل: "هل اللغة الإنجليزية لغة تصريفية أم تراصية؟" هناك فائدة عملية قليلة للشخص العادي ، على الرغم من أنه بعد فهم النظرية ، يمكن للمرء أن يفهم كيف "تعمل" اللغات ويستمر في دراستها بشكل حدسي تقريبًا.
تاريخ اللغويات
يتواصل الأشخاص العاديون فقط دون تحليل كيفية قيامهم بذلك ، ولماذا تبدو بعض التعبيرات الراسخة كما هي. ومع ذلك ، هناك من يهتم بالقواعد التي يتم من خلالها بناء الظروف المختلفة. وهؤلاء الأشخاص الذين كانوا مهتمين بهذا الأمر بوقت طويل قبل عصرنا حرفيًا اخترعوا العلم الذي نعرفه اليوم باسم علم اللغة. من الصعب الآن تحديد من الذي وضعهالجذور ، لأن هذا الانضباط اليوم ينقسم إلى عدد كبير من الفروع. ولكن بالنسبة إلى علم اللغة الحديث ، يمكن تسمية العالم الأمريكي ليونارد بلومفيلد باسم مؤسسها. جاء عمله النشط في بداية القرن العشرين ، وتمكن من إلهام أتباعه ليس فقط لتطوير النظريات ، ولكن أيضًا لتطبيقها في الممارسة.
في نفس الوقت تقريبًا ، تم رفض التصنيف الحالي ، الذي يميز اللغات بأنها متطورة إلى حد ما على أساس ميزات شرطية للغاية. تم تجاهل هذه المشكلة حتى منتصف القرن العشرين ، عندما تم اعتماد تصنيف جديد يعتمد على أفكار فريدريش شليغل وويلهلم فون هومبولت. الأنواع المورفولوجية للغات - غير متبلورة ، تراصية ، تصريفية - تم تحديدها من قبل الأخيرة. إنها ، مع بعض الإضافات ، التي لا تزال تُستخدم الآن.
أنواع اللغات الحديثة
تستخدم اللغويات الحديثة التصنيف التالي:
1. بالميزات النحوية:
- تحليلي ؛
- اصطناعي.
2. حسب السمات المورفولوجية:
- عازل ؛
- لغة تراصية ؛
- تصريف أو اندماج ؛
- دمج.
لا ينبغي الخلط بين هاتين الفئتين ، على الرغم من أن جميع اللغات المعزولة تقريبًا تتطابق في الواقع مع اللغات التحليلية. ومع ذلك ، يتم النظر في عوامل مختلفة تمامًا هنا. والتشكيل في هذه الحالة أكثر إثارة للاهتمام.
التراص
يستخدم هذا المصطلح ليس فقط في علم اللغة ، ولكن أيضًا ، على سبيل المثال ، في علم الأحياء. إذا لجأنا إلى اللاتينية ، التي هي ، إذا جاز التعبير ، "الأم" لمعظم المصطلحات ، فإن الترجمة الحرفية لها تبدو وكأنها "لصق". يفترض النوع التراصي للغة أن تكوين وحدات مفردات جديدة يحدث عن طريق ربط أجزاء إضافية (ألقاب) بالجذع أو الجذر: اللواحق ، البادئات ، إلخ. عمليا لا استثناءات في قواعد الانحراف والتصريف. هناك رأي مفاده أن هذا النوع أقدم وأقل تطوراً من النوع التصريف. ومع ذلك ، هناك دليل على وجهة النظر المعاكسة ، لذلك لا يوجد في الوقت الحالي سبب لاعتبار اللغات التراصية أكثر بدائية.
الأمثلة متنوعة تمامًا: الفنلندية الأوغرية والتركية والمنغولية والكورية واليابانية والجورجية والهندية وبعض الأفريقية ، وكذلك معظم اللهجات الاصطناعية (الإسبرانتو ، الإيدو) تنتمي إلى هذه المجموعة.
يمكن النظر إلى ظاهرة التراص في مثال اللغة القرغيزية ، التي تحتوي على وحدة قاموس يمكن ترجمتها إلى الروسية باسم "dostoruma". "دوس" هو جذع يعني "صديق". جزء "Tor" هو الجمع. "العقل" يحمل علامة الانتماء إلى الشخص الأول ، أي "لي". أخيرًا ، تشير الحرف "a" إلى الحالة الأصلية. والنتيجة هي "أصدقائي".
انعكاسي
في هذه المجموعة ، يمكن أن يحمل الصيغون المشاركون في تكوين الكلمات العديد من الميزات النحوية في وقت واحد ، وترتبط ارتباطًا وثيقًا. لذلك ، على سبيل المثال ، يحدث ذلك باللغة الروسية.
لكلمة "أخضر" النهاية -om ، والتي تجمع بين إشارات حالة الجر ، المفرد والمذكر. تسمى هذه الصيغ التصريفات.
تقليديًا ، يشمل هذا النوع من اللغة جميع اللغات الهندو أوروبية المستقرة تقريبًا: الألمانية والروسية واللاتينية بالإضافة إلى المجموعات السامية والسامي. لاحظ الباحثون ميلًا لفقدان التصريفات مع تطور الكلام. لذلك ، في الماضي ، كانت اللغة الإنجليزية تنتمي أيضًا إلى هذه المجموعة ، وهي الآن ، في الواقع ، تحليلية تقريبًا مع الحفاظ على بعض الأساسيات. مثال آخر على التحول يمكن أن يسمى الأرمينية ، والتي تأثرت باللهجات القوقازية وانتقلت إلى الفئة المناسبة. إنها الآن لغة تراصية.
عازل
يتميز هذا النوع بغياب شبه كامل للأشكال. يحدث تكوين الكلمات غالبًا باستخدام الكلمات المساعدة ، وهيكل صارم في الجمل ، وحتى التنغيم.
مثال ممتاز لهذه الفئة هو الصينية الكلاسيكية ، التي تفتقر تمامًا لمفاهيم مثل انحراف أجزاء الكلام وتصريف الأفعال. للإشارة إلى ما إذا كان حدث ما قد حدث في الماضي أو سيحدث في المستقبل ، يتم استخدام ظرف الوقت وأحيانًاكلمات الخدمة. تستخدم الروابط للتعبير عن الانتماء ، وتستخدم الجزيئات الخاصة لتكوين الأسئلة. في الوقت نفسه ، يتحقق الفهم الصحيح لمعنى الجمل بسبب الترتيب الصارم للكلمات. لوحظ وضع مماثل في الفيتناميين ، الخمير ، لاو.
قريبة جدًا من هذا النوع هي اللغة الإنجليزية ، والتي فقدت تمامًا تقريبًا علامات الانعطاف.
دمج
هذه الفئة الجديدة نسبيًا ، غير المدرجة في التصنيف الكلاسيكي ، لها الكثير من القواسم المشتركة مع التراص. في الواقع ، هاتان الظاهرتان لهما نفس الطبيعة وغالبًا ما تحدثان معًا. ومع ذلك ، فإن اللغويات تميزهم ، مع الأخذ في الاعتبار أنه إذا كان التراص يؤثر على الكلمة فقط ، فيمكن ملاحظة التضمين في الجملة بأكملها ، أي ، يمكن التعبير عن الوحدة من خلال مركب معقد من الفعل الاسمي.
مختلط
لا يتم تحديد هذا النوع بشكل منفصل ، مفضلاً استدعاء بعض الظروف بأشكال انتقالية إذا كانت تحمل كلا علامتي الانعطاف ويمكن تصنيفها على أنها لغة تراصية لبعض الجوانب. هذه هي الروسية والقوقازية والحاميتو السامية والبانتو وأمريكا الشمالية وبعض الآخرين. عادة ما يطلق عليهم ببساطة اسم تركيبي ، مما يشير إلى درجة الانعطاف.
مهما كان الأمر ، من الصعب للغاية تمييز اللغات التراصية ، التصريفية ، عزل ودمج اللغات في أنقى صورها. بطريقة أو بأخرى ، سيحمل كل مثال تقريبًا الميزات الصغيرة للآخرين. هذا يرجع إلى التطور والتفاعل الوثيق بين اللغات في العصر الحديثعالم كثير الاقتراض والتعقب.
تطوير اللغات
لعدة عقود ، كان الباحثون يبنون نظريات حول الأنواع التي تعتبر أكثر حداثة وكمالًا. ومع ذلك ، لم يتم إحراز تقدم كبير في هذا الاتجاه حتى الآن. الحقيقة هي أنه في عملية التطوير ، يمكن للغة أن تغير تصنيفها ، وأحيانًا حتى عدة مرات. كان هذا في وقت ما سبب خيبة الأمل في التصنيف لما يقرب من نصف قرن.
ومع ذلك ، فإن هذا الموضوع مثير للاهتمام بحد ذاته ، ويقدم علم اللغة الحديث العديد من النظريات ذات الصلة:
- تطور متقارب. من المفترض أن كل لغة تتطور وفقًا لقواعدها الخاصة ، وتكتسب وتفقد ميزات مختلفة ، والتي وفقًا لها يمكن أن تنسب إلى أنواع مختلفة. في نفس الوقت ، التشابه والصدفة مع الظروف الأخرى غالبا ما تكون عرضية.
- تطور حلزوني. هناك رأي مفاده أن أي لغة تراصية تصبح في النهاية تصريفية. ثم يتم فقده تدريجياً ، وهناك تحول إلى نوع معزول. بعد ذلك تعود اللغة إلى التراص بشكل أو بآخر.
