كل منا يتحدث ويضع أفكاره في كلمات. لكن لسبب ما ، لا يتم اقتباس كل ما نقوله. في أغلب الأحيان ، تتكرر عبارات المشاهير ، الذين لسبب ما تحطمت في ذاكرة الناس. ما هي العبارات وكيف تجعل حتى أكثر أفكارك العادية عبارة جذابة تنتقل من فم إلى فم؟ دعونا نحاول معرفة ذلك
نظرية الزمن
حسب التعريف ، العبارة هي جملة واحدة ، صحيحة نحويًا ، والتي يُنظر إليها فقط بالاقتران مع معناها وهي صحيحة أو خاطئة. يتم تحديد الجودة الأخيرة للبيان على أساس توافقه مع الواقع. إذا تعمقت في علم النفس وقمت بتحليل أنواع مختلفة من العبارات ، يمكنك العثور على معلومات حول أنواعها المختلفة بناءً على الهيكل. على سبيل المثال ، العبارات السلبية التي تتعارض مع بعضها البعض ؛ البيانات - الشروط المرتبطة بالكلمات "إذا - ثم" وما إلى ذلك ؛ أقوال (أنا على ما أظن) ، أقوالك (أنت مخطئ) وما شابه ؛ بعض الفئات الأخرى.
النظرية الثانية
لكن ، على الأرجح ، كل هذه الأسئلة المتعلقة بنظرية الجفاف ليست كذلكوثيق الصلة بالموضوع ، ما هي العبارات الأدبية ، وإذا جاز لي القول ، الحس الإنساني الشامل. غالبًا ما نفهم بهذه الكلمة فكرة معينة ، تصريحًا ينطق به شخص موثوق ، يُنظر إليه على أنه صحيح بشكل واضح. نعم ، لا يمكن اعتبار جميع النسخ المقلدة لأشخاص مشهورين وغير مشهورين اقتباسات. إذن أين الخط الفاصل بين عبارة لا معنى لها وبيان رائع حقًا؟
من اين؟
ليس من السهل تحليل آلية تشكيل الاقتباس ، لا يهم إذا كانت هذه تصريحات روسية أم لا. للوهلة الأولى ، كل شيء واضح: عبارة واحدة منفصلة تبرز من السياق ، سواء كانت موجودة بشكل مستقل أو تغير معناها بدون بيئة معينة ، يتم تكرارها عدة مرات ، وبعد أن تم إصلاحها بالفعل في ذاكرة الناس ، تصبح اقتباسًا. وأحيانًا لا يكون هذا الدمج مطلوبًا - يكفي فقط إبراز الفكرة من السياق. لذلك ، على سبيل المثال ، الأقوال الروسية المعروفة ليست مألوفة للجميع على الإطلاق بأي حال من الأحوال: فهناك نسخ متماثلة تسبب ردود فعل تلقائية بسبب شهرتها ("الشعور بأنك لست …" ستكمل بكلمة " لوحة ") ، في حين أن الآخرين سوف يسببون صعوبة وأكثر معرفة (" من يحب المطر … "النهاية الصحيحة هي" المطر والنار "). وهذا يعني أن هناك نوعًا من التدرج اللوني هنا. ولكن بغض النظر عما إذا كانت الاقتباسات مشهورة أم لا ، فهناك دائمًا شيء جذاب عنها.
عظيم و جبار
العبارات المتعلقة باللغة الروسية هي طبقة كاملة من العبارات باللغة الروسية. من الأسهل تسمية شخص لم يقل شيئًا عن العظماء والأقوياء(هذا ، بالمناسبة ، كان أيضًا أحد التصريحات). لنبدأ بجمع العبارات ، ربما ، من الكلاسيكيات.
Kuprin ، على سبيل المثال ، قال إن اللغة الروسية في أيدي ماهرة وشفاه متمرسة جميلة ، رخامية ، معبرة ، مرنة ، مطيعة ، حاذقة وواسعة. وكيف تختلف معه؟ من حيث صوته ، فإن خطابنا الأصلي يبرز حقًا بين اللغات الأوروبية ، ويختلف حتى عن اللغات السلافية ذات الصلة. نظام المرادفات والمتضادات فيه ضخم - يمكن استبدال كلمة واحدة بما يقرب من اثنتي عشرة كلمة أخرى ، إذا كانت اللغة الروسية الأصلية ، بالطبع ، وهم أنفسهم متعددو الوظائف لدرجة تجعلك مندهشًا: نفس الكلمة ، اعتمادًا على السياق يمكن أن يكون لها معاني مختلفة تمامًا. حسنًا ، كيف يمكن للمرء أن يختلف مع مثل هذا التقييم؟
عظيم و جبار من الخارج
أود أن أعطي المزيد من التصريحات حول اللغة الروسية لمن هم على دراية بثقافتنا فقط من خلال الإشاعات ، أي أنهم ليسوا حامليها. قارن فريدريك إنجلز ، أحد مؤسسي الماركسية التي اجتاحت روسيا ، موطنه الأصلي الألماني والروسي ، ومؤيدًا للأخير ، معتقدًا أنه يتمتع بجميع خصائص الألمانية ، لكنه لا يمتلك وقاحتها. في الواقع ، في نظامهم النحوي ، الروسية والألمانية متشابهة جدًا - نفس التغييرات في نهايات الأسماء اعتمادًا على الحالة ، وتنوع أشكال الفعل والعديد من الصفات الغريبة عن الأنواع الأوروبية الأخرى. أود أن أنهي هذا القسم بكلمات جاريد ليتو ، المعبود نفسه للشباب مثل إنجلز: "يجب احترام اللغة الروسية ، لا اللعب بها".مرة أخرى ، لا يسع المرء إلا أن يوافق: إنه في شكل أدبي ، محترم ومعتز ، أن لغتنا تنكشف بكل جمالها.
مجموعة متنوعة من اللغة
وماذا يقولون عن اللهجات الأخرى؟ ما الأقوال المشهورة الأخرى الموجودة عن اللغة؟
جسّد هوميروس مرةً في كلماته المبدأ الأساسي لوجود الجنس البشري: "مهما كانت الكلمة التي تقولها سوف تسمعها" ، أي أنه يرى اللغة كوسيلة للتواصل ، وليست لهجة معينة أو ظرف. S. لنحذر: "تحدث بذكاء: العدو يتنصت" ، أي أننا هنا نتحدث عن اللغة كوسيلة لإظهار عقل الفرد ومكانته ، إذا جاز التعبير ، والوعي في قضايا معينة. يعتقد د. درايدن أن "الفكر المعبر عنه جيدًا يبدو ذكيًا في جميع اللغات" ، مدركًا أن اللغة بالفعل سمة مميزة للناس ، مؤكدة على أصالتها. أي يمكننا أن نقول بأمان أن العبارات العظيمة المخصصة للغة ليست مثبتة على جانب واحد فقط منها ، فهي تحاول تغطية أكبر عدد ممكن من المعاني. ما مدى تعدد الجوانب واتساع نطاق اللغة نفسها ، حيث توجد آراء متعددة الجوانب حولها.
اقوال من الناس
كيف نفهم ما هي العبارات ، إذا كان من الممكن أن تُنسب إليها أي عبارة لها على الأقل بعض المعنى؟ ولماذا أصبحت عبارات الشخصيات المعروفة "تصريحات" ، على الرغم من أنها ليست "تصريحات" ، بحرف كبير ، للتأكيد على الأهمية ، ألا يستطيع الناس العاديون قول شيء يمكن أن يظل في ذاكرة الإنسان؟ أود إحضاركأمثلة على تصريحات حول شخص روسي وطريقة حياته من الإذاعة الروسية - أولئك الذين يفهمون هؤلاء السكان الأبسط على الإطلاق. ما يستحق سوى "رحلة أبطأ - أقل روسية" ، في نفس الوقت بالإشارة إلى القول المأثور ، و "ما لا يحب الروس القيادة السريعة" لغوغول. استمرارًا لموضوع المسرحية بالكلمات ، لا يسع المرء إلا أن يتذكر "الصياد يكره الصياد بالتأكيد" - لا تزال هناك هذه المنافسة في طبيعتنا ، وإن كانت سخية وودودة. حسنًا ، "أوقفوا الأرض ، سأنزل" - كم مرة تريد أن تصرخ بهذه الكلمات البسيطة ، لكننا ما زلنا نثابر على أسناننا ونواصل شق طريقنا "من خلال الأشواك إلى النجوم" ، مثل سينيكا قال
صح أم خطأ
بناءً على تفسير ماهية العبارات ، فهمنا أن أي جملة بمعناها ، سواء أكان صحيحًا أم خطأ ، يمكن اعتبارها بمثابة بيان. لكن في الوقت نفسه ، لسبب ما ، نحن ندرك بشكل لا شعوري أن جميع الاقتباسات تقريبًا حقيقة استثنائية ، ولا تخضع حتى للشك. على سبيل المثال ، اعتقد بطل أحد أفلام العبادة السوفييتية أننا نسينا كيفية القيام بأشياء غبية ، وفي الوقت نفسه توقفنا عن التسلق عبر النوافذ إلى نسائنا المحبوبات. لكن هل يمكن أن يكون هذا البيان صحيحًا؟ نعم ، ربما يكون الجزء المتعلق بالغباء صحيحًا ، لكن كيف يمكنك ربط الرغبة في التسلق عبر النوافذ بالغباء؟ اتضح أن هذا الجزء من العبارة يجب أن يؤخذ على أنه كذبة ، بينما يبقى الآخر صحيحًا؟ يعتقد هيجل أن التناقضات فقط ، خاصة تلك التي يتم التطرف فيها ، هي التي تصبح متحركة ، لذا فإن الاختيار بين الحقيقة والباطل في البيان هو خيار آخر.لكل شخص مما يجب عمله بشكل مستقل وليس بناء على رأي الأغلبية
لا يهم إذا كانت العبارات روسية أم لا ، سواء كانت تتعلق باللغة أو العلوم الدقيقة أو حتى بعض الموضوعات المجردة. الشيء الرئيسي هو أن نفهم: كل منا حر في اختيار ما يعتبره بيانًا جديرًا بالاهتمام ، وما لا قيمة له بالنسبة له.
