إحدى السمات الرئيسية لفئة الطبقة الاجتماعية هي إدراكها لنفسها على أنها "إحساس بالهوية المشتركة المميزة لأعضاء طبقة اجتماعية معينة" (أبيركرومبي إن وآخرون ، قاموس علم الاجتماع ، 1997). في الوقت نفسه ، فإن الطبقة الاجتماعية هي تشكيل طويل الأجل ، على عكس ، على سبيل المثال ، طبقة المستهلك. من الخصائص المهمة للمفهوم نقل الانتماء إلى طبقة المجتمع عن طريق الميراث.
خلفية بحثية
كـ A. Zhvitiashvili ("تفسير مفهوم" الطبقة "في علم الاجتماع الغربي الحديث ، 2005) ، كان اهتمام العلم بمشكلة الطبقات ، وكذلك العلاقات الطبقية ، يرجع إلى عاملين:
- الاعتراف بالطبيعة المحدودة لنظرية مماثلة في كتابات كارل ماركس ؛
- الاهتمام الفعال بالعمليات التحويلية في الدولة الروسية ودول أوروبا الشرقية.
في الوقت نفسه ، يظل السؤال عن مدى ملاءمة تخصيص فئة من الطبقة الوسطى في مجتمعنا مفتوحًا حتى يومنا هذا ، سواء في النظرية الاجتماعية المحلية أو الأجنبية.
مشكلة تمايز مفهوم "الطبقة الاجتماعية" في علم الاجتماع الغربي
تتضمن العلوم الاجتماعية الغربية عدة اتجاهات في تفسير مفهوم الفصل. بادئ ذي بدء ، إنه رفض المعيار الاقتصادي السائد في تحليل عملية تكوين الطبقة. من ناحية أخرى ، تجعل هذه الخطوة المفهوم قيد الدراسة أكثر شمولاً. من ناحية أخرى ، تصبح خصائص المجتمع من وجهة نظر التقسيم الاجتماعي أقل تحديدًا: تصبح الحدود بين مفهوم الطبقة والطبقة أقل تمييزًا.
علامات الطبقة الوسطى
من وجهة نظر الاقتصادي ورجل الدولة من ألمانيا الغربية ، مؤسس النظام الاقتصادي الحديث في ألمانيا ، Ludwig Erhard ، فإن الطبقة الوسطى هي الأشخاص الذين تتميز سماتهم النوعية بما يلي:
- احترام الذات
- استقلال الرأي
- الشجاعة لجعل وجودك يعتمد على فعالية عملك ؛
- الاستدامة الاجتماعية ؛
- الاستقلال ؛
- نسعى جاهدين لتأكيد وجودهم في مجتمع مدني حر وفي العالم.
بدوره ، اختار إدغار سافيسار ، الذي كان أول رئيس وزراء لإستونيا ، سمات الطبقة الوسطى على النحو التالي:
- موقف اجتماعي مستقر وواثق ؛
- مرتفع نسبيًامستوى المعيشة والتعليم والتدريب المهني ؛
- قدرة تنافسية عالية في سوق العمل ؛
- وعي واضح بالفعاليات في المجتمع
- شك سياسي ؛
- استقلالية كافية في تحليل المعلومات ؛
- مستوى عالٍ من كفاءة تحقيق الذات في المجتمع ؛
- تأثير نشط على العمليات الاجتماعية الهامة ؛
- مستوى عال من المسؤولية المدنية ؛
- اتجاه ، بالإضافة إلى نفسك وعائلتك ، للمجتمع ككل.
وفقًا لذلك ، في كلا التصنيفين ، هناك تركيز ليس على الجانب الاقتصادي لكونك طبقة وسطى بقدر التركيز على الجانب الاجتماعي والسياسي.
الطبقة الوسطى والفئة المهنية
بمقارنة مجموعة ميزات الطبقة الوسطى التي حددها إرهارد بتلك الخصائص التي استخدمها عالم الاجتماع الأمريكي تالكوت بارسونز عند تحديد مفهوم المحترف ، يمكن للمرء أن يلاحظ مصادفة معينة. من وجهة نظره العالمية ، فإن المحترف البارسوني هو مؤيد للقيم الديمقراطية الليبرالية ، بما في ذلك الواجب المهني والخدمة المتفانية لعملائه. إن وجود الاحتراف ، وفقًا لـ Parsons and Storer ، يعني مسؤولية تخزين ونقل واستخدام المعرفة المتخصصة ، واستقلالية عالية في مجال جذب أعضاء جدد من المجتمع المهني ، والمحسوبية من البيئة ، والنزاهة ، وما إلى ذلك.
وهكذا ، أصبحت مفاهيم الطبقة الوسطى والمهنية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعديد من علم الاجتماعالبحث.
التمييز بين الطبقة الوسطى "القديمة" و "الجديدة"
المعنى الدلالي لمفهوم الطبقة الوسطى له خصوصية ديناميكية تعكس بشكل مباشر الخصائص الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع في فترة زمنية معينة. وهكذا ، في التفسير الحديث ، الطبقة الوسطى هي ظاهرة اجتماعية نوعية جديدة.
من وجهة نظر عالم الاجتماع الأمريكي تشارلز رايت ميلز ، على عكس الطبقة الوسطى "الجديدة" ، فإن الطبقة الوسطى "القديمة" كانت في الغالب صغار رواد الأعمال الذين يستفيدون من ممتلكاتهم. في المقابل ، كانت الطبقة الوسطى الأمريكية مكونة من البرجوازية الريفية ، وعملت أراضيهم في نفس الوقت كوسيلة للإنتاج ، ووسيلة لكسب المال ، وأيضًا ككائن استثماري. وهكذا ، تم الحفاظ على استقلالية رجل الأعمال ، الذي وضع بشكل مستقل حدود نشاطه المهني. كان العمل والممتلكات لا ينفصلان عن الطبقة الوسطى الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الوضع الاجتماعي لهذه الفئة من المواطنين يعتمد أيضًا بشكل مباشر على حالة الممتلكات التي يمتلكونها.
وفقًا لذلك ، كان للطبقة الوسطى "القديمة" أساس الملكية ، فضلاً عن تعريف واضح للحدود. كما تميز ممثلوها بالاستقلال عن كل من المجتمع الراقي وعن الدولة نفسها.
وظائف الطبقة الوسطى في المجتمع
وبالتالي فإن موقع الطبقة الوسطى في قلب النظام الاجتماعي يضمن وجود نسبي لهاالاستقرار والمرونة. وهكذا ، فإن الطبقة الوسطى هي نوع من الوسيط بين الأقطاب المتطرفة لبنية المجتمع الطبقية. في الوقت نفسه ، من أجل التنفيذ الأمثل للوظيفة الوسيطة ، من الضروري أن تحتوي هذه الطبقة من المجتمع على أعداد كافية.
من ناحية أخرى ، كما لاحظ العديد من علماء الاجتماع المحليين ، فإن شروط المشاركة الجماهيرية ليست كافية لضمان إنجاز وظيفة عامل الاستقرار ومصدر تنمية النظام الاجتماعي ، الذي توجهه الطبقة الوسطى تجاه. لا يمكن تحقيق هذا إلا إذا استوفى ممثلو الطبقة الوسطى خصائص سياسية واقتصادية معينة: الالتزام بالقانون ، والوعي بالأفعال والقدرة على الدفاع عن مصالحهم الخاصة ، واستقلال الرأي ، وما إلى ذلك.
التقاليد الغربية
في البداية ، في الفكر العلمي الغربي ، تم تحديد الطبقة الوسطى مع الناس والجماهير بشكل عام. على سبيل المثال ، في مفهوم Ortega y Gasset ، ممثل الطبقة الوسطى هو متوسط الأداء في مجال المعرفة والمهارات. في هيجل ، تبدو ككتلة لا شكل لها - بدون أي أهداف ومُثُل محددة.
هناك فرق كبير بين المقاربات المحلية والأجنبية لفئة الطبقة الوسطى في المجتمع. على سبيل المثال ، يجب أن تعتمد الطبقة الوسطى في أوروبا ، من وجهة نظر عالم الاجتماع الفرنسي بيير بورديو ، بالإضافة إلى رأس المال الاقتصادي ، الذي يعتبر مهيمنًا في النظرية الماركسية ، على رأس المال الاجتماعي والثقافي والرمزي. اعتبر بورديو أحد أشكال رأس المال الرمزيسياسي. تم توثيق حق الملكية عندما يتعلق الأمر بالملكية الاقتصادية. في حالة الجزء الثقافي منه ، اعتبر الدبلوم أو اللقب الأكاديمي تأكيدًا. تم تأكيد الملكية الاجتماعية من خلال لقب النبالة. وهكذا تشكلت خاصية كاملة لمجتمع الطبقة الوسطى.
يجب أيضًا ملاحظة نقطة مهمة أخرى. في التقاليد الغربية ، تدرك الطبقات الوسطى من المجتمع حقيقة أن الملكية الخاصة ليست مجرد موضوع للتملك ، ولكنها أيضًا مصحوبة بالحاجة إلى أداء عدد من الوظائف العامة. خلاف ذلك ، لن تكون قادرة على أن تكون مصونة ، وتبقى منفتحة على التعدي من الآخرين.
طبيعة قابلة للنقاش لمشكلة الطبقة الوسطى في المجتمع الروسي
تمثل الطبقة الوسطى في روسيا فئة منفصلة للجدل العلمي في النظرية الاجتماعية. على سبيل المثال ، ينكر بعض علماء الاجتماع الغربيين وجود هذه الطبقة من المجتمع أثناء عمل الاتحاد السوفياتي وخلال سنوات الانتقال إلى نظام ما بعد الاتحاد السوفيتي (Zhvitiashvili ، 2005). من وجهة نظر H. Balzer ، توجد طبقة وسطى في بنية التقسيم الاجتماعي الروسي ، لكنها تختلف عن الفهم الكلاسيكي لمفهوم "الطبقة الوسطى" في المجتمع.
بدوره ، عالم الاجتماع الروسي أ. كتب ليفنسون أن مسألة وجود الطبقة الوسطى في روسيا ككائن يمكن التحقق منه تجريبياً ليست مهمة في حد ذاتها. في هذه الحالة ، نحن نتحدث فقط عن الاسم المخصصمجموعة معينة من الناس ، أو حول تفسير نتائج معينة. لا ينبغي البت في مسألة وجود طبقة وسطى في روسيا في البيئة التي يتم فيها إجراء البحوث التطبيقية أو الأساسية للمجتمع ، ولكن في بيئة المؤسسات العامة والعامة ، كمثال ، في إطار الرأي العام. في الوقت نفسه ، كما يلاحظ المؤلف ، بالنسبة للعديد من الباحثين المشاركين في المناقشة حول وجود / غياب الطبقة الوسطى في المجتمع الروسي ، من الأفضل التمييز بين مفاهيم مثل "المثقفين" و "المتخصصين" و "الرابط الأوسط" ، إلخ
خاصية الطبقة الوسطى في بنية المجتمع الروسي الحديث
يتضمن الفهم الكلاسيكي التركيز ليس فقط على مالكي الممتلكات بحجم معين ، ولكن أيضًا على حاملي القيم الاجتماعية الأساسية - النشاط الاجتماعي والسياسي ، ومعارضة التلاعب الاجتماعي ، والكرامة الشخصية والاستقلال ، وما إلى ذلك. في هذه الأثناء ، في الدولة الروسية في أوائل التسعينيات من القرن الماضي. نظر الإصلاحيون إلى علاقات الملكية في المجتمع حصريًا من الجانب الاقتصادي.
حتى الآن هناك بقايا من هذا التصور ، عندما يُشار إلى أي "شقيق" لـ "مافيا Solntsevo أو Tambov" على أنه "أحد أعمدة المجتمع المدني" (Simonyan R. Kh. "الطبقة الوسطى: a سراب اجتماعي أم واقع؟ "، 2009) - على سبيل المثال ، على أساس وجود سيارتين في العائلة ، إلخ.
في هذا الصدد ، تظهر مفارقات معينة في النظرية الاجتماعية المحلية ، عندما تضم الطبقة الوسطى في روسياهم أنفسهم في المقام الأول رجال أعمال من القطاع الخاص ، وليس المهندسين أو الأطباء أو المعلمين. سبب هذا "الانحراف" هو حقيقة أن ممثلي الأعمال الخاصة يحصلون على دخل أعلى بكثير من المتخصصين المذكورين أعلاه.
يعتقد العديد من الباحثين ، الذين لاحظوا وجود طبقة مستهلكين متوسطة في المجتمع الروسي ، أنه يجب تهيئة عدد من الشروط لتحويلها إلى فئة كاملة:
- التحول الهيكلي للاقتصاد ؛
- تشكيل موقف أيديولوجي خاص ؛
- تغييرات في نفسية المجتمع ؛
- إعادة تعريف أنماط السلوك ، إلخ.
على أي حال ، تتطلب عملية تكوين طبقة وسطى كاملة في المجتمع الروسي فترة زمنية طويلة إلى حد ما.
الماضي الإجرامي والحاضر للطبقة الوسطى في روسيا
كان للتقسيم البدائي إلى طبقات المجتمع من حيث المعايير الاقتصادية باعتباره فهمًا مشوهًا للنظرية الماركسية مبررًا معينًا. هناك عدد غير قليل من ممثلي السكان الميسورين ماديًا والأثرياء في المجتمع الروسي. ومع ذلك ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان يمكن تصنيف مسؤول رفيع المستوى أو رجل أعمال كبير يأخذ رشاوى كمواطن من وجهة نظر المعنى الاجتماعي والسياسي الصارم لهذه الكلمة. يوقف حقيقة أنهم ليسوا أحرارًا. لم يعد هؤلاء مواطنين بقدر ما هم متواطئون مرتبطون بالسلطات (سيمونيان ، 2009).
كان لنظام الخصخصة في روسيا نظامه الخاص أيضًاتأثير سلبي على خصوصيات تكوين مفهوم "الطبقة الاجتماعية الوسطى". بدلاً من ما يسمى بإثراء الناس ، تم تنفيذ أكبر عملية احتيال حكومية على توزيع الثروة المادية المشتركة بين الممثلين الأفراد للشركات الخاصة. عزز هذا الوضع فقط فساد هيكل الدولة. نتيجة لذلك ، فإن المالك الحديث لرأس المال على الأقل يتوافق مع متطلبات الممثل الكلاسيكي للمجموعة المقدمة على أنها الطبقة الوسطى. هذا الناقل ، كما يلاحظ S. Dzarasov ، هو في الأساس مجرم ، لكنه ليس نوعًا عقلانيًا من الوعي.
المشكلة هي أن هذه الفئة من الأشخاص قادرة على التقاط سلع الآخرين وفي نفس الوقت غير قادرة تمامًا على الإنشاء. لا يمكن أن يقال أنه كان عن اللاوعي للإجرام لهذه الأفعال. أفراد الطبقة الوسطى في هذه الفئة ، مع الفهم الكامل لعدم شرعية الممتلكات المكتسبة ، يرتبطون بها - ليس كسلعة مستحقة ، ولكن كفريسة مرحب بها وامتياز شخصي.
وفقًا لذلك ، لا تتعرف التسمية الروسية الحديثة على أي وظائف عامة لهذا العقار. كما أنه يرفض مفهوم الصالح العام ذاته ، على عكس كيفية تفسيره من قبل مجتمع الطبقة الوسطى الغربي. في هذا الصدد ، ترفض الغالبية العظمى من الشعب الروسي الاعتراف بنتائج الخصخصة في أوائل التسعينيات. وفي الوقت نفسه ، من أجل احترام حرمة الملكية ، من الضروري أن يكون لها طابع شرعي. فقط في ظل هذا الشرط تصبح الملكية الخاصة الأساس الاقتصاديمجتمع مدني كامل الأهلية.
وهكذا ، فإن الجانب الإجرامي لوجود المجتمع لا يساهم فقط في تكوين الطبقة الوسطى ، ولكنه يؤدي أيضًا إلى تشويه هذا المفهوم بالذات ، الذي تقوم عليه الخصائص الاجتماعية للطبقة.
