منذ القرن الثالث عشر ، سقطت الدولة الروسية القديمة المجزأة تحت حكم المغول. لوحظ اعتماد التبعية على القبيلة الذهبية (ما يسمى بالجزء الشرقي من إمبراطورية المغول الشاسعة) حتى القرن الخامس عشر. في ذلك الوقت ، في عام 1480 ، وقع حدث يسمى في التاريخ الوقوف على نهر أوجرا. أدى التبعية التابعة إلى ظهور العديد من الخرافات والأساطير حول العلاقة بين روسيا والمغول. دعونا نحاول معرفة ذلك
ما هو نير المغول؟
نير - العلاقة بين الفاتحين والمهزومين. تجلت في اللحظات التالية:
- التبعية السياسية للأمراء الروس. بدون موافقة المغول ، تسمية ، كان من المستحيل أن تسود
- الاعتماد الاقتصادي. كان على روسيا أن تدفع الجزية
- الاعتماد العسكري. كان من المفترض أن ترسل روسيا جنودًا للقوات المغولية.
يبدو من السطور الأولى أنه لا يوجد سوى سلبيات في التبعية. ولكن هل هو كذلك؟
الموقف من روسيا: الأساطير والواقع
اليوم هناك العديد من الأساطير التي مفادها أن اعتماد التبعية على الحشد هو مأساة حقيقية للتاريخ الروسي. أوقف المغول تنميتنا ، ولم يسمحوا لنا بالمضي قدمًاالمسار الحضاري ، كانت البلاد في حالة خراب ، كان الناس يتضورون جوعا ، إلخ.
ومع ذلك ، تجعلنا المصادر التاريخية نفهم ما يلي:
- حافظ المغول على السلالات المحلية ، ولم يتدخلوا في حياتهم.
- شاهدوا السكان. كانت التعدادات تُجرى باستمرار ، لأن "الناتج" ، أي الضريبة ، يعتمد على ذلك. هذا يتحدث عن ضرائب تصاعدية عادلة للفرد بالفعل في القرن الثالث عشر. فقط بطرس الأكبر ، من خلال إصلاحات معقدة ، تمكن من تكرار ذلك في القرن الثامن عشر. بطبيعة الحال ، في نفس الوقت لم يسمحوا بانخفاض عدد السكان. لم يلمس المغول أنفسهم أي شخص ولم يسمحوا للسلالات المحلية بفعل ذلك.
- كانت العلاقات شفافة ومستقرة. ما يسمى بـ "النير" ، أي التبعية لروسيا ، لم يقترن بالإرهاب الجماعي والقتل والسرقة.
- المغول لم يغيروا معتقدات الشعوب المحتلة. على الرغم من أنهم هم أنفسهم اعتنقوا الإسلام كدين للدولة ، فلا يوجد أي ذكر لفرض هذا الدين من قبل "السادة". على العكس من ذلك ، حرر المغول الكنيسة من جميع الضرائب ، بما في ذلك العشور. نمت الأديرة خلال هذه الفترة. بعد المغول ، نهبهم الأمراء "الأرثوذكس الحقيقيون" عدة مرات ، متبعين سياسة العلمنة.
ومن هنا الاستنتاج: كان نير المغول ظاهرة سلبية للنخبة الأميرية. يناسب الناس العاديين تمامًا ، لأنه يحميهم من الهجمات والدمار والنزاع الأهلي.
هل كان هناك غضب؟
في الواقع ، "الخروج" إلى الحشد يتألف من 14 عنصرًا من الجزية. ومع ذلك ، كان هناكبنيت بطريقة يفهمها الإنسان العادي كل شيء. لم يكن هناك فرق من دفع - المغول أو الأمراء. لكن البعض من هؤلاء لم يستطع تحمل ذلك. جشع الحكام المحليين في بعض الأحيان لا يعرف حدودًا ، لقد زادوا الجزية بشكل تعسفي ، مختبئين وراء "تعسف المغول".
لكن لم يكن الأمر كذلك في كل مكان. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك إمارة موسكو. كان هنا أن الأمراء المحليين من سلالة نيفسكي فعلوا كل شيء من أجل أرضهم من أجل الارتفاع فوق البقية. كان لديهم نفس "الخروج" مثل باقي المناطق ، لكنهم لم يسلبوا شعبهم بطلبات إضافية. جعل هذا من الممكن إغراء جميع البويار في ريازان تقريبًا. وهكذا ، جعلت التبعية من الممكن إعادة توزيع النفوذ السياسي داخل الدولة الروسية القديمة.
محاولات الإصدار الأول
بحلول نهاية القرن الرابع عشر ، نمت موسكو أقوى. هذا سمح لها بالتحدث في صراع الحشد الداخلي على السلطة.
ضد خان توقتمش الحقيقي ، تمرد أحد التيمنيك - مورزا مامي. اعتقد الجميع أن الشعوب التي تم فتحها يجب أن تحييه. في عام 1380 ، دعمت موسكو الخان الحقيقي. بعد أن جمع كل قواته ، بما في ذلك المحاربون من ليتوانيا وجنوة ، انطلق الأمير ديمتري في حملة ضد ماماي. انتهت معركة كوليكوفو لصالح الروس. بعد ذلك ، اعتقدت موسكو أن توقتمش مدينة لها الآن. لا يجوز لك دفع الجزية. ومع ذلك ، ذكر الأخير ديمتري ما هو التبعية التبعية لروسيا على الحشد. طلب ضريبة عن جميع السنوات غير المدفوعة. بعد الرفض عام 1382 مسار خان عبر روسيا بالنار والسيف. ليس من المعتاد الحديث كثيرًا عن هذه الأحداث بعد ميدان كوليكوفو.
انهيار القبيلة الذهبية: الإقطاع يسقط في التاريخ
بحلول نهاية القرن الخامس عشر ، حدثت الأحداث التالية:
- الحشد الذهبي ينقسم إلى إمارات صغيرة: قازان ، أستراخان ، القرم ، خانات سيبيريا ، نوجاي هورد. كل منهم يعتبر نفسه خليفة القبيلة الذهبية ويطلب الجزية من روسيا.
- إمارة موسكو ، على العكس من ذلك ، تعمل على توحيد كل القوى من حولها ، بما في ذلك نوفغورود. يعتبر إيفان الثالث نفسه أيضًا خليفة الحشد ، حيث تزاوجت سلالة موسكو منذ فترة طويلة مع الخانات المغولية.
لم يكن هناك نير؟
في العلوم التاريخية ، توجد وجهة نظر بديلة حول هذه المسألة لاثنين من الأكاديميين المعروفين في مجال الرياضيات - Z. Fomenko و V. Nosovsky. يجادلون في نظريتهم بأن روسيا لم تكن تابعة للمغول ، وقد قدموا العديد من الحجج. كانت هناك علاقات تحالف بينها وبين الحشد. دفعت روسيا الجزية ، وفي المقابل حصلت على الحماية. عن طريق القياس مع الشركات التي تدفع لوكالات الأمن الخاصة من أجل راحة البال. وبالتالي ، لا داعي لاستبدال مفهومي "الغزو" و "النير" عن طريق الخطأ.
في الحالة الأولى ، في الواقع ، دمر باتو العديد من المدن. في الثانية - كانت العلاقة سلمية للغاية. حتى الخطب المعادية للحشد تم قمعها من قبل الأمراء الروس وليس من قبل الخانات. واحد منهم هو قمع تفير من قبل الكسندر نيفسكي.
