عرف التاريخ الروسي العديد من الأحداث التاريخية المرتبطة بظواهر الطبقية المختلفة. كان أحد هؤلاء الكولاك - هذه هي البرجوازية الريفية. كان الانقسام الطبقي في الاتحاد السوفياتي مسألة حساسة. تغير الموقف من الكولاك حسب مجرى التاريخ ومسار السلطة الحاكمة. لكن في النهاية ، وصل كل شيء إلى عملية مثل نزع ملكية الكولاك وتصفيةهم كطبقة. دعونا نلقي نظرة على صفحات التاريخ.
كولاكس - ما هذا؟ ومن هي القبضة؟
القبضات قبل ثورة 1917 كانت تعتبر تجارًا ناجحين. تم إعطاء تلوين دلالي مختلف لهذا المصطلح بعد ثورة 1917. في لحظة معينة ، عندما غيّر حزب البلاشفة الشيوعي لعموم الاتحاد اتجاه مساره السياسي ، تغيرت أيضًا أهمية الكولاك. في بعض الأحيان اقترب من الطبقة الوسطى ، متخذًا موقف الطبقة الزراعية - وهي ظاهرة انتقالية لما بعد الرأسمالية ، أو النخبة الزراعية ، التي تلعب دور المستغِلين الذين استخدموا عمالة العمال المأجورين.
تشريعات بخصوصلم يعط الكولاك أيضًا تقييمًا لا لبس فيه. اختلفت المصطلحات التي تم تبنيها في الجلسات المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد عن المصطلحات المستخدمة من قبل القادة التاريخيين الفرديين في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. غيرت الحكومة السوفيتية سياستها عدة مرات - في البداية تم اختيار مسار نزع الملكية ، ثم اختار الذوبان القادم "المسار على الكولاك" وأشد مسار بشأن القضاء على الكولاك. بعد ذلك ، سننظر في المتطلبات الأساسية والأسباب والسمات الأخرى لهذه الأحداث التاريخية. الموقف النهائي للحكومة السوفيتية في النهاية: الكولاك هم عدو طبقي وخصم.
المصطلحات قبل ثورة 1917
بالمعنى الأول للكلمة ، كلمة "قبضة" لها معنى سلبي فقط. تم استخدام هذا لاحقًا في الدعاية السوفيتية ضد ممثلي هذه الفئة. في أذهان الفلاحين ، تعززت فكرة أن المصدر الوحيد الصادق للدخل هو العمل البدني والشاق. وأولئك الذين حققوا ربحًا بطريقة أخرى اعتبروا عارًا (تم تضمين المرابيين والمشترين والتجار هنا). جزئيًا يمكننا القول أن التفسير كالتالي: الكولاك ليسوا وضعًا اقتصاديًا ، لكنهم سمات نفسية أكثر أو مهنة مهنية.
الماركسية الروسية ومفهوم الكولاك
قسّمت نظرية وممارسة الماركسية الروسية جميع الفلاحين إلى ثلاث فئات رئيسية:
- القبضات. وشمل ذلك الفلاحين الأثرياء الذين يستخدمون العمالة المأجورة ، وبرجوازية الريف. من ناحية ، كان هناكالموقف السلبي تجاه هؤلاء الفلاحين ، ومن ناحية أخرى ، كان من الإنصاف القول إنه لا يوجد مفهوم رسمي لـ "الكولاك". حتى أثناء تصفية ممثليها ، لم يتم وضع علامات واضحة تشير إلى أن المواطن ينتمي أو لم يتم تعيينه لهذه الفئة.
- فقراء الريف. تضمنت هذه المجموعة ، أولاً وقبل كل شيء ، عمال الكولاك المستأجرين ، وهم أيضًا عمال مزرعة.
- الفلاحون الأوسط. برسم تشابه مع عصرنا ، يمكننا القول إن هذا نوع من الطبقة الوسطى الحديثة في صفوف الفلاحين. وبحسب وضعهم الاقتصادي ، فقد كانوا بين أول مجموعتين مشار إليهما.
ومع ذلك ، حتى مع وجود مثل هذا التصنيف ، لا تزال هناك تناقضات كثيرة في تعريف مصطلحي "الفلاح الأوسط" و "الكولاك". غالبًا ما تم العثور على هذه المفاهيم في أعمال فلاديمير إيليتش لينين ، التي حددت إيديولوجيات القوة لسنوات عديدة. لكنه هو نفسه لم يميز تمامًا بين هذه المصطلحات ، مما يشير إلى سمة مميزة واحدة فقط - استخدام العمالة المأجورة.
تجريد أو نزع الملكية
على الرغم من عدم موافقة الجميع على القول بأن نزع الملكية قمع سياسي ، إلا أنه كذلك. تم تطبيقه وفقًا للإجراءات الإدارية ، حيث تم تنفيذ تدابير للقضاء على الكولاك كفئة من قبل السلطات التنفيذية المحلية ، مسترشدة بالعلامات السياسية والاجتماعية المشار إليها في قرار المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. ، صدر في 30 يناير 1930عام
بداية نزع الملكية: 1917-1923
بدأت الإجراءات الأولى لمحاربة الكولاك في عام 1917 ، بعد الثورة. تميز يونيو 1918 بإنشاء لجان الفقراء. لقد لعبوا دورًا مهمًا في تحديد السياسة السوفيتية للكولاك. قامت اللجان بوظائف إعادة التوزيع محليا. هم الذين قرروا ماذا يفعلون مع ما تمت مصادرته من الكولاك. هؤلاء ، بدورهم ، أصبحوا مقتنعين أكثر فأكثر كل يوم بأن الحكومة السوفيتية لن تتركهم بمفردهم هكذا.
في نفس العام ، في 8 نوفمبر ، في اجتماع للمندوبين إلى لجان الفقراء ، أدلى ف. آي. لينين ببيان أنه كان من الضروري تطوير مسار حاسم للقضاء على الكولاك كفئة. يجب هزيمته. وإلا فإن الرأسمالية ستظهر بفضله. بعبارة أخرى الكولاك أشرار
التحضير للطرد الإداري
في 15 فبراير 1928 ، نشرت صحيفة برافدا مواد تشويه سمعة الكولاك لأول مرة. تم الإبلاغ عن الوضع الريفي الصعب والقمعي ، عن النمو الخطير في عدد الفلاحين الأغنياء. قيل أيضًا أن الكولاك يشكلون تهديدًا ليس فقط في الريف ، ولكن أيضًا في الحزب الشيوعي نفسه ، من خلال التحكم في عدد معين من الخلايا.
التقارير التي تفيد بأن الكولاك لم يسمحوا لممثلي الفقراء وعمال المزارع بدخول الفروع المحلية للأحزاب كانت مليئة بانتظام على صفحات الصحيفة. صادر الفلاحون الأغنياء الخبز ومجموعة متنوعة من الإمدادات المتاحة. وقد أدى ذلك إلى تقليص حجمهمالمحاصيل وتقليل الزراعة الشخصية. وهذا بدوره أثر على عمالة الفقراء. كانوا يفقدون الوظائف. كل هذا تم وضعه كإجراءات مؤقتة بسبب حالة الطوارئ في الريف.
لكن في النهاية ، تم الانتقال إلى سياسة القضاء على الكولاك. بسبب حقيقة أن الفلاحين الأفقر بدأوا يعانون من السلب ، جرت محاولات لدعم شرائح معينة من السكان. لكنهم لم يؤدوا إلى أي شيء جيد. في القرى والقرى ، بدأت مستويات الجوع والفقر في الارتفاع تدريجياً. بدأ الناس في الشك فيما إذا كان استبعاد الكولاك كفئة قرارًا جيدًا.
تنفيذ القمع الجماعي
1928-1932 أصبح وقت الجماعية والسلب. كيف حدث هذا؟ لتنفيذ عملية نزع الملكية ، تم تقسيم الكولاك إلى 3 مجموعات رئيسية:
- "إرهابيون". وشمل ذلك الكولاك ، الذين شكلوا قوة معادية للثورة وانتفاضات منظمة وأعمال إرهابية ، أكثر المشاركين نشاطا.
- شمل ذلك مشاركين أقل نشاطًا في العمليات المضادة للثورة.
- جميع الممثلين الآخرين للكولاك
القبض على الفئة الاولى كان الاخطر. وأحيلت مثل هذه القضايا إلى مكتب المدعي العام واللجان الإقليمية واللجان الإقليمية للحزب. تم إخلاء القبضات التي تنتمي إلى المجموعة الثانية إلى أماكن بعيدة في الاتحاد السوفياتي أو المناطق النائية. الفئة الثالثة استقرت في مناطق مخصصة خارج المزارع الجماعية.
تلقت المجموعة الأولى من الكولاك أشد الإجراءات صرامة. تم إرسالهم إلى معسكرات الاعتقال لأنهم كانوا يشكلون تهديدًاأمن المجتمع والسلطة السوفيتية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنهم تدبير أعمال إرهابية وانتفاضات. بشكل عام ، افترضت إجراءات نزع الملكية التصفية الفورية للكولاك في شكل نفي وإعادة توطين جماعي ، ومصادرة الممتلكات.
وتميزت الفئة الثانية بالهروب الجماعي من مناطق إعادة التوطين ، حيث كان المناخ في كثير من الأحيان قاسياً لم يكن العيش فيه سهلاً. غالبًا ما كان أعضاء كومسومول الذين نفذوا نزع الملكية قاسيين ويمكنهم بسهولة تنظيم عمليات إعدام غير مصرح بها للكولاك.
عدد الضحايا
أدى قرار استبعاد الكولاك كطبقة إلى اضطراب اجتماعي كبير. وبحسب البيانات المتوفرة ، فقد تعرض ما يقرب من 4 ملايين شخص للقمع طوال هذه الفترة. من هذا العدد ، تم إرسال 60 ٪ (2.5 مليون شخص) إلى كولاك المنفى. من هذا العدد مات ما يقرب من 600 ألف شخص ، وكان أعلى معدل وفيات في 1930-1933. هذه الأرقام فاقت معدل المواليد بحوالي 40 مرة.
وفقًا لتحقيق أجراه الصحفي أ.كريشتنيكوف ، في عام 1934 كانت هناك شهادة سرية من قسم OGPU ، والتي بموجبها توفي 90 ألف كولاك في طريقهم إلى المنفى وتوفي 300 ألف آخرين بسبب سوء التغذية والأمراض التي سادت في اماكن المنفى
تخفيف السياسة
في عام 1932 ، تم تعليق عملية التجريد الجماعي رسميًا. ولكن تبين أنه من الأصعب إيقاف تشغيل الماكينة بشكل شبه كامل بسبب المقاومة من الأسفل.
في يوليو 1931صدر مرسوم بشأن الانتقال من التجريد الجماعي إلى التجريد الفردي ، وصدرت تعليمات بشأن ما يشكل تجاوزًا في العملية وكيفية التعامل مع عدم السيطرة على نزع الملكية. في الوقت نفسه ، تم الترويج لفكرة أن تليين السياسة تجاه ممثلي هذه الطبقة لا يعني إضعاف الصراع الطبقي في الريف. على العكس من ذلك ، سوف تكتسب القوة فقط. في فترة ما بعد الحرب ، بدأ التحرر من "منفى الكولاك". بدأ الناس في العودة إلى ديارهم بشكل جماعي. في عام 1954 ، بموجب مرسوم صادر عن مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حصل مهاجرو الكولاك الأخيرون على الحرية والحقوق.
الخبز ليس من القبضات
يجدر التفكير بشكل منفصل في مثل هذه اللحظة المرتبطة بتقييد الكولاك كفئة - إنتاج الخبز. في عام 1927 ، بمساعدة هؤلاء السكان ، تم إنتاج 9.78 مليون طن ، بينما أنتجت المزارع الجماعية 1.3 مليون طن فقط ، دخل نصفها فقط (0.57 مليون طن) إلى السوق. في عام 1929 ، بفضل عمليات مثل التجميع والسلب ، أنتجت المزارع الجماعية 6.52 مليون طن.
شجعت الحكومة انتقال الفلاحين الفقراء إلى المزارع الجماعية وبالتالي خططت للتدمير السريع للكولاك ، الذين كانوا في الواقع المنتج الوحيد للخبز في السابق. لكن كان ممنوعًا قبول الأشخاص المعترف بهم كممثلين لهذه الفئة في المزارع الجماعية. أدى الحظر المفروض على تأجير الأراضي ، على توظيف العمالة الخاصة ، نتيجة لذلك ، إلى انخفاض حاد في الزراعة ، والتي توقفت بشكل أو بآخر فقط في عام 1937.
تأهيل و خاتمة
ضحايا القمعتم إعادة تأهيلهم في الاتحاد الروسي وفقًا للقانون الاتحادي "بشأن إعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي" بتاريخ 1991-10-18. وبحسب القانون نفسه ، تتم إعادة تأهيل الأشخاص الخاضعين لعملية نزع الملكية وأفراد أسرهم. تعتبر الممارسة القضائية في الاتحاد الروسي هذا الاضطهاد بمثابة عمل في إطار القمع السياسي. خصوصية التشريع الروسي هي أنه من الضروري إثبات حقيقة نزع الملكية. أثناء إعادة التأهيل ، تمت إعادة جميع الممتلكات أو قيمتها إلى العائلة ، بالطبع ، إذا لم يتم تأميم هذه الممتلكات خلال الحرب الوطنية العظمى ، وأيضًا إذا لم تكن هناك عقبات أخرى.
