مرت كل دولة بعدة مراحل في تطورها كانت النتيجة الطبيعية لها تكوين أنظمة إدارة فعالة. اعتمادًا على الطريقة التي مرت بها الدولة ، هذه هي الخبرة العملية المستخدمة في هذه الأنظمة. بادئ ذي بدء ، إنه يؤثر على النظام القضائي. من الجدير بالذكر أن هناك العديد من أوجه التشابه في العديد من الدول الأوروبية. هذا ملحوظ بشكل خاص عندما نتحدث عن الأنظمة القضائية في فرنسا وألمانيا ، والتي استمدت قاعدتها من الرومان القدماء. وأولئك ، بدورهم ، تبنوا العديد من الميزات من اليونانيين ، الذين كانوا أول من تمكنوا من صياغة مبدأ عمل مؤسسات السلطة المختلفة بوضوح. اليوم ، سيكون موضوع مقالتنا هو النظام القضائي الحديث في ألمانيا. سنتحدث عن كيفية عمل المحاكم في هذه الحالة وما الذي أثر بالضبط في تشكيلها ، مما أدى إلى شكل معين.
العوامل التي أثرت في إنشاء القضاء
يعتقد العديد من العلماء أن تاريخ النظام القضائي الألماني بدأ في اليونان القديمة. كان في هذه الحالة لأول مرةالحاجة إلى تقسيم السلطة إلى عدة فروع مستقلة ولكنها مترابطة. يجب ألا يغيب عن البال أن هذه العملية لم تبدأ بإرادة النخبة الحاكمة ، بل بدأها الشعب. كان الهيلينيون هم الذين بدأوا في تشكيل أسس القواعد القانونية ، والتي تبناها الرومان فيما بعد وحسنوها.
قاموا بدورهم بتقديم الكثير من المفاهيم. على سبيل المثال ، بفضلهم ، نشأت مفاهيم "القانون الخاص والعام" ، وظهرت محاكم التحكيم والإطار القانوني لها. بمرور الوقت ، اعتمدت معظم الدول الأوروبية لأنفسها على وجه التحديد متغير القانون الروماني ، والذي أصبح نموذجًا أوليًا للقوانين المدنية. هكذا تم تشكيل أسس النظام القضائي الألماني.
يعتقد المتخصصون أن جميع العوامل التي أثرت في التطوير الإضافي لهذا النظام يمكن تقسيمها إلى إيجابية وغير عقلانية. أتاح مجمل السابق تحليل النظام القضائي الحالي في ألمانيا بناءً على الخبرة العملية. وهكذا حدثت نقلة نوعية وإعادة تفكير مصحوبة بتغييرات مهمة في مؤسسات السلطة في الدولة. من نواح كثيرة ، أخذوا في الاعتبار احتياجات غالبية السكان وتمليهم رغبتهم في التغيير.
أدت العوامل اللاعقلانية بدورها إلى تدهور النظام القضائي. في ألمانيا ، على سبيل المثال ، تأثر هذا بالأنظمة الشمولية وفترات الثورة. خلال هذه الفترة الزمنية ، مارست الأفكار غير التقدمية والظروف السائدة ضغوطًا شديدة على مؤسسات السلطة. يمكن القول أن المحاكم أصبحت رافعة تتحكم بها السلطات في الناس وفرضت وصيتها.
يجادل المؤرخون أنه خلال فترات الركود هذه ، كان هناك حتى رفض للمبادئ المقبولة سابقًا للقضاء والإنجازات المعترف بها في مجال القانون المدني والجنائي.
من المثير للاهتمام أنه إذا قمنا بتحليل مفردات الأنظمة القضائية في روسيا وألمانيا ، فيمكننا اكتشاف أن كلا الهيكلين تم تشكيلهما وفقًا لنفس القواعد تقريبًا. يمكن تسمية الاختلاف الوحيد بين الأنظمة بفترات الركود والانتعاش ، فضلاً عن حقيقة أن المحاكم في روسيا غالبًا ما كانت العامل الذي يعيق نمو الحريات الديمقراطية.
المحاكم الألمانية: المعنى
إذا تحدثنا باختصار عن النظام القضائي الألماني ، فيمكننا القول إنه ينتمي إلى المجموعة القانونية الرومانية الجرمانية. إنه هذا النظام الذي تم اعتماده في أوروبا كأساس ، ومن السهل تتبع تطور هذا النظام في الدول المختلفة على مراحل بواسطته.
في إشارة إلى التاريخ ، خلص الخبراء إلى أن تطوير المؤسسات القضائية تم تسهيله من خلال رغبة الناس في العيش في مجتمع معين في أمان. ينجذب جميع الأشخاص تقريبًا نحو التواصل ، وبالتالي ، يطورون في عمليته عددًا من القواعد التي يتم الالتزام بها بدقة. أي انتهاك يتطلب تحقيقا شاملا يمكن للمحاكم توفيره.
يمكن القول أن الوضع القانوني للنظام القضائي الألماني تشكل تحت تأثير حاجة الناس إلى إعلان مطالباتهم بشيء ما وإثبات صحة هذه الادعاءات. أي أن السكان كانوا بحاجة إلى تدخل الدولة لإثبات حقوقهم. سمة مميزة للنظام القضائي الألمانيهي حقيقة أن هذا البلد لا يزال يحتل دورًا رائدًا في أوروبا في المطالبات المدنية. هذا يثبت أن المحاكم مهمة للغاية ليس فقط في هيكل الدولة ، ولكن أيضًا في حياة كل مواطن في البلاد.
من شكل القضاء في ألمانيا؟
في هذا المقال ، نتحدث عن النظام القضائي في ألمانيا على أوسع نطاق ممكن ، لذلك لا يسعنا إلا أن نذكر من الذي أثر فيه بالضبط. بعد كل شيء ، فإن الشكل الذي تُعرف به مؤسسة القوة هذه اليوم حدث في عملية تحولات عمرها قرن.
بادئ ذي بدء ، أود أن أشير إلى أن للحكام حقًا مشروعًا في تشكيل نظام قضائي. لذلك أنشأوا مثل هذه المؤسسات لحماية مصالحهم وحقوقهم وحرياتهم. كان للملوك الحق في الحكم على أساس الوضع ، وقد استخدموا هذا الامتياز بنجاح كبير. ومع ذلك ، لا يمكن القول إنهم شكلوا النظام القضائي وحده. بعد كل شيء ، يجب أن تتضمن بالضرورة نوعًا من الأيديولوجية ، والتي ، في حالة المحاكم الأوروبية ، مأخوذة من الكنيسة.
لقد كان موقف السلطات الروحية من جوانب معينة من حياة المجتمع هو الذي كان له تأثير مباشر على النظام القضائي في أوروبا وألمانيا ، بما في ذلك. بحلول القرن الثالث عشر ، وبفضل الكنيسة ، تم تطوير أسس القانون ، والتي تم استخدامها لاحقًا بنجاح في العديد من المطالبات. علاوة على ذلك ، فقد شارك رجال الدين أنفسهم دائمًا في الدعاوى القضائية.
يمكن تسمية تطور النظام القضائي الألماني في القرنين التاسع عشر والعشرين بمرحلة جديدة. بالضبطلقد ساهم في حقيقة أن المحاكم المتفرقة تحولت إلى نظام دولة قوي. خلال هذه الفترة ، فقدت الكنيسة أهميتها ولم تعيدها أبدًا في المستقبل. في هذه المرحلة ، ركزت الدولة بشكل كامل على تغيير الأعراف القائمة وتشكيل معايير مدنية وجنائية جديدة. كما قلنا ، تأثرت هذه العملية بالثورات والحروب. أخذوا دور الرافعة تحت ضغط تم "صب" النظام الجديد المعروض اليوم بنسخته الحديثة.
السمات المميزة للنظام القضائي في ألمانيا
في ألمانيا ، يختلف الفرع القضائي للحكومة قليلاً عن ذلك المعتمد في البلدان الأوروبية الأخرى. لكن لا يزال من الممكن تمييز بعضها:
- عدد كبير من الدعاوى المدنية ؛
- الطلب بين المواطنين العاديين ؛
- تشكيل القواعد الأساسية من خلال رجال الدين ؛
- الاعتماد على الوعي الذاتي للمواطنين الذي يدعم شرعية مؤسسة السلطة هذه ؛
- المركزية ؛
- متفرعة واسعة و تركيز ضيق للعديد من الفروع
يتمتع النظام القضائي الحديث في ألمانيا بجميع الميزات المذكورة أعلاه ، ولكن لفهم كل ميزاته ، من الضروري الخوض في تحليل الهيكل نفسه. هذا ما سنفعله في الأقسام التالية لنصبح
الخصائص العامة للنظام القضائي
يمكن وصف القضاء الألماني بإيجاز بأنه هيكل مستقل تمامًا ، والذي بدوره ينقسم إلى مجموعتين:
- التقاضي الدستوري
- صناعات مستقلة (خمسة منها)
من الجدير بالذكر أن لكل من القضاة الخمسة هيئة عليا خاصة بها ، والتي لا ترتبط بأي حال بالآخرين وهي مستقلة تمامًا. فيما يلي قائمة القضاة الخمسة الرئيسيين:
- المجموع ؛
- العمالة ؛
- اجتماعي ؛
- مالي ؛
- إداري.
تنظر المحكمة الدستورية فقط في القضايا التي تتطلب توضيح النقاط الرئيسية للدستور. ومع ذلك ، فإن هذه الدعاوى القضائية قليلة ومتباعدة.
من المثير للاهتمام أنه لا يوجد في ألمانيا ما يسمى "المحاكمة عن طريق هيئة محلفين" ، لأن القضاة ليسوا مجرد حكام مصير ، بل هم أيضًا أكثر المشاركين نشاطًا في العملية ، ويديرونها. أود أن أخبركم المزيد عنهم
بضع كلمات عن الحكام
أولاً وقبل كل شيء ، جميع الحكام محترفين في مجالهم. لديهم التعليم المتخصص المناسب ، وبالتوازي يمكنهم أن يكونوا محامين أو يقدمون خدمات قانونية.
ومن المثير للاهتمام ، اعتمادًا على مدى تعقيد العملية ، يتغير أيضًا تكوين القضاة الذين ينظرون في القضية. إذا لم يكن الأمر صعبًا في البداية ، فعادةً ما يكفي شخص واحد. في هذا التكوين ، تعتبر الجرائم البسيطة. يتم اتخاذ القرار في مثل هذه الحالة من قبل قاضٍ واحد ، وله الحق في استدعاء الشهود وتوجيه العملية وفقًا لتقديره الخاص.
إذا كان سيتم النظر في جريمة أكثر خطورة ، فوفقًا للقانون ، يرتفع عدد القضاة إلىخمسة. ومع ذلك ، سيكون اثنان منهم فقط من المهنيين. يتم تعيين ثلاثة قضاة لمدة محددة من مواطنين ألمان. لكن لا تنسوا أن كل منهم يجب أن يكون لديه التعليم المناسب
في الحالات التي تنظر فيها المحكمة في قضايا الأراضي ، يتم استبعاد مشاركة المتخصصين المعينين. في هذه الحالات ، لا يتخذ القرار سوى القضاة الذين تم تعيينهم في الأصل لهذا المنصب. عادة يكون هذا التعيين مدى الحياة.
المحكمة الدستورية: وصف موجز
يجب أن يبدأ وصف النظام القضائي الحديث في ألمانيا بهذا الهيكل
هذه الهيئة هي الأهم وتنتمي إلى أعلى السلطات. بدورها يمكن تقسيمها إلى فرعين:
- المحكمة الدستورية للأراضي
- المحكمة الدستورية الاتحادية.
جميع قرارات مؤسسات السلطة هذه تمثل ضمانة معينة للحريات القانونية ومراعاة الدستور من قبل جميع أفراد المجتمع دون استثناء.
هذا المثال موجود في مدينة كارلسروه ، حيث يتم جمع جميع الحالات التي مرت سابقًا عبر العديد من الحالات الوسيطة. تنظر المحكمة الدستورية فقط في الدعاوى التي تتعلق بالأفعال القانونية المعيارية. من الجدير بالذكر أن لكل مواطن ألماني الحق الكامل في رفع دعوى أمام هذه المحكمة للتأكد من أن هذا القانون أو اللائحة أو المرسوم لا يتعارض مع الدستور الألماني. يعتقد الكثيرون أن هذه المؤسسة مهمة جدًا لتطوير النظام القانوني في البلاد. الحكم الذي نصفهعمليا يضمن استقرار النظام بأكمله ، وبالتالي يكون بمثابة ركيزة وضامن.
العدالة العامة
المحاكم العامة هي الأكثر شيوعًا في البلاد. يمرون بقائمة مهام رائعة:
- مجرم
- مدني ؛
- عائلة ؛
- وراثي.
عادة ، لا تتسبب الفئات الثلاث الأخيرة من الدعاوى القضائية في مشاكل خطيرة عند التفكير وتستمر في الحد الأدنى من الوقت. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، تشكل محاكم العدل العام نظامًا من أربع خطوات. نسردها بترتيب تصاعدي من حيث الأهمية:
- محلي ؛
- إقليمي ؛
- الإقليمية العليا ؛
- أعلى فيدرالية.
تنظر أول محكمتين في جميع الدعاوى المدنية دون استثناء. وفي الحالات التي يكون فيها المدعون غير راضين عن القرار ، يمكنهم الطعن في المستويات العليا من العدالة العامة.
القضايا الجنائية ، اعتمادًا على درجة الخطورة المعقولة ، يتم النظر فيها أيضًا من قبل محاكم مختلفة:
- دائرة (تحت ولايتها القضائية هي جرائم بسيطة يتخذ فيها قاض واحد القرارات) ؛
- محاكم الأراضي (الاستئناف هنا) ؛
- المحاكم العليا في الولايات (أعلى درجة استئناف) ؛
- المحكمة العليا
من الجدير بالذكر أنه في كثير من الأحيان يعتمد المكان الذي سيتم فيه النظر في القضية بالضبط على مبلغ المطالبة وإمكانية التوفيق بين الأطراف.
العدالة العمالية
تساعد محاكم هذا الفرع الحكومي في حل كل شيءالقضايا المتعلقة بقانون العمل. غالبًا ما يستمع القضاة إلى قضايا تتعلق بمكافأة نهاية الخدمة ، والنزاعات الداخلية بين موظفي نفس الشركة ، وعقود العمل غير اللائقة ، وما إلى ذلك.
مثل هذه المحاكم لها أيضًا تسلسل هرمي ، وتتكون من ثلاثة مستويات. تجدر الإشارة إلى أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من الدعاوى القضائية التي تندرج تحت الفئة الموصوفة في ألمانيا. يتم حل المشكلات بكل بساطة وسرعة ، ونادرًا ما تكون طلبات الاستئناف.
العدالة الاجتماعية
أصبح نظام محاكم القضايا الاجتماعية منتشرًا في البلاد. تشمل الحالات الرئيسية التي ينظر فيها هذا المثال ما يلي:
- السلامة العامة
- نظام صحي
- ضمانات اجتماعية
- تأمين خاص وهكذا
في العدالة الاجتماعية ، يتكون النظام من ثلاث مراحل:
- محكمة الشؤون الاجتماعية (هناك ثمانية وأربعون منهم في الدولة) ؛
- محكمة الأرض الاجتماعية ؛
- محكمة فيدرالية.
ومن المثير للاهتمام ، أن مثل هذه القضايا يتم النظر فيها في أغلب الأحيان من قبل ثلاثة قضاة. أحدهما محترف والآخران منتخبان
العدالة المالية
تم إنشاء هذه المحاكم بشكل أساسي لحل المشكلات الضريبية. النظام يحتوي على مستويين فقط. في البداية ، يتم النظر في القضايا من قبل ثلاثة قضاة ، وفي الثانية - من قبل لجنة من خمسة أشخاص.
تشمل القضايا الضريبية في ألمانيا أيضًا مطالبات الرسوم الجمركية. هم أيضا يخضعون الماليةالاختصاص.
القضاء الإداري
تستمع المحاكم في هذه الفئة للعديد من القضايا. على سبيل المثال ، يشمل ذلك الدعاوى القضائية بين الولاية والمناطق الفردية ، والقضايا الخلافية بشأن إنشاء الطرق ، والقضايا بين الحكومات.
نظام ثلاثي المستويات يتضمن ثلاث محاكم:
- محاكم ادارية
- محاكم ادارية عليا ؛
- محكمة فيدرالية.
في كثير من الأحيان يمكن تقسيم المرحلة الأولى من السفن إلى عدة فئات أخرى. يتم تصنيفهم على أنهم محترفون ، لأنهم يفكرون في قضايا محددة تتعلق بتركيز ضيق.
