عندما تدخل أي جمعية تطوعية للمنظمات أو حتى الأفراد حيز التنفيذ ، يمكن للمرء التحدث عن التحالف. هذه واحدة من أكثر الوسائل شيوعًا لهزيمة عدو أقوى أو تحالف آخر. يمكن لأي قوى ومنظمة أن تتحد ، لكن أشهرها في التاريخ ، بالطبع ، هي التحالفات العسكرية السياسية ، ومنذ الأزمنة الحديثة نسبيًا (بالمعايير التاريخية) - الأزمنة الاقتصادية. في الأساس ، سيتم مناقشتها في هذه المقالة.
ما هو الائتلاف في التاريخ؟
نشأت التحالفات الأولى منذ زمن سحيق. ربما عندما اتحدت عدة مجموعات من الصيادين من معسكرات مختلفة لاصطياد طرائد أكبر. منذ ذلك الوقت ، نشأت تحالفات مختلفة باستمرار ، وفي بعض الأحيان ، بفضل أفعالهم ، أحدث التاريخ منعطفات حادة. على سبيل المثال ، فقط من خلال التوحيد ، تمكنت السياسات الهيلينية من هزيمة الدولة الفارسية - أكبر وأقوى إمبراطورية في ذلك الوقت.
ومع ذلك ، لعبت المشاركة في الائتلاف دورًا سلبيًا في بعض الأحيان. أ. هتلر بذل الكثير من الجهد في البدايةمن أجل عقد تحالف مع ب. موسوليني ، ومن ثم إقناع الديكتاتور الإيطالي بدخول الحرب. لكن في الواقع ، قدمت القوات الإيطالية القليل من المساعدة ، على العكس من ذلك ، كان على القوات الألمانية المشاركة في الأعمال العدائية في المسارح الجديدة ، والتي لم يكن من المفترض في الأصل إرسالها إليها. بالإضافة إلى ذلك ، كانت ديون الحلفاء لليابان هي التي أجبرت أ. هتلر على إعلان الحرب على الولايات المتحدة.
ما مدى قرب التحالفات في التاريخ؟
في التاريخ هناك تحالفات متقاربة أكثر فأكثر. هذا يعني ، أولاً وقبل كل شيء ، مدى جودة تنسيق تصرفات أعضائها. على سبيل المثال ، داخل تحالف مثل الناتو ، ينسق الحلفاء جهودهم باستمرار. لهذا ، يعمل مجلس الناتو ولجنة التخطيط الدفاعي والأمين العام داخل المنظمة ، وهو بالطبع ليس القائد العام للقوات المتحالفة ، لكن لديه صلاحيات واسعة في تنظيم الأعمال المشتركة.
من ناحية أخرى ، يعرف التاريخ العديد من الأمثلة على التعاون الأقل قربًا. خلال حرب السنوات السبع ، شكلت فرنسا وبروسيا أحد الائتلافين المتعارضين ، ولكن ربما لم يُشر إلى ذلك إلا من خلال حقيقة أنهما لم يقاتل أحدهما الآخر وأن خصومهما متحدون في التحالف. بخلاف ذلك ، لم ينسقوا أعمالهم بل قاتلوا بشكل أساسي في أجزاء مختلفة من العالم: صدت بروسيا هجمات من جهات مختلفة في أوروبا ، وفرنسا معروفة في هذه الحرب بشكل أساسي بأعمال ضد القوات البريطانية (غير ناجحة بشكل عام) في المستعمرات وفي البحر
ائتلافات متساوية
تضمنت معظم ائتلافات الدول الأكثر شهرة في التاريخ أعضاء متساوين إلى حد ما. ومن الأمثلة على ذلك التحالفات المناهضة لنابليون التي تشكلت وانهارت الواحدة تلو الأخرى في أوائل القرن التاسع عشر. بفضل المساواة بين أعضائها ، تشكلت الائتلافات بسرعة وبشكل طوعي ، لكنها سرعان ما تفككت بعد هزيمة أخرى ، حيث لم يكن هناك مركز قوي يمكن أن يدعم المترددين في نضالهم أو حتى يجبرهم على الاستمرار.
كان أيضًا بسبب عدم وجود مركز تنسيق واحد بالتحديد ، بعد أن هزم التحالف نابليون في النهاية ، لم يتمكن التحالف من الاستفادة الكاملة من ثمار هذا الانتصار: في مؤتمر فيينا ، رئيس الدبلوماسية الفرنسية ، تشارلز موريس دي تاليران-بيريغورد ، نجح في زرع انعدام الثقة بين الحلفاء ، بفضل هذا تمكنت فرنسا من تجنب أكثر العواقب السلبية لخسارتها.
تحالفات غير متكافئة
لكن هناك حالات في التاريخ أملى فيها زعيم معلن إرادته على بقية أعضاء التحالف. هذا ، على سبيل المثال ، الاتحاد البحري الأثيني. دفعت السياسات التي كانت جزءًا من التحالف أثينا الرسوم المحددة لكل منها ، وكانت أثينا تجهز بالفعل الأموال التي تم تلقيها ، أولاً وقبل كل شيء ، الأسطول ، الذي كان التحالف يهدف إلى إنشائه ، فضلاً عن التسليح البري القوات. حتى أن العديد من العلماء يعتبرون هذا الاتحاد بمثابة شيء بين تحالف السياسات والإمبراطورية الأثينية.
من خلال هذا التنظيم لقوة الاتحادلقد تصرفت دائمًا كشخص واحد. الوجه الآخر كان اتحاد ديكتاتورية أثينا. بشكل دوري ، هذه السياسة أو تلك حاولت التخلص منها - وكانت النتيجة الحملات العسكرية الأثينية وعقوبات قاسية للمتمرد.
تحول الائتلاف إلى دولة واحدة
وهكذا ، من الواضح أن التاريخ يعرف تحالفات وثيقة ، وكذلك تحالفات مع قائد واضح. في ضوء ذلك ، فليس من المستغرب أن تكون هناك حالات عندما تحوّل تحالف دول إلى دولة واحدة ، فقد أعضاؤه استقلالهم.
روما في بداية فتوحاتها كانت على رأس اتحاد وثيق للسياسات الإيطالية (مثل الاتحاد البحري الأثيني). في بعض الأحيان ، غادر جزء من الأعضاء التحالف ، كما كان الحال أثناء الحرب البونيقية الثانية ، عندما دعم العديد من الحلفاء الرومان السابقين حنبعل. لكن في النهاية ، أصبح التحالف قريبًا جدًا لدرجة أنه خلال ما يسمى بحروب الحلفاء ، كان الحلفاء هم الذين طالبوا بتحويل التحالف إلى دولة واحدة: لم يعد هناك أي أمل في السيادة الحقيقية لسياساتهم ، و كان من المفترض أن يمنحهم إنشاء دولة واحدة حقوق المواطنة الرومانية ، والتي كانت حقوق مواطنة أوسع بكثير في سياسات الاتحاد.
ائتلافات الأحزاب السياسية
حان الوقت لتذكر التعريف الوارد في بداية المقال. التحالف هو تحالف ليس فقط من الدول ، ولكن أيضا من أي قوى وتنظيمات. في الحياة السياسية للغالبية العظمى من الديمقراطيات الحديثة ، أصبحت تحالفات الأحزاب جزءًا طبيعيًا من الحياة السياسية.
يمكن للأحزاب أن تقاتل من أجل السلطة بالفعل كجزء من تحالف ، اذهب إلى صناديق الاقتراع كجبهة موحدة. على سبيل المثال ، بدأ وجود "اتحاد قوى اليمين" ككتلة انتخابية تحولت لاحقًا إلى حزب. من ناحية أخرى ، يمكن للأحزاب تشكيل ائتلاف بعد الانتخابات لتشكيل حكومة أغلبية ، يتم من أجلها أحيانًا إنشاء تحالفات غير متوقعة. على سبيل المثال ، في أوائل عام 2015 في اليونان ، اندمج حزب سيريزا ، الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات ، في البرنامج وفي الخطاب الانتخابي ، مع حزب يمين الوسط اليوناني المستقل ، مما سمح لزعيم سيريزا بتشكيل حكومة.
ائتلافات الشركات
المنافسة تجبر الشركات ، الصناعية والتجارية والمالية على حد سواء ، على إنشاء تحالفات مختلفة. هذه الكارتلات والنقابات والتروستات معروفة لنا منذ المدرسة. لا داعي لشرح الفرق بينهما مرة أخرى. يكفي أن نقول إن أنواعًا مختلفة من التحالفات بين الشركات الكبيرة تلعب دورًا كبيرًا في الاقتصاد العالمي اليوم.
هناك أمثلة لا حصر لها من التحالفات الناجحة لشركات مختلفة. يكفي لجلب واحد. في عام 1892 ، قام تحالف من شركتي Edison Electric Light و Thomson-Houston Electric بتشكيل شركة جنرال إلكتريك ، والتي تعد اليوم واحدة من أكبر الشركات ، وتنتج أنواعًا مختلفة من المنتجات في كل بلد تقريبًا في العالم.
مزايا وعيوب الائتلافات
هنا لم يتم تقديم سوى رسم سطحي لمثل هذه الظاهرة في تاريخ العالم كائتلاف. ما هو وما هو دورهفي التاريخ موضوع يستحق دراسة منفصلة. لكن من الواضح بالفعل أن التحالف يمكن أن يلعب دورًا إيجابيًا وسلبيًا لمن ينضمون إليه. يمكن أن تحقق النصر أو ، على العكس من ذلك ، إجبارهم ليس فقط على حل مشاكلهم الخاصة ، ولكن أيضًا مشاكل حلفائهم. يمكن أن يساعدك على الوقوف ضد عدو قوي ، أو يمكن أن يحرمك من السيادة.
