على الرغم من الاستقرار الذي تحقق في الاقتصاد ، فإن معدل الجريمة في روسيا لا ينخفض. بعد عام 2005 ، لم يكن هناك تفشي للجريمة المنظمة ، ولكن مع ذلك ، فإن مستوى الجرائم داخل الاتحاد الروسي لا يعطي الأمل للتفاؤل. من أسباب العمل الكافي في مجال الجرائم الجنائية التناقضات الداخلية للمعايير القانونية القائمة.
يمكن تقسيم المشاكل الفعلية للقانون الجنائي إلى عدة مجموعات كبيرة. كل واحد منهم يحتاج إلى مزيد من الدراسة والتحسين.
مشكلة مفهوم موضوع الجريمة
المشاكل الفعلية للقانون الجنائي ملزمة بالنظر إلى الجرائم كنظام من النزاعات المستمرة بين الدولة ومواطنيها. أحد المفاهيم الأساسية في هذه العملية هو عملية شرح موضوع الجريمة كأساس لتصنيف الجريمة.
تم تشكيل عقيدة موضوع الجريمة في القرن التاسع عشر. ثم ظهرت أعمال أ.ف.كيستياكوفسكي ، في.دي.سباسوفيتش وآخرون في الصحافة ، مكرسة لمشكلة اختيار موضوع الجريمة. في الوقت الحاضر ، تم تطوير موقف تجاه الكائنكمجموعة من المؤسسات الاجتماعية التي تضررت نتيجة لهذه الجريمة أو تلك. إن المشكلات الفعلية للقانون الجنائي والعملية الجنائية مطلوبة للنظر في النزاعات بين مختلف مؤسسات الدولة الحديثة. ومن أهم هذه المؤسسات:
- الرجل حرياته وحقوقه
- القيم الاجتماعية ، الفوائد ، المصالح ؛
- الملكية الخاصة والعامة للدولة ؛
- السلامة العامة والنظام
- بيئة ؛
- الدولة و مصالحها
التعدي على أي منها يترتب عليه خلل بين العدالة كما يفهمها المواطنون والواجب كما تفهمه الدولة. وتتعلق التناقضات الأساسية بين نموذج العدالة والقانون بالقضايا الأساسية للقانون بشكل عام. بشكل عام ، يمكن اعتبار موضوع الجريمة انتهاكًا لأية مصالح مشروعة للضحية نتيجة لعمل (أو تقاعس) أشخاص آخرين. لكن على وجه الخصوص ، ينتمي تعريف هذا الكائن إلى مجال النظرية القانونية. على سبيل المثال ، يمكن أن يعتبر النظام حماية مصالح الفرد الخاصة من قبل مواطن واحد عملًا خطيرًا اجتماعيًا أو حتى إرهابًا. قد يكون استخدام القوة أثناء الاعتقال مبررًا من وجهة نظر ضابط الشرطة ، لكن المحتجز قد يعتبره تجاوزًا للسلطة. هناك الكثير من الأمثلة. يتم النظر في هذه المسألة من قبل المحامين الذين يدرسون المشاكل الموضعية لنظرية القانون الجنائي.
القانون والعملية
المشاكل الفعلية لقانون الإجراءات الجنائية تعود إلى العمل الجاد للمحامين في المجالات التالية:
- مشاكل تسيير الإجراءات الجنائية وآفاق تطورها ؛
- امتثال إجراءات الادعاء والدفاع للمعايير الدولية ؛
- مشكلة جمع قاعدة الأدلة ؛
- محاكمة في المحكمة ؛ اللوائح الفنية ، إصدار الأحكام ؛
- عملية الاستئناف على الحكم: إجراءات الطعن والنقض ؛
- إعادة مراجعة القضايا الجنائية بسبب الظروف المكتشفة حديثًا ؛
- مراحل التعيين وإجراء فحوصات الطب الشرعي ، إشراك متخصصين من أطراف ثالثة.
ممارسة القانون الجنائي
يوصي علم القانون الحديث بالعمل النشط في الاتجاه التطبيقي لتطوير الفقه ووضع طرق مختلفة تساعد على استيعاب القوانين الحالية وأحكامها ومعاييرها الفردية التي تشكل قانونًا جنائيًا حديثًا وتطبيقها بشكل مناسب. تتم مناقشة المشكلات الفعلية للنظرية والتطبيق في العديد من الندوات القانونية ، حيث يجد المحامون أي حلول مشتركة لمشكلة معينة ويطورون طرقًا فعالة لتطبيق هذه الحلول في الممارسة.
تصنيف وتعريف القتل
المعايير الحديثة تصنف الحرمان من الحياة كواحد من أكثر الأفعال التي تتطلب وقت استجابة منخفضًا ، مما يعني ذلكيجب أن يُمنح منع هذه الجريمة ، من الناحية النظرية ، وقتًا وجهدًا أكثر من أي فعل آخر. للوهلة الأولى ، تؤكد الإحصائيات الانخفاض في جرائم القتل ، لكن هل هو كذلك حقًا؟ المشكلات الفعلية للقانون الجنائي مطلوبة للإجابة على هذا السؤال
التشريع الحديث يحتفظ بسجلات جرائم القتل حسب الحقائق ، ولكن ليس بعدد الضحايا. لذا ، فإن قتل عشرة أشخاص سيتم تحديده بموجب الفقرتين "أ" و "هـ" من الجزء 2 من الفن. 105 (قتل شخصين أو أكثر بشكل خطير بشكل عام). وفي الوقت نفسه ، فإن إحصاءات جرائم القتل لا تشمل إلحاق إصابات بالغة الخطورة بالضحية ، والتي تصبح سبب الوفاة. خارج أنظار الإحصائيات "القاتلة" ، هناك العديد من الضحايا الذين يخضعون لمقالة "مفقودين" وهكذا دواليك.
عدد ضباط إنفاذ القانون
من أكثر الصراعات إيلاما في المجتمع المواجهة بين مؤسسات إنفاذ القانون والجريمة بشكل عام. النظام الحديث للعدالة الجنائية اليوم غير قادر على الرد حتى على ثلث الجرائم الجنائية المسجلة. إذا تم تسجيل الجرائم لكل حالة تم تحديدها ، فإن النظام سيصاب بالشلل ببساطة. يمكن حل هذا التناقض عن طريق زيادة عدد موظفي الجهاز القانوني للدولة - المحققون ورجال الشرطة والمدعين العامين والقضاة.
الحلول الممكنة للمشكلة
لكن بلدنا بالفعل تحتل مكانة رائدة في العالم من حيث عدد ضباط إنفاذ القانون. لماذا يعمل هذا النظام هكذاغير فعال؟ هذا هو أحد التناقضات التي يجب أن تملأ المشاكل الفعلية للقانون الجنائي الروسي ، ويجب حل هذه المشكلة في أسرع وقت ممكن. تتمثل إحدى طرق حل المشكلة في توسيع قائمة الحريات للمواطنين (أي أن ما كان محظورًا في السابق بموجب القانون لن يكون كذلك). قد يكون البديل لهذا الخيار هو منع الجرائم على نطاق واسع - ما يفعله المحامون الآن في بلدان أخرى من العالم.
الفساد والمسؤولية الشخصية
المشاكل الفعلية للقانون الجنائي الروسي تتوج بمسألة المسؤولية الشخصية للجاني. الحقيقة هي أن المسؤولية الشخصية في بلدنا مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمفهوم مثل الفساد.
تدمير هذا الثنائي يجب أن يكون نظامًا فعالًا لتطبيق القانون. على مدى السنوات الخمس عشرة إلى العشرين الماضية ، لم تتجاوز مكافحة الفساد الحديث عنه. الأموال التي أنفقت على مكافحة الفساد ، استقرت في جيوب المسؤولين بالزي العسكري. إن براعم الفساد ، التي كان لا بد من القضاء عليها في البداية ، شبكت جميع مؤسسات الدولة في الإدارة والرقابة. الأشخاص المدعوون إلى الكفاح بشكل فعال ضد هيمنة المال والصلات يذهبون إلى مناصب المسؤولية فقط لملء جيوبهم. لكن اليوم يمكننا القول إن بلادنا خسرت هذه المعركة وتصدرت بحق قائمة أكثر الدول فسادًا في العالم.
