منذ العصور القديمة ، عندما كان هناك نقص في الأدلة في قضية قضائية ، كان لدى شعوب مختلفة تقليد يمنح "في يد الله" الحق في الاتهام أو التبرئة. كانت الأساليب الأصلية التي نُفِّذ بها "دينونة الله" هي المحن - محاكمات مختلفة ، وقائمة هذه المحاكمات طويلة جدًا. وبناءً على ما إذا كان المجرم المزعوم قد نجح في اجتياز هذه الاختبارات أم لا ، فقد أصدر قضاته حكماً يعتبر إرادة الله تعالى.
مفهوم الجنة
في اللاتينية ، كلمة ordalium تعني "الحكم". وبناءً على ذلك ، فإن المحنة هي طريقة للمحاكمة الاتهامية في العديد من الدول القديمة والعصور الوسطى ، بناءً على الكشف عن الحقيقة من خلال "دينونة الله". كانت المحن اختبارات يمكن أن تكون رمزية وجسدية. وكقاعدة عامة ، كان عقدهم مصحوبًا بطقوس دينية معقدة.
تطوير ممارسة المحنة
في الأصلكانت المحن ذات وجهين - خضع كل من المتهم والمتهم لنفس الاختبار. وجوب حلف اليمين لمن يجتاز الاختبار. في وقت لاحق ، في العصور الوسطى ، تطورت هذه الطريقة إلى اختبار من جانب واحد - أي من المشاركين في العملية يجب أن يجتازها ، تقرره المحكمة ، في أغلب الأحيان من قبل الكنيسة. كانت المحن شائعة للغاية في البدع
المشاركة الطوعية في المحاكمة كانت تُعلن في كثير من الأحيان عن الموقف الذي استندت إليه المحنة. ومع ذلك ، فقد أصبح هذا إجراءً شكليًا بمرور الوقت. أما الطرف الذي رفض الاختبار أو أقسم بشكل غير صحيح أو انتهى به الأمر بإصابة جسدية أكبر ، فقد اعتُبر الخاسر. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن شراء هذه المحنة ، مما وفر ميزة كبيرة في التقاضي للأثرياء.
محن بين الشعوب القديمة
"دينونة الله" موجودة منذ الأزل. وهكذا ، فإن أقدم مصدر مكتوب عن تاريخ القانون وصل إلينا - قوانين حمورابي - يحتوي على إشارة لاختبار المياه عند اتهامه بالسحر. من تم توجيه الاتهام إليه كان عليه أن يلقي بنفسه في الماء. إذا "قبل" الماء هذا الشخص ، فيعتبر بريئا ، وأعدم من أبلغ عنه بتهمة الكذب.
جوهر "الدليل الإلهي" موصوف أيضًا في قوانين مانو الهندية القديمة. تحتها كان يقصد يمين المشتبه به والمحنة. وقد تم تفسير ذلك من خلال حقيقة أن الأعمال الإجرامية للشرير لن تكون قادرة على الاختباء من الله أو من ضميره.في الهند ، في أوقات مختلفة ، عُرفت من محنتان إلى تسع محن. من بينها الأنواع التالية من الاختبارات:
- الميزان (وزن المتهم مرتين في فترة زمنية قصيرة ، وإذا كان وزنه في المرة الثانية أقل اعتبر مبرراً) ؛
- بالنار (كان على المتهم أن يتخطى مسافة معينة ، حاملاً في راحة يده ملفوفة بسبعة أوراق لشجرة معينة ، قطعة من الحديد الملتهب ، ولا يحترق) ؛
- ماء (كان على المتهم الغوص تحت الماء والبقاء هناك طالما استغرق الأمر شخصًا آخر لإحضار سهم أطلق من المكان الذي غطس فيه) ؛
- سم (كان من المفترض أن يشرب المتهم السم ، واعتمادا على تأثير ذلك على جسده بعد فترة معينة ، تقرر ما إذا كان مذنبا أم لا) ؛
- ماء مقدس (كان من المفترض أن يشرب الشخص الماء الذي تم استخدامه لغسل تمثال الإله. إذا لم يمرض هو أو أحباؤه في غضون أسبوع أو أسبوعين أو أصبحوا ضحايا أي كارثة ، فإن التهمة سقطت منه) ؛
- بالقرعة (كان على المتهم أن يسحب إحدى الكرتين الطينيتين من الإبريق ، وفي داخلهما صورة رمزية للحقيقة أو الباطل).
في ولايات الصين القديمة ، تم إعطاء موضوع الاختبار لمضغ حفنة من حبوب الأرز. كان يعتقد أن فم الجاني يجف من الإثارة ، وسوف يبصق الحبوب جافة.
محن بين شعوب أوروبا
يحتوي تاريخ موجز لقانون الشعوب الأوروبية أيضًا على العديد من المراجعممارسة المحن. أكثر الطرق شيوعاً لأداء "دينونة الله" كانت اختبار الماء المغلي والبارد وكذلك الحديد الملتهب.
إذن ، الأنواع الأخيرة كانت معروفة جيدًا للألمان القدماء. وكان اختبار الحديد الساخن الشائع بينهم يقتضي من المتهم أن يمشي عليه أو يمسكه بيده. بعد ذلك ، تم وضع ضمادة نظيفة من القماش المغطى بالدهون على موقع الحرق ، والتي تمت إزالتها بعد ثلاثة أيام. ما مدى التئام الحروق التي تحدد ما إذا كان المتهم سيُبرأ أم لا.
في إنجلترا ، كان للمشي على الحديد ميزة غريبة: كان على الشخص الذي تم الاختبار أن يمشي معصوب العينين عبر حقل وُضعت عليه محاريث شديدة السخونة.
تشير حقيقة سالك أيضًا إلى اختبار الماء المغلي. طُلب من المدعى عليه أن يغمس يده في قدر من الماء المغلي. كما تم الحكم على ذنبه من خلال الجروح المتبقية.
الحقيقة البولندية تحتوي على معلومات حول محن الماء البارد. كان الموضوع مقيدًا بطريقة معينة حتى لا يتمكن من السباحة ؛ تشبث بحبل بحزامه الذي لم يُسمح له بالغرق به. بعد ذلك ، غمر الجاني المزعوم في الماء. إذا تمكن في نفس الوقت من السباحة بمفرده ، فسيتم اعتبار ذنبه مثبتًا.
في روسيا ، لم تكن مثل هذه الاختبارات شائعة بشكل خاص. ولم يتم اللجوء إليهم إلا في تلك الحالات عندما كان الأمر يتعلق بجرائم خطيرة. ومع ذلك ، غالبًا ما كانت هناك مبارزة قضائية أثناء هذه العملية - وهي محنة شائعة جدًا في الأراضي الروسية. هذا هو التحديتم استخدامه أيضًا من قبل شعوب أوروبا الغربية ، لكن في روسيا تم اللجوء إليه كثيرًا لدرجة أنه في بعض الأحيان حل محل شهادة الشهود تمامًا.
اعتبرت نتائج مثل هذه المحاكمات نهائية ، حيث كان من المفترض أن تكون "قضاء الله" أعلى محكمة.
منذ متى كانت المحن موجودة
كانت ممارسة المحن موجودة لفترة طويلة (وفقًا لبعض المصادر - حتى القرن الرابع عشر ، والبعض الآخر - حتى منتصف القرن الثامن عشر). في أوروبا تم إلغاؤها رسميًا من قبل الكنيسة في عام 1215. في جوهرها ، فقدت أهميتها بعد أن حلت عملية الاتهام محل التحقيق. بعد أن أصبحت عنصرًا إلزاميًا في المحاكمة ، والتي بدونها لا يمكن اتهام المتهم ، فقدت محاكمة المحنة معناها الأصلي واستبدلت بالتعذيب.
