العملية التاريخية غير متجانسة للغاية ، وأحيانًا بشكل متقطع ، وفي بعض الأحيان تطورية ، وفي بعض الأحيان تقع في حالة ركود. ومع ذلك ، فإن السؤال الأبدي هو ما هي القوى الدافعة للتاريخ. أعطى طرح السؤال حول اتجاه هذه القوى العديد من الإجابات ، مختلفة تمامًا في معناها ، من متفائل بلا قيود إلى محكوم عليه بالفشل ، مع عناصر من اليوتوبيا.
في العصور القديمة ، وليس فقط في العصور القديمة ، كان من الشائع جدًا الاعتقاد بأن البشرية تنتقل من العصر "الذهبي" إلى العصر القديم. أدى التقدم والقوى الدافعة للتقدم الناس إلى درجة قصوى من الراحة الجسدية للعمل ، وحرم ظهور أجهزة الكمبيوتر الشخص من تطوير البحث العقلي وأوقف الاتجاه الرأسي للتنمية. هذه ، بالطبع ، وجهة نظر متطرفة حول عواقب التقدم ، لكن هناك ذرة من الحقيقة هنا. في التاريخ ، تُعتبر القوى المنتجة القوى الدافعة للتنمية ، وبالتالي ، يؤدي تحسينها إلى مزيد من التنمية الناجحة للبشرية مع بعض الفروق الدقيقة ذات الطابع الجغرافي والوطني. وبعبارة أخرى ، فإن نمط الإنتاج ينطوي على درجة معينة من التقدم. القوى الدافعةهناك عوامل مختلفة ، لكنها في الأساس تقدم علمي وتكنولوجي في جميع مجالات المجتمع.
في العالم القديم ، كان نمط الإنتاج الرئيسي هو عمل العبيد ، حتى وقت معين كان منتجًا تمامًا وضمن تلبية احتياجات تلك المجتمعات. ومع ذلك ، فإن البديهية التي تقول إن العبد لا يستطيع أن يعمل بشكل مثمر ، لأنه لا يهتم بنتائج عمله ، سادت بشكل تدريجي ، وحل محل العبودية نمط إنتاج إقطاعي أكثر تقدمًا. كانت ، بالطبع ، أكثر إنتاجية في المراحل الأولى من وجودها ، ولكن بسبب الافتقار الشخصي للحرية للفلاحين ، فإنها تصبح أيضًا غير منتجة في نهايتها. ثم يبدأ نمط الإنتاج الرأسمالي ، وهنا يكون المنتج الحر مهتمًا شخصيًا بالفعل بنتيجة عمله ، مما يعني أن هناك حاجة لتوطيد حقه في وسائل الإنتاج ، مما من شأنه أن يعزز هذا التأثير.
بشكل عام ، التقدم هو عملية ثنائية الاتجاه وتعمل بشكل انتقائي. لا تعني التنمية البشرية أن جميع المجتمعات تتقدم في وقت واحد. على العكس من ذلك ، يبدو أن بعض المجتمعات القديمة قد تجمدت في العصر الحجري ، فقط تذكر هنود الأمازون.
إذن ، القوة الدافعة للتقدم تعمل فقط في جزء من المجتمعات ، وحتى في تلك المجتمعات يكون الأمر بدائيًا وليس نظاميًا ، خاصة قبل القرنين السابع عشر والثامن عشر. خلال هذه الفترة حدثت أهم التغييرات في أساليب الإنتاج. جنبا إلى جنب مع كبيرالتغييرات في الشؤون العسكرية والإدارة العامة والعملية التقنية والتكنولوجية في مجالات أخرى ، يمكن أن تكون متواضعة للغاية وحتى متخلفة. يكفي أن نذكر التطور الصناعي الواسع لروسيا في منتصف القرن التاسع عشر ، جنبًا إلى جنب مع القنانة الموجودة. في أكثر العمليات العالمية تعقيدًا ، تم تلخيص القوى الدافعة للتاريخ وصبها في تطور مشترك. وبالتالي ، فإن القوى الدافعة للتقدم هي تناقضات التطور التدريجي.
