هل كان هناك نير التتار المغولي أم لا؟ هذا سؤال طرحه مؤخرًا عدد متزايد من المؤرخين المحليين. ظهرت الشكوك الأولى حول وجود هذه الدولة منذ سنوات عديدة. الآن يتم مناقشة هذا الموضوع في كثير من الأحيان. في هذا المقال سنحاول فهم هذه القضية بالرجوع الى رأي المؤرخين
الشكوك الأولى
بدأ السؤال عما إذا كان هناك نير منغولي التتار أم لا في القرن العشرين. بعد تحليل المذكرات التاريخية ، لاحظ العلماء أن هذا المصطلح لم يستخدم من قبل أي من المؤرخين الموثوقين الذين عاشوا في القرون السابقة. على سبيل المثال ، لا يمتلكها كارامزين ولا تاتيشيف.
علاوة على ذلك ، فإن مصطلح "التتار المغول" ليس اسمًا عرقيًا للشعوب المنغولية ، ولا اسمًا لذاتهم. هذا كرسي بذراعين ومفهوم اصطناعي حصريًا ، تم استخدامه لأول مرة في عام 1823 من قبل المؤرخ نوموف.
منذ ذلك الحين ، "انتقلت" إلى المقالات والكتب العلمية.
من أين أتى المغول؟
في عصرنا ، يتحدث العديد من المؤرخين البديل الحديث بالتفصيل عن حقيقة نير التتار المغول. على سبيل المثال ، الدعاية والكاتب يوري دميترييفيتش بيتوخوف ، المعروف أيضًا باسم كاتب الخيال العلمي.
يؤكد أن الاسم العرقي "المغول" لا يمكن فهمه كممثلين حقيقيين للعرق المنغولي الذين يعيشون على أراضي الدولة الحديثة التي تحمل الاسم نفسه.
المنغوليون الأنثروبولوجي - خلخة. هؤلاء هم من البدو الرحل الفقراء ، الذين تم جمع قبائلهم من عدة مجتمعات متفرقة. في الواقع ، كانوا رعاة كانوا في القرنين الثاني عشر والرابع عشر على مستوى المجتمع البدائي للتنمية.
بيتوخوف يصر على أن وجود روسيا تحت نير التتار المغول هو استفزاز كبير قام به الغرب بقيادة الفاتيكان ضد روسيا. يشير Yuri Dmitrievich في نفس الوقت إلى الدراسات الأنثروبولوجية عن المقابر ، والتي تثبت الغياب التام للعناصر المنغولية في روسيا. لا توجد علامات منغولية بين السكان المحليين أيضًا.
نسخة جوميلوف
كان عالم الآثار والكاتب ليف نيكولاييفيتش جوميليف ، ابن آنا أخماتوفا ونيكولاي جوميليف ، من أوائل الذين بدأوا في وصف فترة نير التتار-المغول بطريقة مختلفة اختلافًا جذريًا.
بدأ يؤكد أنه يوجد في روسيا حاكمان مسؤولان عن إدارة الدولة. كانوا الأمير والخان. كان الأمير يحكم في أوقات السلم ، بينما تولى الخان زمام السلطة في أوقات الحرب.لما حل السلام كان مسؤولاً عن تشكيل الجيش وإبقائه في كامل الجاهزية القتالية.
Gumilyov ، متشككًا في وجود نير التتار المغولي أم لا ، يكتب أن جنكيز خان ليس اسمًا ، بل لقب أمير زمن الحرب ، والذي يتوافق موقعه مع القائد العام الحديث. لم يكن هناك سوى عدد قليل من الناس في التاريخ الذين حملوا هذا اللقب.
يعتبر تيمور الأكثر تميزًا. في الوثائق الباقية ، يشير جوميلوف إلى أن هذا الرجل يوصف بأنه محارب بعيون زرقاء وطويل القامة ، وله بشرة بيضاء وشعر أحمر ولحية كثيفة ، والتي لا تتوافق بأي حال من الأحوال مع صورة المغول الكلاسيكي.
رأي الكسندر بروزوروف
تفاصيل حول موضوع ما إذا كان هناك نير منغولي التتار أم لا ، يتحدث أيضًا ألكسندر بروزوروف ، الممثل البارز للأدب الجماهيري الحديث ، ومؤلف روايات الخيال العلمي والقصص القصيرة.
كما يرى في وجود النير مؤامرة من منتقدي الغرب. يعتقد بروزوروف أن الأمراء الروس قاموا بتثبيت درع على بوابات القيصر في القرن الثامن ، لكن من غير المربح أن يعترف الكثيرون بأن الدولة الروسية كانت موجودة بالفعل في ذلك الوقت.
لهذا السبب ، كما يدعي ، ظهرت نسخة عن قرون من العبودية تحت حكم التتار المغول الأسطوريين.
تعتبر تواريخ بداية ونهاية نير التتار المغول هي الوقت من عام 1223 ، عندما اقترب عدد لا يحصى من جحافل الآسيويين ، كما يُعتقد ، من حدود روسيا ، حتى عام 1480 ، عندما اقترب الشمال الشرقي الإمارات تخلصت منه. في الوقت نفسه ، بدأت العملية التدريجية للإطاحة بالنير قبل قرن من الانتصارمعركة كوليكوفو التي أصبحت مرحلة مهمة في استعادة وحدة روسيا.
التسلسل الزمني الجديد
المؤرخان "البديلان" المعروفان أناتولي تيموفيفيتش فومينكو وجليب فلاديميروفيتش نوسوفسكي يناقشان بالتفصيل موضوع القبيلة الذهبية ونير التتار المغول.
يستخدمون جميع أنواع الحجج لإثبات وجهة نظرهم. على سبيل المثال ، في رأيهم ، يأتي اسم منغوليا ذاته من الكلمة اليونانية ، والتي يمكن ترجمتها على أنها "عظيمة". في الوقت نفسه ، لم يتم العثور عليها في المصادر الروسية القديمة ، ولكن يتم استخدام "روسيا العظمى" بانتظام. على هذا الأساس ، توصل فومينكو إلى استنتاج مفاده أن الأجانب ، الذين كانت اللغة اليونانية أقرب إليهم وأكثر قابلية للفهم ، يطلقون على منغوليا روسيا.
أمثلة من سجلات
علاوة على ذلك ، يشير مؤلفو "التسلسل الزمني الجديد" إلى أن وصف غزوات التتار-المغول لروسيا تم تقديمه في السجلات بطريقة يبدو أننا نتحدث عن روسي جيش بقيادة الأمراء الروس يسمى "التتار".
كمثال ، يستشهد Fomenko و Nosovsky بـ Laurentian Chronicle ، والذي يعتبر أحد المصادر الرئيسية الموثوقة التي تخبرنا عما كان يحدث في ذلك الوقت. يصف فتوحات جنكيز خان وباتو.
في تفسيرهم الخاص للمعلومات الواردة فيه ، توصل مؤلفو "التسلسل الزمني الجديد" إلى استنتاج مفاده أنه يصف عملية توحيد روسيا حول روستوف ، والتي حدثت من 1223 إلى1238 في عهد الأمير جورجي فسيفولودوفيتش. في الوقت نفسه ، شارك فيها فقط القوات الروسية والأمراء الروس.
في الواقع ، تم ذكر التتار ، لكن لا توجد كلمة واحدة عن القادة العسكريين التتار ، ويستخدم أمراء روستوف ثمار انتصاراتهم. يلاحظ فومينكو أنه إذا استبدلنا كلمة "تتار" بكلمة "روستوف" في النص ، نحصل على نص طبيعي عن توحيد روسيا.
حصار موسكو
ثم يصف التأريخ الحرب ضد التتار ، الذين حاصروا فلاديمير ، واستولوا على موسكو وكولومنا ، وقهروا سوزدال. بعد ذلك ، يذهبون إلى نهر سيت ، حيث تدور معركة حاسمة ، ينتصر فيها التتار.
وفاة الأمير جورجي خلال المعركة. بعد إعلان وفاته ، توقف المؤرخ عن الكتابة عن غزو التتار ، وخصص عدة صفحات من النص لوصف تفصيلي لكيفية تسليم جسد الأمير إلى روستوف مع كل التكريم. مع إيلاء اهتمام خاص للدفن الرائع ، امتدح الأمير فاسيلكو. في النهاية ، يدعي أن ياروسلاف ، ابن فسيفولود ، تولى العرش في فلاديمير ، وكان هناك فرح كبير بين المسيحيين عندما تم تحرير الأرض من التتار الملحدون.
بناءً على ذلك ، يمكننا أن نستنتج أن نتيجة انتصارات التتار كانت الاستيلاء على عدة مدن روسية رئيسية ، وبعد ذلك هزم الجيش الروسي على نهر المدينة. وفقًا لمؤيدي وجهة النظر الكلاسيكية ، كانت هذه بداية نير طويل. تحولت الدولة المجزأة إلى حريق ، وكان التتار المتعطشون للدماء في السلطة. يزعمفي هذا الشأن انتهت روسيا المستقلة من وجودها.
أين التتار؟
علاوة على ذلك ، فوجئ فومينكو بعدم وجود وصف لكيفية ذهاب الأمراء الروس الباقين على قيد الحياة إلى خان للانحناء. بالإضافة إلى ذلك ، لم يرد ذكر لمكان مقره. من المفترض أنه بعد هزيمة الجيش الروسي ، سيحكم الخان الفاتح في العاصمة ، لكن مرة أخرى لا توجد كلمة عن هذا في السجلات.
ثم يروي كيف كانت الأمور في المحكمة الروسية. على سبيل المثال ، حول دفن الأمير الذي توفي في المدينة. يتم نقل جسده إلى العاصمة ، لكن ليس غريبًا هو الذي يحكمها ، بل وريث ، شقيق المتوفى ، ياروسلاف فسيفولودوفيتش. علاوة على ذلك ، ليس من الواضح مكان وجود الخان نفسه ، أو سبب سعادة روستوف بهذا الانتصار.
التفسير الوحيد المعقول الذي وجده فومينكو هو أنه لم يكن هناك أبدًا أي تتار في روسيا. كدليل إضافي ، فإنه يستشهد بذكريات المسافرين والدبلوماسيين الأجانب. على سبيل المثال ، الراهب الفرنسيسكاني الإيطالي جيوفاني بلانو كاربيني ، الذي يعتبر أول أوروبي يزور الإمبراطورية المغولية ، مروراً بكيف ، لم يذكر أي زعيم مغولي. علاوة على ذلك ، فإن معظم المناصب الإدارية المهمة لا يزال يشغلها روس.
الغزاة المغول ، وفقًا لمؤلفي التسلسل الزمني الجديد ، يتحولون إلى نوع من الأشخاص غير المرئيين.
بدلا من الاستنتاج
ختاما نلاحظ أن كل محاولات دحضإن وجود نير التتار المغول يتم من قبل الباحثين الذين يسعون عن طريق الخطاف أو المحتال لإثبات أن الدولة في روسيا كانت موجودة منذ زمن بعيد. علاوة على ذلك ، لم يطيع أحدًا أبدًا ، ولم يسيطر عليه أحد ، وأجبر على دفع الجزية.
وهكذا ، يتم تقليل التأثير المحتمل لنير التتار المغول على روسيا بكل طريقة ممكنة.
