واليوم ، ناهيك عن العقود الأولى التي مرت منذ الكونجرس العشرين ، يمكن للمرء أن يسمع الأحكام بأن الفكرة الشيوعية اللينينية صحيحة في حد ذاتها ، لقد تم تشويهها فقط من قبل المحتالين الذين تمسكون بالقضية المقدسة.
خطورة الانقسام والصفات الشخصية لأعضاء اللجنة المركزية
من هم البلاشفة الحقيقيون إذن؟ كان لقادة الحزب الذي وصل إلى السلطة في عام 1917 سمات شخصية مختلفة ، وكان لهم آرائهم الخاصة في مختلف القضايا ، وبعضهم أشرق ببلاغة ، والبعض الآخر كان أكثر صمتًا. لكن بالتأكيد كان لديهم شيء مشترك.
من يعرفهم أفضل من القائد نفسه ، الملهم الأيديولوجي والمنظر الرئيسي للثورة البروليتارية؟ وصف لينين ، زعيم البلاشفة ، في "رسالته إلى الكونغرس" الأعضاء الأكثر نشاطا في اللجنة المركزية وأشار إلى الإجراءات التي ، في رأيه ، يمكن أن تمنع الانقسام في الحزب.
لقد حدث مرة واحدة من قبل. قسم المؤتمر الثاني لـ RSDLP (1903 ، بروكسل - لندن) أعضاء الحزب إلى معسكرين متعارضين ، لينين ومارس. ظل أتباع دكتاتورية البروليتاريا مع أوليانوف ، وبقي الجميع مع مارتوف.كانت هناك تناقضات أخرى ، ليست جوهرية.
كتب الزعيم البلشفي الرسالة أكثر من جلسة واحدة. من 23 ديسمبر إلى 26 ديسمبر 1922 ، عمل على الأطروحات الرئيسية ، وفي 4 يناير من العام التالي أضاف المزيد. ويلفت الانتباه إلى الرغبة المتكررة في زيادة تشكيل اللجنة المركزية إلى 50-100 عضو من أجل ضمان استقرار العمل. لكن السبب الرئيسي وراء عدم إمكانية الوصول إلى هذه الوثيقة الرائعة لفترة طويلة (حتى عام 1956) من قبل غير الحزبين وحتى الشيوعيين هو وجود الخصائص الممنوحة لأكثر أعضاء الحزب نشاطًا اعتبارًا من نهاية عام 1922.
ستالين أم تروتسكي؟
وفقًا للينين ، تلعب العلاقة بين عضوين في اللجنة المركزية - تروتسكي وستالين - دورًا أساسيًا ("أكثر من النصف") في ضمان استقرار الحزب. التالي - حول هذا الأخير. إن زعيم البلاشفة هذا ، الذي ركز في يديه سلطة "هائلة" ، كما اعتقد القائد ، لن يكون قادراً على استخدامها "بحذر كافٍ". كما اتضح فيما بعد ، نجح. في الواقع ، اقترب ستالين من لينين من جميع النواحي ، إلا أنه كان فظًا للغاية وغير متسامح "مع رفاقه". إذا كانت هي نفسها تمامًا ، لكنها أكثر ولاءً ، وأكثر تهذيبًا وانتباهًا ("للرفاق") ، فسيكون كل شيء على ما يرام.
الزعيم الثاني للبلاشفة ، تروتسكي ، الأكثر قدرة من بين جميع أعضاء اللجنة المركزية ، ولكن نوعًا ما من المديرين الواثقين من أنفسهم. ويعاني من غير البلشفية. وهكذا ، بشكل عام ، هي أيضًا جيدة.
ماذا عن الآخرين؟
في أكتوبر 1917 ، كاد كامينيف وزينوفييف إحباط الثورة بأكملها. لكن هذا ليس خطأهم الشخصي.إنهم أناس طيبون ، مخلصون وقادرون.
زعيم آخر للبلاشفة هو بوخارين. هذا هو المنظر الحزبي الأهم والأكثر قيمة ، بالإضافة إلى أنه المفضل لدى الجميع. صحيح أنه لم يدرس أي شيء قط ، وآرائه ليست ماركسية بالكامل. إنه مدرسي وفي الديالكتيك "ليس في الأسنان" ، لكنه لا يزال منظّرًا.
زعيم آخر هو بياتاكوف. قوي الإرادة وقادر ، لكن مثل هذا المسؤول المتشدد لدرجة أنه لا يمكن الاعتماد عليه في أي مسائل سياسية.
شركة جيدة. يمكن للرسالة الموجهة إلى المؤتمر أن تبدد تمامًا الوهم القائل بأنه إذا حصل عضو آخر في الحزب على إرث لينين ، لكان كل شيء سيصبح على ما يرام. بعد هذه الخصائص ، يأتي الفكر بشكل لا إرادي أنه على خلفية الجهلة والمتحدثين الفارغين ، فإن ترشيح ستالين الفظ ليس سيئًا للغاية.
وإذا كان تروتسكي سيحكم البلاد بدلاً منه بفكرته عن "الجيوش العمالية" ، فإن المزيد من المشاكل ستقع على رأس الشعب. حول بياتاكوف وبوخارين وزينوفييف مع كامينيف ، لا يستحق الأمر بناء افتراضات …