كانت المحكمة الأثينية واحدة من أهم الهيئات الديمقراطية في هذه المدينة اليونانية. في جوهرها ، كانت محاكمة أمام هيئة محلفين. كان يطلق عليه "dikasterion" أو "heliea" (من اسم agora - ساحة السوق حيث عقدت الاجتماعات). ومن هنا ألقاب القضاة - dicastes و heliasts. يروي المقال كيف تم إصدار الأحكام من قبل محكمة أثينا.
انتخاب الأعضاء
وفقًا للأسطورة ، تشكل الهيليوم في العصور القديمة (تقريبًا في القرنين السابع والسادس قبل الميلاد) تحت حكم سولون ، المشرع والسياسي والشاعر الأثيني. خاصة أن دور المحكمة وازداد تأثيرها على حياة الدولة والمجتمع في القرنين الخامس والرابع قبل الميلاد.
بلغ عدد أعضاء الهيليوم المنتخبين ستة آلاف. يجب أن يكون هؤلاء أشخاصًا تبلغ أعمارهم 30 عامًا على الأقل ، ويتمتعون بسمعة طيبة وخبرة معينة في الحياة ومعرفة ، وعادة ما يكونون مع عائلة.
غرف قبلية
تم تقسيم هيئة المحلفين الأثينية إلى 10 غرف تسمى dicasteries. فيكان لكل منهم 600 شخص ، منهم 500 مشارك في تحليل الحالات ، و 100 في الاحتياط. يشرح الباحثون هذا العدد الكبير من أعضاء المحكمة والغرف من خلال حقيقة أنه في مثل هذه الدولة المدينة واسعة النطاق مثل أثينا ، كان هناك الكثير من القضايا المختلفة.
لكن هناك افتراض آخر ، بموجبه ، كان هناك رغبة في تجنب رشوة ممثلي القضاء. بعد كل شيء ، من الصعب للغاية رشوة آلاف القضاة ، خاصة وأن القضايا توزعت بين الغرف حسب القرعة.
عندما كانت هناك مسألة ذات أهمية خاصة ، تم التعامل معها في جلسة مشتركة من غرفتين أو ثلاث غرف. كانت المحكمة الأثينية أعلى هيئة قضائية ذات اختصاص واسع للغاية. في الحقيقة لقد ساعد مجلس الشعب فقلل من أعباء عمله وبذلك أصبح إضافة لهذا الهيكل الإداري.
التقاضي
على عكس المحاكم في وقت لاحق ، لم يكن للمحكمة في ولاية أثينا مدعين عامين ومدافعين متخصصين. تم تنفيذ كل من هذه الوظائف بشكل خاص. كتب المدعي إفادة موجهة إلى القاضي المختص وأحضر المتهم إليه. قاد القاضي التحقيق الأولي ، ثم أحال القضية إلى الهليوم وترأس الغرفة أثناء تحليلها.
كان المبدأ الأساسي للمحاكمة هو الخصومة. أولاً: قدم الطرف المتهم ادعاءاته ومبرراتها ، ثم دخل المدعى عليه في النزاع دحض الاتهامات. بعد سماع كلمتَي المدعي والمدعى عليه ، باشر القضاة التصويت. تم النظر في القرارالمعتمد إذا تم الإدلاء بأكثر من نصف أصوات أعضاء المجلس لصالحها. بعد ذلك تم إعلان براءة المتهم أو معاقبته.
يمكن أن تكون العقوبة الحبس ، ومصادرة الممتلكات ، والغرامة. كانت أقسى الآراء:
- عقوبة الإعدام ؛
- النفي إلى أرض أجنبية ؛
- الحرمان
تم التعامل مع المساواة في الأصوات على أنها تبرئة.
شكاوي بعدم الشرعية
بالإضافة إلى حقيقة أن المحكمة الأثينية نظرت في التقاضي ، كان لها مهمة أخرى مهمة - حماية نظام الديمقراطية الأثينية ككل. على سبيل المثال ، كان هناك نوع خاص من الإجراءات المصممة لحماية الدستور الأثيني ، والتي كانت تسمى "شكاوى عدم الشرعية".
كان جوهرها على النحو التالي. لكل مواطن الحق في التصريح بأن هذا القانون أو ذاك الذي أقره مجلس الشعب مخالف للقانون أو أنه صدر مخالفاً للنظام القائم.
منذ لحظة استلام مثل هذا البيان ، كان عمل القانون المطعون فيه عرضة للتعليق. كانت هناك غرفة خاصة في الهيليوم ، برئاسة أرشون ، والتي شرعت في دراسة الشكوى بعناية.
إذا تم الاعتراف به على أنه عادل ، تم إلغاء القانون المطعون فيه. أما بالنسبة لمؤلفها ، فلم يكن الاحتمال وردية بأي حال من الأحوال. حتى عقوبة الإعدام يمكن أن تطبق عليه ، وكذلك غرامة كبيرة جدا أو النفي.
وجود احتمالكان تقديم الشكوى الموصوفة أعلاه إجراءً فعالاً للغاية لمنع إدخال مشاريع قوانين متهورة في مجلس الشعب. ومع ذلك ، إذا تبين أن الشكوى لا أساس لها من الصحة ، فإن صاحبها يتحمل المسؤولية عن التقاضي.
كفاءة ومهنية القضاة
كان من الممكن أن يتم انتخابه للمحكمة الأثينية عدة مرات. وساهم ذلك في اكتساب القضاة خبرة في النظر في القضايا ، وزيادة مهنيتهم ، وزيادة كفاءاتهم. تمت الإجراءات في الهيليوم بمشاركة القضاة ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون الضابط الرئيس في غرفة معينة أرشون (أعلى مسؤول في الولاية) أو استراتيجي (القائد العام للقوات). يمكنهم أيضًا إجراء تحقيقات أولية.
وهكذا ، تم التفكير في النظام القضائي الأثيني وتطويره بعناية ، وكان القضاة المتمرسون أعضاء في الهيليوم. كانت هناك تدابير فعالة ضد الرشوة. كل هذا سمح للنظام القضائي لدولة المدينة بأن يكون أحد أهم أسس النظام الديمقراطي. حتى المعارضين السياسيين للديمقراطية الأثينية كان عليهم الاعتراف بكفاءة وموضوعية أعضاء الهيليوم.
