إثبات - ما هو وماذا يعني هذا المصطلح؟ تعودنا على الكلمة ونستخدمها في الحياة اليومية دون حتى التفكير في ماهية الدليل القانوني.
أنواع وميزات
هناك عدة مجموعات رئيسية لهذا المفهوم:
- علمي ؛
- قانوني ؛
- عادي.
إلى جانب ما سبق ، هناك أشياء أخرى أقل شيوعًا في الحياة. هناك العديد من أنواع الأدلة التي يمكن للناس اختراعها ، حيث تم اختراع العديد من الطرق لمعرفة الحقيقة.
الطب الشرعي والمنطقي مجموعتان مختلفتان تمامًا من الأدلة. المنطق يعني توضيح الاستنتاج من خلال التحقق من مدى توافقه مع الحقيقة. يكمن جوهر الدليل في التوفيق بين الحقيقة واستخدام الحقائق كأداة. إذا تحدثنا عن التفاصيل الدقيقة القانونية ، فيمكن الحصول على حقيقة إذا أثبتنا بعض الفرضيات. وهكذا لا يمكن أن تكون الحقيقة أداة ، يلعب دورها ما يلي
كل عمل يترك بعض الأثر. هذا القانون المسمى "نظرية الانعكاس" هو أساس نظرية البرهان الحديثة.
دليل قانوني
فهم ما هودليل من وجهة نظر المحامين ، يجب أن نتذكر أنه لا يمكن استخدام كل أثر في هذه العملية. هناك العديد من المتطلبات المعروفة والتي يتم من خلالها فحص كل أثر محتمل. تختلف متطلبات القانون الجنائي المدني عن بعضها البعض.
الشرط الأول
لا يجوز جمع الأدلة إلا بما لا يخالف القانون. لكن عندما يتعلق الأمر بالإجراءات الجنائية ، فإن الوضع مختلف إلى حد ما. هنا ، يعتبر نشاط الحصول على الآثار إجرائيًا جنائيًا ، حيث تبدأ القضية أولاً ، ثم من الضروري المرور بالمراحل المتبقية من الإنتاج. تُلزم القضايا المدنية بالبحث عن آثار قبل العملية أو خارجها.
من الضروري أن نفهم أن هناك أنواعًا من الأدلة التي يستحيل اكتشافها خارج العملية. مثال نموذجي هو الخبرة. يمكن تعيينه من قبل المحكمة ، ويتم استخدام النتيجة في قضية معينة. بمعرفة ماهية الدليل ، يتضح أن شهادة الشهود تنتمي أيضًا إلى مجموعة أولئك الذين يمكن الحصول عليها حصريًا أثناء التحقيق. على الجانب يمكنك الحصول على مجموعة متنوعة من المواد والمواد والأشياء والتسجيلات الصوتية ومواد الفيديو. من المقبول جمع الآثار عندما تكون القضية قد بدأت بالفعل ، ويتم البحث بمعزل عن الأحداث الفعلية في المحكمة.
حدود وإمكانيات التحقيق
علامات الأدلة تشير إلى أنه إذا تم الحصول على أدلة محددة أثناء ارتكاب أفعال غير قانونية ، فإنها تعتبر غير مقبولة ولا تظهر في القضيةيمكن. هذا يمتد إلى قانون القانون الجنائي. الوضع مختلف مع القضايا المدنية.
انتهاك القانون في هذه الحالة هو جريمة قانون الإجراءات. نحن هنا نتحدث عن حقيقة أن الحرية وحقوق الإنسان انتهكت في سياق التحقيقات.
هناك نوعان من المفاهيم الأساسية:
- آلية تشكيل التتبع
- آلية جمع الأدلة
كل واحد منهم بلا لوم أو شرير. ما هو الدليل الشرير من حيث آلية تكوين التتبع؟ هذا هو الوضع الذي تم فيه انتهاك حقوق وحريات شخص معين بالفعل في مرحلة إنشاء الدليل.
المتطلب الثاني
الشرط الثاني الذي تفرضه قوانين بلدنا على الأدلة هو مصدر مفتوح للمحكمة. جاء ذلك في المادتين 69 ، 77: إذا كان الشاهد غير قادر على الإشارة إلى المكان الذي تلقى منه المعلومات ، وإذا لم يكن معروفًا متى ، ومن قام بتسجيل الملف الإعلامي ، فلا يمكن القول إن هذه الأدلة مقبولة للقبول لدى المحكمة. مكتب
المتطلب الثالث
هذا هو المطلب الأخير ، إذا كنت تتبع تشريعات الاتحاد الروسي. دعنا نتحدث عن وضع البحث. وخصصت المادة 157 للموضوع ، حيث نصت على ضرورة الاستماع إلى جميع الشهود واستجوابهم ، والتأكد من دراسة الأدلة المكتوبة بعناية ، وعرض أي ملفات إعلامية متاحة عن القضية والاستماع إليها. يتم اختيار الوضع الذي يتم فيه فحص كل نقطة بناءً على متطلبات القانون ووفقًا للمبدأفورية. ينظم قانون القانون المدني تشكيل نظام بحثي قائم على الحواس البشرية.
محكمة التحكيم
إذا تولت محكمة التحكيم سير الدعوى وجب على المشارك في العملية والرجوع إلى بعض الأدلة إثبات ذلك. وبالتالي ، تزداد أهمية دليل معين ، لأن صحته قد تكون مفتاح النتيجة.
الأدلة في الحياة المدنية ليست حقائق ، بل معلومات معروفة عنها. تتحدث المحكمة عن ظروف مهمة للقضية المطروحة أو لا تهم ، محللة:
- طريقة الجمع
- كفاية ؛
- القرب من موضوع المحاكمة
يتحول الدليل إلى مهمة منطقية وعملية صعبة ، يتم حلها بشكل مشترك من قبل الأشخاص المشاركين في القضية.
مباشر وغير مباشر: ما معنى
ميّز بين الدليل المباشر وغير المباشر. يحدث التقسيم بناءً على الموقف من الظروف المحددة قيد الدراسة. مباشر يشير إلى درجة واحدة ، كما يوحي الاسم ، مباشرة. محتوى هذه الأدلة هو الحقيقة المراد إثباتها. مثال نموذجي: شاهد يمكنه التحدث بالتفصيل عن جريمة
لكن النقاط غير المباشرة تشير إلى حقيقة ، لكنها ليست واضحة. هناك إشارة مباشرة إلى حقيقة ثالثة ، وعلى هذا النحو لا يعني هذا الظرف أي شيء من الناحية القانونية. لكنالاستنتاجات تسمح لنا بتأكيد أنه تم العثور على الحقيقة المرجوة. في مثال الشاهد: إذا كان الشخص لا يستطيع أن يقول إنه رأى مرتكب الجريمة ، لكنه لاحظ الشخص الذي هرب من مكان الحادث في هذا الوقت تقريبًا ، فيمكنك استخلاص الاستنتاجات المناسبة.
ملامح الإجراءات القضائية
وفقًا للقوانين التي تميز طرق الإثبات المختلفة ، من الممكن تقديم معلومات معينة ليس فقط للأطراف المشاركة في تحليل الأحداث ، ولكن أيضًا إلى الأشخاص الآخرين المشاركين في العملية. يحدث هذا عندما تخاطب المحكمة هؤلاء الأشخاص: تقترح المحكمة تقديم أدلة إضافية في القضية ، إن وجدت. عندما تكون القضية صعبة ، يمكن للمحكمة المساعدة في جمع الأدلة وطلب المعلومات. يحدث هذا فقط بناءً على عريضة مُنفذة بشكل خاص.
إذا انتبهت إلى نموذج الطلب ، ستلاحظ أنه مطلوب دون فشل:
- صياغة الدليل ؛
- توضيح الظروف التي يجب دحضها ؛
- حدد الظروف التي يجب تأكيدها ؛
- وضح ما هو التأثير على الظروف في الحالة ، وكيف أنها تعتمد على ما يفترض دراسته.
في حالة تلبية الالتماس ، تصدر المحكمة طلبًا إلى الشخص الذي لديه الدليل. في بعض الأحيان يتم تقديم طلب إلى أحد الأطراف ليحصل على دليل. عند اكتمال الحدث بنجاح ، يتم تقديم الدليل إلى المحكمة أو تسليمه شخصيًا إلى صاحب الطلب.
بفي حالة عدم قدرة المواطن على تقديم أدلة خلال فترة زمنية محددة أو عدم تمكنه من القيام بذلك على الإطلاق ، يجب عليه إخطار السلطات المختصة عن طريق خطاب رسمي. يخصص القانون 5 أيام عمل لهذا الغرض. تأكد من تضمين جميع أسباب عدم استجابة الموضوع لطلب المحكمة.
بدلاً من الإخراج
فهم النظام القضائي للاتحاد الروسي ، علينا أن نعترف أنه ليس من السهل التنقل في جميع التفاصيل الدقيقة والفروق الدقيقة دون تعليم مناسب. ومع ذلك ، إذا كان المواطن مشاركًا في عملية ما ، فيجب عليه معرفة المصطلحات الأساسية ، وفهم كيفية سير الإجراءات وكيفية الحصول على الأدلة. هذا سوف يساعد في حماية مصالحك. تذكر أن هناك بعض الأدلة التي لا يمكن للمحكمة قبولها. على سبيل المثال ، هذا ينطبق على موقف يشهد فيه الشخص ضد نفسه.
