Sophism في اليونانية تعني حرفياً: خدعة أو اختراع أو مهارة. يشير هذا المصطلح إلى بيان خاطئ ، لكنه لا يخلو من عنصر المنطق ، والذي يبدو أنه صحيح من نظرة سطحية. السؤال الذي يطرح نفسه: الصوفية - ما هي وكيف تختلف عن البارالوجيا؟ والفرق أن المغالطات تقوم على خداع واعي ومتعمد وانتهاك المنطق.
تاريخ المصطلح
تم ملاحظة المغامرات والمفارقات في العصور القديمة. أحد آباء الفلسفة - أرسطو أطلق على هذه الظاهرة دليلًا خياليًا يظهر بسبب عدم وجود تحليل منطقي مما يؤدي إلى ذاتية الحكم بأكمله. إن إقناع الحجج ما هو إلا تمويه لمغالطة منطقية ، والتي بلا شك لها كل بيان سفسطائي.
الصوفية - ما هي؟ للإجابة على هذا السؤال ، نحتاج إلى التفكير في مثال على انتهاك قديم للمنطق: "لديك ما لم تخسره. قرون فقدت؟ إذن لديك قرون ". هناك سهو هنا. إذا تم تعديل العبارة الأولى: "لديك كل ما لم تخسره" ، تصبح النتيجة صحيحة ، ولكنها غير مثيرة للاهتمام. كانت إحدى قواعد السفسطة الأوائلالتأكيد على أن أسوأ حجة يجب تقديمها على أنها الأفضل ، والغرض من الخلاف هو الفوز بها فقط ، وليس البحث عن الحقيقة.
جادل السفسطائيون بأن أي رأي يمكن أن يكون شرعيًا ، وبالتالي ينكرون قانون التناقض الذي صاغه أرسطو لاحقًا. وقد أدى هذا إلى ظهور أنواع عديدة من المغالطات في مختلف العلوم.
مصادر المغالطات
المصطلحات المستخدمة أثناء النزاع يمكن أن تكون مصدر مغالطة. العديد من الكلمات لها معانٍ متعددة (يمكن للطبيب أن يكون طبيبًا أو باحثًا بدرجة علمية) ، بسبب وجود انتهاك للمنطق. على سبيل المثال ، تعتمد الروحانيات في الرياضيات على تغيير الأرقام بضربها ثم مقارنة البيانات الأصلية والمتلقاة. يمكن أن يكون الضغط غير الصحيح أيضًا سلاح السفسطائي ، لأن الكثير من الكلمات تغير معناها عندما يتغير الضغط. أحيانًا يكون تكوين العبارة محيرًا للغاية ، مثل ، على سبيل المثال ، اثنان ضرب اثنان زائد خمسة. في هذه الحالة ، ليس من الواضح ما إذا كان مجموع اثنين وخمسة مضروبًا في اثنين معناه ، أو مجموع حاصل ضرب اثنين وخمسة.
مغامرات معقدة
إذا نظرنا إلى مغالطات منطقية أكثر تعقيدًا ، فمن الجدير إعطاء مثال مع تضمين فرضية في العبارة ، والتي لا تزال بحاجة إلى إثبات. أي أن الحجة نفسها لا يمكن أن تكون كذلك حتى يتم إثباتها. ومن المخالفات الأخرى انتقاد رأي الخصم الذي يهدف إلى إصدار أحكام تنسب إليه خطأ. مثل هذا الخطأ منتشر في الحياة اليومية ، حيث ينسب الناس هؤلاء إلى بعضهم البعضآراء ودوافع ليست لهم.
علاوة على ذلك ، يمكن استبدال العبارة التي قيلت مع بعض التحفظ بتعبير لا يحتوي على مثل هذا التحفظ. نظرًا لحقيقة أن الانتباه لا يركز على الحقيقة التي لم يتم تفويتها ، فإن العبارة تبدو معقولة جدًا وصحيحة منطقيًا. يشير ما يسمى بالمنطق الأنثوي أيضًا إلى انتهاكات المسار الطبيعي للتفكير ، حيث إنه بناء سلسلة من الأفكار غير المرتبطة ببعضها البعض ، ولكن عند الفحص السطحي ، يمكن العثور على الاتصال.
أسباب المغالطات
الأسباب النفسية للمغالطات تشمل عقل الإنسان وعاطفته ودرجة الإيحاء. أي يكفي لشخص أذكى أن يقود خصمه إلى طريق مسدود حتى يوافق على وجهة النظر المقترحة له. يمكن للشخص الخاضع لردود الفعل العاطفية أن يستسلم لمشاعره ويفتقد المغالطات. توجد أمثلة على مثل هذه المواقف أينما كان هناك أشخاص عاطفيون.
كلما زاد كلام الشخص إقناعًا ، زادت فرصة عدم ملاحظة الآخرين لأخطاء في كلماته. وهذا ما يعتمد عليه كثير ممن يستخدمون مثل هذه الأساليب في النزاع. لكن من أجل الفهم الكامل لهذه الأسباب ، يجدر تحليلها بمزيد من التفصيل ، لأن المغالطات والمفارقات في المنطق غالبًا ما تجذب انتباه شخص غير مستعد.
الأسباب الفكرية والعاطفية
شخصية فكرية متطورة لديها القدرة على متابعة ليس فقط خطابه ، ولكن أيضًا كل حجة من المحاور ، مع الانتباه إلى الحجج المقدمةالمحاور. يتميز مثل هذا الشخص بقدر أكبر من الاهتمام ، والقدرة على البحث عن إجابة لأسئلة غير معروفة بدلاً من اتباع الأنماط المحفوظة ، فضلاً عن المفردات النشطة الكبيرة التي يتم التعبير عن الأفكار بها بدقة أكبر.
كمية المعرفة مهمة أيضًا. التطبيق الماهر لمثل هذا النوع من الانتهاك مثل المغالطة في الرياضيات لا يمكن الوصول إليه من قبل الأميين وغير النامي.
وتشمل هذه الخوف من العواقب ، التي لا يستطيع الشخص بسببها التعبير عن وجهة نظره بثقة وتقديم حجج جديرة بالاهتمام. عند الحديث عن نقاط الضعف العاطفية للشخص ، لا ينبغي لأحد أن ينسى الأمل في العثور على تأكيد لوجهات نظر المرء حول الحياة في أي معلومات يتم تلقيها. بالنسبة للإنساني ، يمكن أن تصبح المغالطات الرياضية مشكلة.
إرادي
أثناء مناقشة وجهات النظر ، هناك تأثير ليس فقط على العقل والمشاعر ، ولكن أيضًا على الإرادة. الشخص الواثق من نفسه والحازم سيدافع عن وجهة نظره بنجاح كبير ، حتى لو صيغت بما يخالف المنطق. هذه التقنية لها تأثير قوي بشكل خاص على الحشود الكبيرة من الناس الذين يخضعون لتأثير الحشد ولا يلاحظون المغالطة. ماذا يعطي هذا المتحدث؟ القدرة على إقناع أي شيء تقريبًا. هناك ميزة أخرى للسلوك تسمح لك بالفوز بالجدل بمساعدة المغالطة وهي النشاط. كلما كان الشخص أكثر سلبية ، زادت فرص إقناعه بأنه على حق.
الخلاصة - تعتمد فعالية العبارات السفسطائية على خصائص كل من الأشخاص المشاركين في المحادثة. في الوقت نفسه ، تتراكم تأثيرات جميع سمات الشخصية المدروسة وتؤثر على نتيجة مناقشة المشكلة
أمثلة على انتهاكات المنطق
الصداقات ، التي ستتم مناقشة الأمثلة عليها أدناه ، تمت صياغتها منذ زمن بعيد وهي انتهاكات بسيطة للمنطق ، تستخدم فقط لتدريب القدرة على الجدال ، لأنه من السهل جدًا رؤية التناقضات في هذه العبارات.
إذن ، المغامرات (أمثلة):
ممتلئ وفارغ - في حالة تساوي نصفين ، يكون الجزأين كاملين متماثلين أيضًا. وفقًا لهذا - إذا كان نصف فارغ ونصف ممتلئ متماثلين ، فإن الفارغة تساوي ممتلئة.
مثال آخر: "هل تعرف ماذا أريد أن أسألك؟" - "لا". - "ماذا عن حقيقة أن الفضيلة هي صفة جيدة للإنسان؟" - "أنا أعرف". "إذن أنت لا تعرف ما تعرفه."
الدواء الذي يساعد المرضى هو خير ، وكلما كان خيرًا كان ذلك أفضل. وهذا يعني أنه يمكن تناول الأدوية قدر الإمكان.
صوفية مشهورة تقول: "هذا الكلب لديه أطفال ، لذا فهو الأب. ولكن بما أنها كلبتك ، فهذا يعني أنها والدك. علاوة على ذلك ، إذا ضربت الكلب ، فإنك تضرب الأب. أنت أيضًا شقيق الجراء ".
مفارقات منطقية
المغامرات والمفارقات شيئان مختلفان. التناقض هو اقتراح يمكن أن يثبت أن القضية خاطئة وصحيحة في نفس الوقت. تنقسم هذه الظاهرة إلى نوعين: أبوريا وتضاد. الأول يعني ظهور استنتاج يتعارض مع التجربة. مثال على ذلك هو التناقض الذي صاغه زينو: أخيل سريع القدمين غير قادر على اللحاق بالسلحفاة ، لأنهكل خطوة لاحقة تبتعد عنه لمسافة معينة تمنعه من اللحاق بنفسه ، لأن عملية تقسيم مقطع المسار لا تنتهي.
Antinomia ، من ناحية أخرى ، هي مفارقة تشير إلى وجود حكمين متبادلين يكونان صحيحين في نفس الوقت. يمكن أن تكون عبارة "أنا أكذب" إما صحيحة أو خاطئة ، ولكن إذا كانت صحيحة ، فإن الشخص الذي يتحدث بها يقول الحقيقة ولا يعتبر كاذبًا ، على الرغم من أن العبارة تشير إلى عكس ذلك. هناك مفارقات منطقية ومغالطات مثيرة للاهتمام ، سيتم وصف بعضها أدناه.
مفارقة منطقية "تمساح"
تمساح يخطف طفلاً من امرأة مصرية ، لكنه يشفق على المرأة بعد مناشدتها ، يطرح شروطاً: إذا خمنت هل سيعيد الطفل إليها أم لا ، فهو على التوالي سوف تعطيها أو لا تعطيها. بعد هذه الكلمات فكرت الأم وقالت إنه لن يعطيها الطفل.
أجاب التمساح: لن تحصل على طفل ، لأنه في الحالة التي يكون فيها ما قلته صحيحًا ، لا يمكنني إعطائك الطفل ، لأنني إذا فعلت ، فلن تكون كلماتك صحيحة. واذا لم يكن هذا صحيحا فلا يمكنني ارجاع الطفل بالاتفاق
وبعد ذلك تحدت الأم كلماته قائلة إنه يجب أن يعطيها الطفل على أي حال. وقد تبررت الكلمات بالحجج الآتية: إذا كانت الإجابة صحيحة ، فعند العقد كان على التمساح أن يعيد ما سلب ، وإلا كان ملزمًا بإعطاء الطفل ، لأن الرفض يعني أن كلام الأم كان كذلك. عادل وهذا يلزم ارجاع الطفل مرة اخرى
مفارقة منطقية "التبشيرية"
بعد أن وصل إلى أكلة لحوم البشر ، أدرك المبشر أنه سيؤكل قريبًا ، لكن في الوقت نفسه أتيحت له الفرصة لاختيار ما إذا كان سيُسلق أو يُقلى. كان على المبشر الإدلاء ببيان ، وإذا اتضح أنه صحيح ، فسيتم إعداده بالطريقة الأولى ، وستؤدي الكذبة إلى الطريقة الثانية. بقول عبارة "أنت تقليني" ، فإن المبشر يحكم على أكلة لحوم البشر في وضع غير قابل للذوبان حيث لا يمكنهم أن يقرروا كيفية طهيه. أكلة لحوم البشر لا يمكن أن تقلى له - في هذه الحالة ، سيكون على حق وهم ملزمون بطهي المبشر. وإذا كان خطأ فقلّها ولكن هذا لن ينجح أيضًا لأن كلام المسافر سيكون صحيحًا.
انتهاكات المنطق في الرياضيات
عادة ، تثبت المغالطات الرياضية تساوي الأعداد غير المتكافئة أو التعبيرات الحسابية. أحد أبسط الأنماط هو المقارنة بين خمسة وواحد. إذا طرحت 3 من 5 ، تحصل على 2. عندما تطرح 3 من 1 ، تحصل على -2. عندما يتم تربيع العددين ، نحصل على نفس النتيجة. وبالتالي ، فإن أصول هذه العمليات متساوية ، 5=1.
تنشأ مشاكل السفسطة الرياضية في أغلب الأحيان بسبب تحويل الأعداد الأصلية (على سبيل المثال ، التربيع). ونتيجة لذلك ، اتضح أن نتائج هذه التحولات متساوية ، ومن هنا استنتج أن البيانات الأولية متساوية.
مشاكل المنطق المعطل
لماذا يبقى البار ساكنًا عندما يوضع عليه وزن 1 كجم؟ في الواقع ، في هذه الحالة ، تؤثر عليه قوة الجاذبيةهل يتعارض مع قانون نيوتن الأول؟ المهمة التالية هي شد الخيط. إذا قمت بإصلاح خيط مرن بنهاية واحدة ، مع تطبيق القوة F على الثانية ، فإن التوتر في كل قسم من أقسامه سيصبح مساويًا لـ F. ولكن نظرًا لأنه يتكون من عدد لا حصر له من النقاط ، فإن القوة المطبقة على الجسم كله سيكون مساويًا لقيمة كبيرة بشكل لا نهائي. لكن وفقًا للتجربة ، لا يمكن أن يكون هذا من حيث المبدأ. يمكن العثور على المغالطات الرياضية ، والأمثلة مع وبدون إجابات في كتاب A. G. و د. ماديرا
الفعل ورد الفعل. إذا كان قانون نيوتن الثالث صحيحًا ، فبغض النظر عن مقدار القوة المطبقة على الجسم ، فإن رد الفعل سيثبته في مكانه ولن يسمح له بالتحرك.
تقوم المرآة المسطحة بتبديل الجانب الأيمن والأيسر من الكائن المعروض فيها ، فلماذا لا يتغير الجزء العلوي والسفلي؟
محاطات في الهندسة
الاستدلالات التي تسمى التحولات الهندسية تثبت أي استنتاج غير صحيح يتعلق بالعمليات على الأشكال الهندسية أو تحليلها.
مثال نموذجي: المطابقة ضعف طول عمود التلغراف.
سيتم الإشارة إلى طول المباراة بالرمز أ ، طول العمود - ب. الفرق بين هذه القيم هو ج. اتضح أن ب - أ=ج ، ب=أ + ج. إذا تم ضرب هذه التعبيرات ، فسيتم الحصول على ما يلي: b2 - ab=ca + c2. في هذه الحالة ، من الممكن طرح المكون bc من كلا الجزأين من المساواة المشتقة. تحصل على ما يلي: b2 - ab - bc \u003d ca + c2 - bc أو b (b - a - c) u003d - c (b - a - c). من أين ب=- ج ، لكن ج=ب - أ ، لذلك ب=أ - ب ، أو أ=2 ب. هذا هو ، مباراة والحقيقة هي ضعف طول العمود. يكمن الخطأ في هذه الحسابات في التعبير (ب - أ - ج) الذي يساوي صفرًا. عادة ما تربك مشاكل السفسطة هذه تلاميذ المدارس أو الأشخاص البعيدين عن الرياضيات.
فلسفة
نشأت الصوفية كإتجاه فلسفي في النصف الثاني من القرن الخامس قبل الميلاد. ه. كان أتباع هذا الاتجاه أناسًا يعتبرون أنفسهم حكماء ، لأن مصطلح "سفسطائي" يعني "حكيم". أول شخص أطلق على نفسه كان بروتاغوراس. كان هو ومعاصروه ، الذين التزموا بآراء السفسطة ، يؤمنون بأن كل شيء ذاتي. وفقًا لأفكار السفسطائيين ، الإنسان هو مقياس كل الأشياء ، مما يعني أن أي رأي صحيح ولا يمكن اعتبار أي وجهة نظر علمية أو صحيحة. وهذا ينطبق أيضًا على المعتقدات الدينية.
أمثلة على المغالطات في الفلسفة: الفتاة ليست بشخص. إذا افترضنا أن الفتاة هي رجل ، فإن القول صحيح أنها شاب. ولكن بما أن الشاب ليس فتاة ، فإن الفتاة ليست بشخص. أشهر الصوفية ، والتي تحتوي أيضًا على قدر من الفكاهة ، تبدو كالتالي: كلما زاد عدد حالات الانتحار ، قل عدد حالات الانتحار.
روحانية يواثلوس
أخذ رجل يدعى Euathlus دروسًا في الصوفية من الحكيم الشهير بروتاغوراس. كانت الشروط كالتالي: إذا فاز الطالب بالدعوى بعد اكتساب مهارة النزاع ، فإنه سيدفع تكاليف التدريب ، وإلا فلن يكون هناك أجر. كان المصيد أنه بعد التدريب ، لم يشارك الطالب ببساطة في أي عملية ، وبالتالي لم يكن مطلوبًا منه الدفع. هدد بروتاغوراس بالخدمةشكاوى للمحكمة تقول أن الطالب سيدفع في أي حال ، والسؤال الوحيد هو هل سيكون حكم قضائي أم أن الطالب سيفوز بالقضية وسيُطلب منه دفع الرسوم الدراسية.
لم يوافق Evatl ، بحجة أنه إذا تم منحه السداد ، فبموجب اتفاق مع بروتاغوراس ، بعد أن خسر القضية ، ليس ملزمًا بالدفع ، ولكن إذا فاز ، وفقًا لحكم المحكمة ، فإنه أيضًا لا تدين بالمال للمعلم
الصوفية "جملة"
أمثلة على المغالطات في الفلسفة تكملها "جملة" ، والتي تقول أن شخصًا معينًا حُكم عليه بالإعدام ، لكن تم إبلاغه بقاعدة واحدة: لن يتم الإعدام فورًا ، ولكن في غضون أسبوع ، و لن يتم الإعلان عن يوم التنفيذ مقدمًا. عند سماع ذلك ، بدأ الرجل المحكوم عليه في التفكير ، محاولًا أن يفهم في أي يوم سيحدث له حدث رهيب. حسب اعتباراته ، إذا لم يتم الإعدام حتى يوم الأحد ، فسيعلم يوم السبت أنه سيتم إعدامه غدًا - أي أن القاعدة التي تم إخباره عنها قد انتهكت بالفعل. بعد استبعاد يوم الأحد ، فكر المحكوم عليه بنفس الشيء يوم السبت ، لأنه إذا علم أنه لن يتم إعدامه يوم الأحد ، فعندئذ بشرط ألا يتم الإعدام قبل يوم الجمعة ، يتم استبعاد السبت أيضًا. بعد التفكير في كل هذا توصل إلى نتيجة مفادها أنه لا يمكن إعدامه ، حيث سيتم انتهاك القاعدة. لكنني تفاجأت يوم الأربعاء عندما ظهر الجلاد وقام بعمله الفظيع
مثل السكة الحديد
مثال على هذا النوع من انتهاك المنطق مثل المغالطات الاقتصادية هو نظرية بناء خط سكة حديد من مدينة رئيسية إلى أخرى. كانت إحدى سمات هذا المسار هي وجود فجوة في محطة صغيرة بين اثنينالنقاط المتصلة بالطريق. هذه الفجوة ، من وجهة نظر اقتصادية ، ستساعد البلدات الصغيرة من خلال جلب أموال الأشخاص العابرين. لكن في طريق مدينتين كبيرتين ، هناك أكثر من مستوطنة واحدة ، أي يجب أن يكون هناك العديد من الفجوات في السكك الحديدية ، من أجل الحصول على أقصى ربح. هذا يعني بناء خط سكة حديد غير موجود بالفعل.
السبب ، العقبة
السفسطانيات ، أمثلة منها يعتبرها فريديريك باستيات ، أصبحت ذائعة الصيت ، وخاصة انتهاك منطق "السبب ، العقبة". لم يكن لدى الإنسان البدائي أي شيء عمليًا ، ومن أجل الحصول على شيء ، كان عليه أن يتغلب على العديد من العقبات. حتى مثال بسيط للتغلب على المسافة يوضح أنه سيكون من الصعب جدًا على الفرد التغلب بشكل مستقل على جميع الحواجز التي تقف في طريق أي مسافر واحد. لكن في المجتمع الحديث ، ينخرط الأشخاص المتخصصون في مثل هذه المهنة في حل مشاكل التغلب على العقبات. علاوة على ذلك ، أصبحت هذه العقبات بالنسبة لهم وسيلة لكسب المال ، أي الإثراء.
كل عقبة جديدة يتم إنشاؤها تعطي عملاً لكثير من الناس ، ويترتب على ذلك أنه يجب أن تكون هناك عقبات من أجل إثراء المجتمع وكل فرد. إذن ما هو الاستنتاج الصحيح؟ هل المانع أو إزالته نعمة للبشرية؟
الحجج في المناقشة
الحجج التي قدمها الناس أثناء المناقشة مقسمة إلى موضوعية وغير صحيحة. يهدف الأول إلى حل حالة المشكلة وإيجاد الإجابة الصحيحة ، بينما يهدف الأخير إلىاربح الجدال ولا اكثر.
النوع الأول من الحجج غير الصحيحة يمكن اعتباره حجة لشخصية الشخص الذي يدور الخلاف معه ، مع الانتباه إلى سمات شخصيته ، وخصائص المظهر ، والمعتقدات ، وما إلى ذلك. بفضل هذا النهج ، يؤثر الشخص المجادل على عواطف المحاور ، وبالتالي يقتل المبدأ العقلاني فيه. هناك أيضًا حجج للسلطة ، والسلطة ، والربح ، والغرور ، والولاء ، والجهل ، والحس السليم.
إذن ، المغالطة - ما هذا؟ تقنية تساعد في النزاع ، أو التفكير غير المنطقي الذي لا يعطي أي إجابة وبالتالي ليس له قيمة؟ كلاهما.
